|
1、有媒体报道，移动、电信已明确，联通没动静，已被王晓初打脸。? 三大运营商都已看清楚，在移动业务中，流量业务高速增长，语音收入下滑，流量收入已全面且大幅超过移动语音收入，简化语音收入计费是大势所趋。去掉语音资费本地（本省）和异地差异，简化语音资费计费，是最有效的手段。且目前三大运营商集团层面所推套餐在语音方面大多已经不再有本地、漫游收费差异或差异很小。而且资费差异已大幅缩小，4G套餐中，包含的套餐外语音资费、异地语音资费超过2毛的并不多，这与本地主叫语音的差距每分钟也只有几分钱。 目前三大运营商的进度又快慢，但并没有特别大的差异，一个运营商如果落后明显，很可能面临用户流失加快的风险。 2、真正取消漫游费，不看新套餐，也不看在售套餐，而应看如何解决老套餐用户问题。 三大运营商各地都有不少仅包含语音的、几元钱的本地入门套餐，这部分用户?逐渐成为支付漫游费的主力。按中国移动的三段时间表，①7月后，所有新套餐不在包含长途漫游收费；?②预计年底，所有含长途漫游的套餐都将不再销售；③逐步推进全国一体化资费套餐，取消漫游费。这部分老用户的漫游费调整属于第三阶段（更换套餐除外）。而实施老用户漫游费取消的时间点，大约在明年，但梳理海量在用套餐，工作量非常大，是一个非常艰巨的任务。 3、漫游成本为零，所以取消。 国内漫游费的形成，有运营商内部结算的问题，但更主要的是成本分摊。运营商需要将巨额的网络运维成本分摊到各个业务上，如语音、短信、流量……实现本地、异地资费差异，通过本地优惠的套餐，将主要在本地使用用户的整体费用降低，正是从用户角度着想。联通3G套餐推出时，全部都是全国套餐，但后来为满足更多用户的需求，推出了资费差异化的B套餐和C套餐。 至于漫游资费过高，本地、漫游资费差异过大，此问题早已存在，早就应该解决。目前执行的漫游费主叫6毛被叫4毛，还是2008年初实施的。而且这八年是通信技术高速发展的八年。 4、语音取消漫游费后，流量也不应该有本地、全国差异。 运营商的全国套餐是没有本地流量费的，地方通过加送本地资费，或在全国套餐上进一步对本地发生的流量优惠，是市场竞争的需要，也是一种对用户的让利行为。这对低端用户很重要。如果没有本地、全国差异，这部分用户的流量资费会更高。联通4G套餐在全国版的基础上，还推出了本地版，最大的差别就是同样的资费，包含的流量增加50%但限制在本地，本地以外按标准资费收取。 5、取消漫游费后，运营商提价了。 确实有的运营商的无长途无漫游全国套餐的门槛目前仍较高，甚至高于不少用户的月实际通信费用。但是，现在并没有哪个运营商强制用户改用新套餐，用户仍可继续使用老的有漫游的套餐，等运营商将来推出了适合自己的、门槛更低的新套餐后再转换。最终三大运营商4G套餐的门槛肯定都不会高过10元，如果希望老套餐用户转移的话，还应该包括X元XX分钟语音的套餐。 6、取消漫游费，所有用户都是受益者。 这明显是误解，目前支付漫游费的用户比例并不高，如果按时长比例计算的话，更低。随着技术进步，过去十年来，通信资费一直处于下降通道中，运营商不在这里下降，就会在那里下降，如采取直接全面强制取消漫游费，运营商收入将降一块，这很可能影响到大部分用户更关注的其他资费（如流量）的下降， 7、取消漫游费，不影响运营商业绩。 这明显是谎言，取消漫游费，意味着运营商的收入直接少了一块，当然影响业绩。只不过，由于取消漫游费有一个较长时间的过程，而且这段时间内运营商流量收入保持较快增长，即使流量资费也仍在下降，但快速增加的流量使用量仍会推动流量收入快速增长，且增加幅度大于语音收入减少的部分。所以，对运营商业绩影响不大。 8、取消漫游费，是受微信等替代工具替代的影响。 这其实也是一个误解，随着流量业务快速增长，运营商的营销重点也从语音转向了流量，此时，简化语音资费是大势所趋。一个不能带来持续增长的业务，运营商没必要为其设计复杂的套餐，因此，运营商新推出的套餐中，语音、短信也都明显简化，即使是套餐外的语音，也将维持在一个较低的水平上。 9、取消漫游费技术上很容易。 这只是理论上的，梳理海量在用套餐，工程量相当大。2008年将漫游费调整到主叫6毛被叫4毛，当时也制定了一刀切的办法，要求运营商能在半个月内实现。实际的实施周期超过两个月。 http://fuliang.blogchina.com/692215303.html |
|
|
