|
文|凯风
八年前，郎平率美国队在北京奥运击败中国队，彼时的网络，汉奸、卖国贼之类的骂声不绝于耳。八年之后的今天，中国女排在里约绝地反击，此时的网络，“女排精神”一时间铺天盖地。
世间冷暖，舆论翻脸，莫过于此。
正如“女排精神”每隔几年都会被热炒一番，女排胜利说是“女排精神”的胜利，女排失利则被认为“女排精神”的失落，似乎从头到尾，起决定作用的都是“女排精神”——成功属于“女排精神”，失败则是“女排精神”不再。
精神这种东西，最是虚无缥缈。“集体精神”这种东西，更有打鸡血的效果。任何成绩，一旦通过集体精神的加冕，似乎就成为全体中国人的精神财富，每个人都能与有荣焉。不仅公众乐于饮用这碗鸡汤，企业也善于从淋漓的汤水中刷存在感，宣传系统更是不会忘记这一宣示集体精神、逆转奥运形象的机会。
女排精神到底指的是什么？如果是拼搏和团结，那就完全没有必要以女排作为前缀，女排有拼搏，游泳队也有拼搏，体操队也有拼搏，何以唯有女排成了精神？ 女排之所以在当初成为一种精神，是因为三十年前体育草创时期，需要女排精神作为激励；然而时过境迁，“女排精神”逐渐空壳化，变成一个单纯的道德符号，成为三大球中唯一存在的精神重担。 时至今日，人们仍在大谈“女排精神”，是不知今夕何夕。这种道德加冕，是把胜利和失败都简单化，也是最不经过大脑、最轻而易举的一种总结，更是对女排背后真正努力方向的捧杀式忽略。
女排胜利从来靠的不是鸡汤。换言之，中国女排这一次的绝地反击，与其说是“女排精神”的胜利，不如说是女排专业能力和职业化尝试的胜利。与其说是女排精神，不如说是郎平模式。
郎平整个执教生涯，都带有显著的职业化特征。当初从体制出走，再到美国任教，都是基于职业化所作出的选择；而后回归中国，在恒大女排为中国女排联赛注入职业化血液；其后，中国女排伦敦奥运失利，郎平回归国家队，女排为了突围，排管中心赋予郎平对于用人的绝对话语权，少了体制掣肘，郎平得以在女排推行大国家队模式、建立复合型教练团队、改变国内联赛赛制等改革措施。
换言之，没有郎平，没有职业化和专业化的尝试，中国女排在里约奥运的绝地反击就失去基础。只依靠虚无缥缈的“女排精神”，是完全支撑不起这一次又一次的绝境逆转。羽毛球队有拼搏，体操队也有拼搏，游泳队也不乏拼搏，但这掩盖不了各方利益掣肘、人员青黄不接的问题。
显然，与其奢谈女排精神，不如多谈郎平模式。郎平模式说起来一点都不复杂，无非就是职业化和专业化，少些官僚的掣肘，少些地方利益的掣肘，少些宏大精神的加冕与绑架。如同广州恒大在足球职业化中的尝试，李娜单飞在个人职业化的尝试，郎平模式才是可持续、可复制的。
“不要一赢就谈女排精神，也要看到我们努力的过程，女排精神一直在，单靠精神不能赢球，还必须技术过硬”。
这句话是郎平说的。 |
|
|
