|
上证指数浪的争议很大,并且是公说公有理,婆说婆有理,而本来波浪理论就是一套主观性很强的理论,所以给后来者带来了很大的争议.那么首先我们来看看现在上证到底有多少种数法呢? 首先我们来回顾下波浪理论的要点: (1)3浪永远不是最短的1浪. (2)2浪永远不能100%回撤1浪. (3)4浪不能回撤进1浪. 那么我们可以见到这样几中划分方法. 1 首先一张图对波浪很简单的按1,2,3,4划分,我们现在正处于运行中的大四浪,这里符合波浪理论的要义,那么按这样的划分,2250将是本次调整的极限位置,并且调整完毕将走大5浪,即使是失败5浪,那么5浪也将是4400点附近. 但这个划分市场人事大多是反对的,戒指保留意见. 2 大A的5浪结构,那么现在就是处于5浪运行中,这是现在几乎所有主流波浪理论家的观点.我的很多朋友也都是这个观点,那么这样看来,即将到来的是一个B浪. 这里插一点关于B浪的知识,B浪可以分成3浪,而3浪中的走法细分又可以分成335 333 535三类,而335 333基本都是重叠的三角形形态,和平台形态以及重叠形态的变种,基本无操作性可言.而只有535的锯齿型给了我们一定的投机空间. 那么这样划分从上证来看是一点问题没有的.但是如果我们对比下图看,就发现了一个问题,虽然没有动摇这样划分的波浪理论基础,但值得我们深入思考,改变我们的固有思维.
首先说明一下,中正流通是什么. 这个指数是以上证指数中实际流通盘为权数计算的,实际上就是我们市场最真实的反映. 那么观察2张图的对比,我们可以看到,顶背离了,当然这是也去年我说看空一个证据,所以如果我们给中正流通做一个数浪的话,我相信决大部分市场人士都会毫不犹豫的做出下面的图. 先不讨论这个图 我这里插入昨天在花果山看到的一个帖子关于波浪划分的,中间提到了以5浪衰竭将5522划分入5浪的观点,也是那个帖子启发了我对主流波浪波浪划分的怀疑,之前呢,总觉得我的结论和波浪理论家的结论总是有出入,现在看来问题可能出在波浪的划分上,废话不多说,请看下图:
在中正中这样划分,粗看似乎有点道理,但今天细细的看了看,发现了一个严重的问题,那就是做为推动浪的5浪,竟然只有3个浪,大家知道,驱动浪必须是5浪结构的,而浪5是驱动浪,只有3浪,那么这里是五浪的观点肯定是不成立了,既然这样也正好反映了这里是一个调整浪.那么我们的观点越来越接近了下图:
那么我们已经在大C中运行,按找波浪理论,我们可以计算出大C的点位.公式如下: 1，C=1.618*A 2， C=2.618*A 3，C=4.23*A 4， C=6.83*A （4个公式是标准公式，其中1和2有效，3和4在这里是负数了，所以不合适，因为想都放上去，让大家以后知道怎么计算，所以没验证，没多想，谢谢， swming1的指正！） 四个水位.
呵呵,降龙十八掌打完收工! 去花果山发了个帖子，结果可能与他们崇拜的人意见左了。导致
嗯，帖子修改过了，加了最后面那个图。
这个地方越来越没意思了,到处是愤青一样的新股民. 圈主 在这里够无聊吧？ 呵呵。 刷新后发现
最后修改于 2008-07-14 08:45
阅读(797)评论(11)
上一篇： 新圈<戒指草堂>成立!
下一篇：2008-7-12给市场的一张图
|
|
|
那么现在看来,比较合理的划分可能更指像上图中的规模.
