|
1，现在做律师至今，工作方面是否符合预期？ 辞职作律师至今，各方面的情况都非常好，超出自己预期很多。 首先是收入，以前做法官的年收入只有几万元，现在在律师事务所当合伙人是法官收入的很多倍，很多律师代理一个案件的收费就是法官一年的收入，而且还是小案件，有些大案件的律师费是法官十多年的收入总和。 其次，做律师能实现自己的法律梦，实现自己的人生价值。通过作律师我深刻感觉到，律师、法官是一个职业共同体，他们的责任和目标其实是一致的，都是实现司法公正，维护社会公平正义。 律师在为当事人提供法律服务的时候，是在维护当事人的合法权益，而不是帮助当事人助纣为虐。律师在法庭上承担的角色其实是帮助法官弄清楚事实问题和法律问题，从而维护社会公平正义。除了维护社会公平正义，律师其实还能承担更多的社会责任。 现在很多律师作为人大代表参与公共领域的立法、作为政协委员参政议政，律师参与公益诉讼为社会公益事业做出贡献，参与法律援助为社会弱势群体奉献力量，律师的这些作用，充分说明这个职业是国家法治文明进程的生力军。 律师关注民权、民生，通过法治的力量来达到他们的社会理想，这样不仅能够改善律师的形象、提高律师的社会地位，更重要的意义在于促使法治的脚步又向前迈进了一步。 2、当下法官辞职已经不是新鲜事儿，甚至有人说迎来了法官辞职潮，对这种现象您怎么看？ 不管法院是否迎来了辞职潮，我认为法官向律师队伍流动，其实是社会进步的表现。 第一，说明体制外向优秀人才提供了更多机会和更好平台。 第二，有利于促进法治、实现公正。法官与律师的相互理解、相互尊重，是实现公正、促进法治的重要前提。律师对法官的尊重程度，表明一个国家法治的发达程度，而法官对律师的尊重程度，则表明这个社会的公正程度。法官与律师应当把忠于宪法和法律、维护司法公正、捍卫公平正义作为共同的价值追求，共同担当起推动法治进步的重任。 法官向律师队伍流动，通过前任法官们的“现身说法”，将会使法官的工作更容易得到社会公众、律师的理解和认可。法院在输出人才的同时，实际上也输出了自己的价值观和价值理念，甚至可以理解为一种更深层次的“司法公开”，进而促进司法公信，也将更加有利于促进法律职业共同体的形成，共同推进我们的国家向法治迈进。 3、辞职法官进入律师队伍后，您觉得他们和其他律师相比有哪些优势？ 辞职法官当律师有非常大的优势，其中最大的优势是辞职法官具有普通律师不具备的审判思维。律师只有对判决结果能够精准的预测、对判决能够最大限度的产生合法的影响，才能最好的维护当事人的合法权益。但大部分的律师没有审判思维，不能站在审判法官的角度上去预测、影响判决，从而将当事人的案件引向歧途，让当事人遭受巨大损失。 而辞职法官就有这样的优势，因为辞职法官自己以前就是法官，对法官的思维很了解，他们在拿到一个案件时，往往对判决的结果预测比较精准，对判决的影响比较大。比如，我们国家的法官在判案时除了要考虑法律效果，还要考虑社会效果。但律师往往只分析法律因素，不分析社会因素，从而造成很多案件的结果与当初代理时的预期相差很大。 4、您觉得当下的司法改革是否也是促使法官离职的一个原因？ 我觉得法院法官的离职与现在的司法改革关系不大。 大部分法官的离职，主要原因有四点： 1、收入 2、前景 3、成就感 4、工作环境的舒适感。 他们在离职时，主要考虑的上述四个因素。
|
|
|
