|
这篇帖子只代表各人观点 欢迎讨论 这两个牌子确实是所有拍卖场和二手市场的宠儿。 而且这一宠就是很长时间，二手市场是检验很多类型产品素质的唯一标准，看着R和P的强悍的表现，我突然明白了奢侈品腕表这个东西，也逃脱不了这个准则。 以前看表买表确实折腾不少，玩到最后发现，自己最喜欢的牌子就只有劳力士和Patek。下面把理由列罗一下： 1. 历史：两个牌子历史虽然不是非常长，但是从品牌出名开始，就一直在广大收藏者心中占据了重要地位，在新表市场上和二手市场上更是没有其他品牌可以在如此长的一段连续的历史里更受欢迎。现在的许多其他品牌如blancpain，虽然1735建厂，但是真正能拿出手的历史我想用手指都能数清楚。历史上如此长的繁荣时间，正是这两个品牌的理念，市场营销和产品设计的最终反映。下文将会一一列举这些方面，并且和其他品牌做比较。过程中如有对其他品牌的偏见还请指正。 2.产品线一贯如一的品质： 随便拿一块劳力士和patek的机械表，我想没有任何人对其机芯产生怀疑，所有P都有日内瓦印迹，并且在美观打磨上超过日内瓦印记标准。所有R都是自产机芯，在功能性设计，可维护性和功能打磨上目前还没有机芯可出其右。可以说PP在机芯美观打磨方面树立了标杆，而R在机芯可靠性上树立了标杆。从很多其他品牌的粉丝纷纷和R P的机芯做比较可见一斑。更难能可贵的是无论他们的表是贵是贱，都在严格地执行着统一的标准，这也是这两个品牌如此成功的原因。某品牌新擒從?设计有严重缺陷，仓猝推出后又不迅速果断召回，直接将品牌形象在众多收藏者心中砸坏。虽然他们后面又推出了非常出色的新机芯，但是市场上现在仍然随处能买到的那一批问题机芯表，还是无法弥补这一重大失误。并且此品牌新机芯完全自产自主设计，可以说非常好，但是相似的表壳里面同时放着新机芯和问题机芯或者老的上一代机芯（和这一代差距非常大），怎么说消费者拿出表来都缺乏自信。而PP和劳这种只要你是一块我牌子的表就带着品牌精髓的气质，是众多厂家很应该学习的。这里点一下breguet和江诗丹顿的名，这两个品牌以前似乎做的还可以，这几年因为某些原因没把握好自己（下文会分析原因，为什么这些品牌无法对有些事情无法自持），生产出从横四海和Type X 系列腕表，打开后盖一看机芯，那打磨真是很对不起这两个牌子的历史。而这两个品牌其他产品的打磨水准我个人还是非常认可的。生产出这两个系列腕表，真是有点儿一粒某某某坏了一锅粥之感。 3. 独立家族管理：更少的总裁更迭和家族的价值理念的传递，保证了企业文化的稳定性。这对于奢侈品尤其是腕表来说尤其关键。稳定的管理者理念带来了更为准确和忠诚的市场决策。这就大大降低了做出为品牌一时发展或者为了CEO个人履历丰富而影响品牌长远发展的决定。其实历峰也好，swatch也好，他们很多产品的推出都有着传统商品营销的影子，比如丰富产品线来抢占细分市场等等。但是正是这些看起来为企业带来更多利润的决策却成了他们在众多中产阶级收藏爱好者心中被打败直接原因。我们虽然可以看到顶尖的市场营销品牌如hublot那样雄起，但是他们的腕表难登大雅之堂，难在二手市场获得自信，更难以在收藏者心中占据一席之地。收藏者对这种品牌的信心是很虚的，因为他们不知道下一个CEO会把企业带去哪里，会搞出什么样的产品。 4. 出色的设计 ： 其实这一点尤其关键。我带过的表，虽然有些一开始很喜欢，但是时间长了就发现有严重的审美疲劳。而劳和PP的外部设计确实极其出色，让人百看不厌。而且佩戴舒适性都很出色，从外形上就很值得玩味。虽然审美这个东西很有主观性，但是一个被大众所接受的有美感的东西一般不会让自己厌烦。比如劳的Datejust，第一眼看去我的感觉就是土掉渣了，但是后来发现，很少表外壳可以做的如oyster那样美丽，而劳力士和PP坚持了几十年的外观设计所延续下来的经典，在这一刻你会发现是很有道理的。在这里我要说一下我个人最喜欢的一款劳－－daytona。它的设计确实太美了，从外壳到表盘，只有真正戴上它去运动的那一刻，你才会发现这只表的一切都是那么和谐，没有一点儿让自己不满意之处。 5. 其他品牌小分析： 我个人是很喜欢lange的，但是一直没有机会去入手一只，原因只是我看朋友的lange，没有发现lange有一点儿能说服我去买他而不去买PP的理由。论打磨来说，我个人感觉lange的打磨不是那种很耐看的打磨方式。这点和PP相比尤其明显，PP的夹板倒角非常圆润，倒角上镜面打磨极其光亮，弧度非常完美。而反观lange的打磨，虽然也很出色，但是不用放大镜直接肉眼看还是感觉倒角的美感略逊色。我一直觉得看一个品牌机芯的倒角水平就能直接反映机芯的打磨水准。因为这个倒角往往是最容易省制作时间，也是最容易费时间的部分。当然这包含了夹板，螺丝和齿轮等处的倒角。好的机芯打磨不光要看着美，还要耐看。而PP在这点上真是无可挑剔（可能有些小众品牌也很有特色，可惜本人还没有去收藏）。在这里我要说一下万国，夹板直接不倒角就拿出来卖，风格很是凶悍，不知道这种美是否有人欣赏。顺便说一下AP，3120大家都很了解了，它确实长着一张顶级机芯的脸，但是很遗憾，在我看来它的打磨并不比rolex的机芯高明多少，倒角做得很直接，像一刀斜劈下来，也没有镜面处理，总体感觉就是为了倒角而倒角，实际上的效果我真是不敢恭维，实话实话美感不高。所以我所入手过的3120系列机芯的表现在全被转出了（当然也有皇家橡树表壳设计比较大，我手又比较细的缘故）。但是除此之外3120还是一枚好机芯，打磨算是很到位了，除了摆轮频率略低以及用胶合剂粘游丝这两点儿让我感觉功能性上设计还不是完美。积家表也是我一开始很喜欢的，但是后来入手了几块入门表发现其实打磨不如rolex做得好，加上不是很耐看的表壳设计，也全部出手。至于卡地亚，真的不愧是搞首饰设计的，外壳设计美感很好，尤其是santos100我个人非常喜欢，配上红金外壳和深棕色皮带，总是有那么一种难以言明的舒服感。要是cartier能把这些系列的机芯做成rolex那个样子，这个品牌还是潜力无限。胖大海前几天被人诟病，我手上还有几只，看了文章后也很是伤心，但好在自己没有被当成vip去购表。应该说胖大海的外壳设计也是很有一套的，很耐看，机芯打磨大部分系列都比较用心，个人还是很喜欢的。breguet是打磨性价比很高的品牌，真正是好吃又不贵，机芯处理很用心，该打磨的地方处理都不错，不该打磨的地方也都没动，如果想入手值得欣赏的机芯又囊中羞涩，breguet是一个很好的开始。VC的话个人感觉不是很喜欢，没有一款真正适合我（本人比较年轻），但是他家的机芯打磨也比较显水准，尤其是飞轮的框架处理很是用心，这点儿比breguet的飞轮强不少。IWC我一开始非常喜欢，尤其是飞行员表，但是入手后发现机芯打磨实在是对不起这机芯的尺寸：） ，于是果断出手。现在IWC据说质量问题很严重，但是我身边朋友佩戴IWC都没有什么问题，所以大家还是客观看待质量，就如我喜欢的rolex，前几天刚入手一枚不到一个月就发现瑞士毛，原因可能是我运动比较激烈，所以送回维修中心了。毕竟拿回来又是一块完美的好表，这就是rolex带给我的信心吧。格拉苏地我没有入手，原因是它不如lange，打磨上没有太大特色，不是自己喜欢的类型在这里不做评述。Omega是我入手的第一块机械表品牌，我个人感觉还是O的表质量是很可靠的，机芯处理也算用心，对得起它的价格，但是唯一一点就是Omega的外观设计能力确实一般，表不难看，但是也不是那种能拿在手里欣赏很长时间的。以上只是个人看表用表的很有限的经验，大家看完笑笑心里骂几句也就过去，不必当真哈。不过说实话除了上面这些品牌，其他牌子我是绝对不会买的，原因是我现在眼里只有R和PP了。。。 其实我一直想说一句：适合自己，自己看着对眼的腕表才是最值得经常佩戴的。但是挑这样的一块腕表谈何容易，往往折腾好多次，买错好多次才能知道什么表真正适合自己。而这个过程下来，相信有不少朋友和我一样，觉得R和PP才是最后的归宿。正式场合带一块5159,儒雅又清晰。休闲时候daytona真是不二之选，抗摔又防水。如果大家也想找一块适合自己的腕表，不妨从这两个牌子入手，不能保证一定满意，但是遇到那心头最爱的概率总会大一些。 最后说一下市场，我们知道劳的产量估计接近100万，而PP也超过5w，所以把这些腕表当成独一无二的收藏品是不妥也是不现实的。而在我眼里，一块适合自己的腕表总能带出自己的气质，并且你会通过对它欣赏而获得很好的审美感受。这也是腕表带给我们的终极快乐。我个人一直很反对用表作为一种面子品，因为即便带着一块顶级PP的人，也只有靠个人品格以及能力散发出来的魅力，才能和表相得益彰，让人由外及内的对你产生尊敬。 |
|
|
