|
大家都知道在不同浏览器上测试代码有多重要。多数时候我会觉得，开发者社区中的朋友们这一点做得非常棒 —— 至少是在初次发布项目的时候。 测试做得不好的是在每次修改代码的时候。 我个人也为此内疚。“自动化、跨浏览器的 JavaScript 单元测试”，这在我的 todo list 中已陈列数年，可每次坐下来打算认真弄明白时，又放弃了。我知道，有一部分是惰性所致，不过此话题的优质信息的惊人匮乏也难辞其咎。 有很多工具和框架（如 Karma）声称“使自动化，JavaScript 测试变简单”，但经验告诉我，这些工具所引入的复杂度，远超出它们所摆脱的麻烦（待会儿再细说）。在我的经验中，只要“工作就行”的工具，对专家来说是很好，不过学起来麻烦。我想要的是，理解这个过程在底层如何工作，这样万一测试程序挂掉（该来的最后总会来），我也能修复它。 对我来说，理解工作原理的最佳方法就是从头开始重造一遍。因此，我决定自己来造轮子，与社区分享我所学到的东西。 我写这篇文章，因为这正是几年前我刚开始发布开源项目时希望找到的。如果你自己从来没试过自动化、跨浏览器的 JavaScript 单元测试，但一直想学，那本文就是为你而写的。本文会向你解释整个工作过程，展示如何动手。 1 手动测试 在介绍自动化测试之前，我觉得有必要了解同样的页面在手动测试中是怎样的。 毕竟，自动化就是使用机器以解决现有工作流中的重复部分。没有完整了解手动测试，就想开始玩自动化，也不太可能理解自动化流程。 在手动测试中，在测试文件中编写测试用例，可能像下面这样： （上下滑动看代码） var assert = require('assert'); var SomeClass = require('../lib/some-class'); describe('SomeClass', function() { describe('someMethod', function() { it('accepts thing A and transforms it into thing B', function() { var sc = new SomeClass(); assert.equal(sc.someMethod('A'), 'B'); }); }); }); 上面这个例子使用 Mocha 和 Node.js 的 assert 模块，不过使用哪种测试或断言库并不是那么重要，用什么都行。 Mocha 在 Node.js 中运行，你可能会在命令行中运行下面的命令：
要在浏览器中运行测试，需要一个 HTML 文件，文件中用 script 标签来加载脚本；又因为浏览器不理解 require 声明，你还需要一个像 browserify 或 webpack 这样的模块打包工具来解析依赖。
很棒的是，这些模块打包工具会将所有测试文件（以及其他任何依赖）打包为一个文件，这样在测试页面中加载就变得简单了。[1] 通常使用 Mocha 的测试文件长这样： （上下滑动看代码） <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset='utf-8'> <title>Tests</title> <link href='../node_modules/mocha/mocha.css' rel='stylesheet' /> <script src='../node_modules/mocha/mocha.js'></script> </head> <body> <!-- A container element for the visual Mocha results --> <div id='mocha'></div> <!-- Mocha setup and initiation code --> <script> mocha.setup('bdd'); window.onload = function() { mocha.run(); }; </script> <!-- The script under test --> <script src='index.js'></script> </body> </html> 如果你没在用 Node.js，那起步的时候你所做的可能就已经和上面的文件差不多，唯一的区别是所有的依赖可能是通过一个个 script 标签列出来的。 检测错误 测试框架可以知道测试是不是失败了，因为任何适合只要断言结果不是 true，断言库就会抛出错误。测试框架在 try/catch 代码块中运行每条测试，这样就能捕获任何可能抛出的错误，然后通过网页显示或者控制台打印出错误。 多数测试框架（如 Mocha）提供钩子（hooks），以便连通测试过程，使页面中其他脚本也能访问测试结果。对自动化测试来说，这是很重要的一个特性，因为自动化测试要工作，就得从测试脚本中拿到结果。 手动测试的好处 在浏览器中手动测试的很大的一点好处是，如果某个测试没有通过，可以使用浏览器的开发者工具 debug。 简单的代码如下： （上下滑动看代码） describe('SomeClass', () => { describe('someMethod', () => { it('accepts thing A and transforms it into thing B', () => { const sc = new SomeClass(); debugger; assert.equal(sc.someMethod('A'), 'B'); }); }); }); 重新打包，打开浏览器开发者工具，刷新页面，然后就能单步调试代码，轻松地跟踪问题的根源。 与此形成对比的是，多数现有的流行的自动化测试框架做起来却很困难！它们提供的部分方便之处就是打包单元测试，自动生成测试的页面。 在没有测试未通过之前，这也挺好，但万一有测试失败了，想要重现、在本地 debug 就没那么容易了。 2 自动化测试 尽管手动测试有些好处，缺点却也不少。打开几个不同的浏览器跑测试用例，每次的变动单调无趣还容易出错。更不用提，多数人都不会在本地开发机上装上所有版本的想要测试的浏览器。 如果想认真测试代码，确保每次变动都能进行恰当的测试，那就需要自动化了。不管你做得多好，手动测试容易造成遗忘和忽略，最终还挺浪费时间的。 不过自动化测试也有不好的地方。太多太多的自动化测试工具引入了一系列问题。构建过程稍有不同，测试稀奇古怪，错误调试起来苦不堪言。 在搭建自己的自动化测试系统时，我可不想再踩坑了，也不想放弃手动测试所带来的任何便利。所以在开始之前，我决定列一个需求清单。 毕竟，如果引入了新的问题，增加了复杂度，自动化系统就算不上那么成功。 需求
脑子大概有了这个粗略的清单，接下来就该深入探究下，自动化的跨浏览器测试在流行的云测试机中是如何工作的。 云测试如何工作 现在已经有大量提供云测试的服务商，他们各有千秋。因为我在写开源代码，所以我只看那些为开源项目提供免费计划的服务商，在这当中，Sauce Labs 是唯一一家不需要我提供 email 就能开始新开源项目的。 最让我惊喜的是，开始阅读 Sauce Labs 中关于 JavaScript 单元测试文档的时候，我发现，这实际上是多么简单明了。许多测试框架号称让测试变得简单，但我却（错误地）以为那很难！ 之前强调了，我不想让自动化测试和手动测试有什么根本的不同。结果我发现，Sauce Labs 所提供的自动测试方法几乎和我手动测试的过程一个样。 下面是测试步骤：
就这么简单。 我曾错误地以为，需要将 JavaScript 代码提交给 Sauce Labs，然后在他们的机器上运行。实际上并非如此，他们只需要你提供的 URL。这就像人工测试一样，唯一的不同是，Sauce Labs 处理打开各种浏览器的工作，并为你记录测试结果。 API Sauce Labs 运行单元测试的 API 包括两个方法：
开始 JS 单元测试 的方法初始化单个 HTML 页面（就是我们提供的 URL）测试，在你所提供的各种浏览器/平台组合上。 文档中给出了使用 curl 的例子： （上下滑动看代码） curl https:///rest/v1/SAUCE_USERNAME/js-tests \ -X POST \ -u SAUCE_USERNAME:SAUCE_ACCESS_KEY \ -H 'Content-Type: application/json' \ --data '{'url': 'https:///tests.html', 'framework': 'mocha', 'platforms': [['Windows 7', 'firefox', '27'], ['Linux', 'chrome', 'latest']]}' 因为我们要做的是 JavaScript 单元测试，我会给出使用 request node 模块的例子，如果你在使用 Node.js，这可能更接近你使用的最后结果: （上下滑动看代码） request({ url: `https:///rest/v1/${username}/js-tests`, method: 'POST', auth: { username: process.env.SAUCE_USERNAME, password: process.env.SAUCE_ACCESS_KEY }, json: true, body: { url: 'https:///tests.html', framework: 'mocha', platforms: [ ['Windows 7', 'firefox', '27'], ['Linux', 'chrome', 'latest'] ] } }, (err, response) => { if (err) { console.error(err); } else { console.log(response.body); } }); 注意，在 POST 的 body 中的 framework: 'mocha'。Sauce Labs 支持许多流行的 JavaScript 单元测试框架，如 Mocha，Jasmine，QUnit，以及 YUI。“支持”仅仅意味着，Sauce Lab 的 Webdriver 知道去哪找到测试结果（尽管多数情况下，你还是得自己填这些 —— 等会儿再细说）。 如果你所使用的测试框架不在上述列表中，可以设置 framework: 'custom'，这样 Sauce Labs 就会去寻找一个叫 window.global_test_results 的全局变量。结果的格式在文档的 custom framework 小节中列出来了。 Webdriver 获取 Mocha 测试结果 就算一开始请求时你已经告诉 Sauce Labs 你在使用 Mocha，你还是得更新页面的 HTML，将测试结果保存在一个 Sauce Labs 能够访问的全局变量中。 为支持 Mocha，将页面中的如下代码： （上下滑动看代码） <script> mocha.setup('bdd'); window.onload = function() { mocha.run(); }; </script> 修改成： <script> mocha.setup('bdd'); window.onload = function() { var runner = mocha.run(); var failedTests = []; runner.on('end', function() { window.mochaResults = runner.stats; window.mochaResults.reports = failedTests; }); runner.on('fail', logFailure); function logFailure(test, err){ var flattenTitles = function(test){ var titles = []; while (test.parent.title){ titles.push(test.parent.title); test = test.parent; } return titles.reverse(); }; failedTests.push({ name: test.title, result: false, message: err.message, stack: err.stack, titles: flattenTitles(test) }); }; }; </script> 以上代码与 Mocha 样板默认代码的唯一区别在于，该逻辑将测试结果赋值给 Sauce Labs 所期望的 window.mochaResults 变量。新的代码不会影响浏览器中的手动测试，所以还可以像原来一样使用。 再强调此前提过的一点，Sauce Labs “运行”测试的时候，并非真正在运行什么东西，它只是访问一个网页，然后等到 window.mochaResults 对象被发现有值了。然后再记录结果。 判断测试是否通过 开始 JS 单元测试 (Start JS Unit Tests) 方法告诉 Sauce Labs 按照队列在你所要求的浏览器/平台中运行测试，但它并未范围测试结果。 它所返回的仅仅只是队列中任务的 ID。响应大概像下面这样： （上下滑动看代码） { 'js tests': [ '9b6a2d7e6c8d4fd2afeeb0ff7e54e694', 'd38688ec7256497da6966f4523ddee76', '14054e68ccd344c0bed77a798a9ce1e8', 'dbc54181f7d947458f52201ea5fcb901' ] } Polymer(ExampleAppComponent); </script> </dom-module> 要判断测试是否通过，可以调用获取 JS 单元测试状态（Get JS Unit Test Status）方法，这个方面接受一个任务 ID 列表，返回每个任务的当前状态。 定期调用这个方法，直到所有的工作完成。 （上下滑动看代码） request({ url: `https:///rest/v1/${username}/js-tests/status`, method: 'POST', auth: { username: process.env.SAUCE_USERNAME, password: process.env.SAUCE_ACCESS_KEY }, json: true, body: jsTests, // The response.body from the first API call. }, (err, response) => { if (err) { console.error(err); } else { console.log(response.body); } }); 响应大致如下： { 'completed': false, 'js tests': [ { 'url': 'https:///jobs/75ac4cadb85e415fae957f7811d778b8', 'platform': [ 'Windows 10', 'chrome', 'latest' ], 'result': { 'passes': 29, 'tests': 30, 'end': {}, 'suites': 7, 'reports': [], 'start': {}, 'duration': 97, 'failures': 0, 'pending': 1 }, 'id': '1f74a237d5ba4a47b5a42570ae1e7999', 'job_id': '75ac4cadb85e415fae957f7811d778b8' }, // ... the rest of the jobs ] } 一旦 response.body.complete 属性变为 true，所有测试结束，然后就能遍历以获取测试结果。 通过 localhost 测试 前面说过，Sauce Labs 是通过访问 URL “运行”测试的。所以这也意味着你所使用的 URL 必须是互联网上能公开访问的。 这样一来，如果要通过 localhost 跑测试，那就有问题了。 已经有一些解决该问题的工具了，包括 Sauce Connect (官方推荐)，这是 Sauce Labs 创建的一个代理服务器，它在本地服务器与 Sauce Labs 虚拟机之间开了一个安全连接。 Sauce Connect 是按照安全的要求来设计的，通过它，外人几乎不可能访问到你的代码。不过它的一个缺点是配置、使用极其复杂。 如果代码安全性很重要，Sauce Connect 可能值得一试；否则的话，还有一些更简单的类似方案。 我选择的是 ngrok。 ngrok ngrok 是建立与 localhost 之间的安全信道（secure tunnels）的工具。它提供一个公开的 URL[2] 给本地的 Web 服务器，这个 URL 恰恰就是在 Sauce Labs 上运行测试所需要的。 如果你在虚拟机上做过开发或手动测试，可能已经听说过 ngrok；如果没有，建议你好好去看看。这是个非常有用的工具。 在开发机上安装 ngrok，和下载二进制文件、加入到 PATH 一样简单；不过，如果你要在 Node 中使用 ngrok，最后还是通过 npm 来安装。
在 Node 中通过以下代码，可以开启一个 ngrok 进程： （上下滑动看代码） const ngrok = require('ngrok'); ngrok.connect(port, (err, url) => { if (err) { console.error(err); } else { console.log(`Tests now accessible at: ${url}`); } }); 一旦有了测试文件的公开 URL，使用 Sauce Labs 跨浏览器测试本地代码基本上就很简单啦！ 3 过程整合 本文涵盖了不少话题，可能会给人以这样的印象：自动化跨浏览器的 JavaScript 单元测试很复杂。但实际上并不是这样的。 文章的框架是从我的角度来设定的 —— 我在试着解决自己的问题。而且就我自己的经验来看，真正的复杂之处仅仅是因为缺乏相关信息，整个过程如何工作，如何将所有这些整合起来。 如果理解了所有这些步骤，那就很简单了。总结起来就是这样： 最初的手动过程：
添加自动化：
4 更简单的方式 我知道本文开始的时候，我说了很多，你不需要任何框架来完成自动化、跨浏览器的 JavaScript 单元测试，我仍然坚信这一点。但尽管上述步骤很简单，你可能也并不想每个项目都重复去做。 我之前也有很多想要加入自动化测试的老项目，因此对我来说，将这些逻辑打包成模块是很有意义的。 强烈建议你自己尝试去实现，这样才能全面了解它如何工作。但如果你没有时间，且希望能快速搭建测试，建议你尝试我创建的 Easy Sauce 项目。 Easy Sauce Easy Sauce 是一个 Node 包，一个命令行工具（easy-sauce）。它也是我现在使用的跨浏览器测试工具。 easy-sauce 命令需要一个 HTML 测试文件的路径（默认为 /test/），一个启动本地服务器的端口（默认为 1337），以及以个测试的浏览器/平台列表。接下来 easy-sauce 会在 Sauce Lab 云端运行测试，将结果打印到控制台上并退出，返回合适的状态码，标明测试是否通过。 为了方便 npm 包，easy-sauce 默认会从 package.json 中读取配置项，不用单纯储存它们。这样有个额外好处就是，使用你的包的用户，能够很清楚地看到你所支持的浏览器/平台。 关于 easy-sauce 的完整使用指南，请移步 Github 上的文档。 最后，我想强调的是，这个项目是专门来解决的我的用例的。虽然我觉得它可能对很多其他开发者会很有用，但我无意将其调转为功能齐全的测试解决方案。 easy-sauce 的整个点在于，填补了我（我相信很多开发者也是如此）与合适的测试之间的复杂性裂缝。 5 总结 本文开始的时候，我写了一个需求列表。有了 Easy Sauce，现在我可以满足所有我工作项目上的需求。 如果你的项目还没用上自动化跨浏览器单元测试，我想鼓励你尝试下 Easy Sauce。就算你不使用它，至少你得有相关知识完成自己的解决方案，或者对现有工具有更好的理解。 测试愉快！ 脚注: 1. 使用模板打包工具的一个缺点是堆栈跟踪（stack traces）目前对 source map 的支持还不是很好。Chrome 的一个解决办法是 node-source-map-support 模块。 2. ngrok 生成的 URL 是公开的，这意味着理论上网络上的任何人都可以访问。不过，URL 是随机生成的，而测试只会跑那么几分钟，某人发现它的几率相当低。虽然没有 Sauce Connect 那么安全，相对也还是安全的。
|
|
|
