|
强调政治不应干涉学术，香港城市大学校长郭位指出，看台湾如今大学过剩的窘状，即是当初为政治考量广设大学造成的「恶果」。两岸三地大学教育要突破现状求发展，郭位认为升级「硬件」、「软件」之外，最重要的是「心件」。 两岸三地争求优秀师资，台湾往往条件处于劣势，对此郭位以城大的作法为例指出：「我们能聘到别人请不到的好老师，其实只做了很简单的一件事，就是主动打电话请对方来学校看看。」 陆缺人才港创意不足 他强调「好人才找工作不是只为求职」，薪资条件固然至关重要，却不是绝对，「感受到用心、尊重也很关键，」而这正是郭位认为两岸三地大学共同欠缺的「心件」。在郭位看来，高等教育在台湾，最缺的是经营；大陆则是人多但缺人才，香港的问题在于缺少创新。郭位认为好的政府应该以对的政策领导大学，但台湾如今「高中升大学的比例高达100%，大学过多，完全是20年前的整体决策错误所造成的。」 绝口不愿多谈日前退出中研院院长遴选一事，但始终呼吁政治不应干扰学术，郭位不讳言地指出，大学过剩正是台湾以政治考量影响教育的结果，「为了讨好选票，造成台湾大学膨胀，招生数额远超过高中毕业生。」也使得教育资源被稀释。 产学合作勿忘初衷 大陆大学则随着经济起飞，近年的扩建和扩招亦产生良莠不齐的情况，似有步台湾后尘之虞，而郭位认为大陆和港、台不同的另一个问题，在于更偏向资本主义，大学教授的薪水收入、研究资助会随着市场价值而浮动调整，这样的结构往往造成产、官、学的利益纠缠不清。 郭位认为两岸三地的高等教育都应避免「心盲」，产、官、学合作并非不可行，但在亚洲文化里，「三栖」却会造成弊病，因此尽管美国鼓励学者进入产业，但在日本却可见截然不同的态度。在郭位看来，根本仍在于「心件」，他指出：「美国虽鼓励产学合作，但条件是教授的教学研究也要够好，心还是以大学为主。」而华人学者进入产业却往往以赚钱为主，故而整个社会态度上仍要求教授应「清高」。 对于两岸三地大学近年积极争排名评名，他坦言排名固然不应作为绝对的指标，但仍是有用的参考。就像台湾的食安问题虽早已存在，但未从质量评比确认，就一直是潜在问题，大学的评比，仍有着激励进取的作用。但如何将「学位」与「学识」的差距拉近，仍是大学教育最根本的课题。 |
|
|
