|
我国历史上搞文化控制的始作俑者无意识秦始皇的焚书事件，而且这个事件也给秦始皇套上了暴君的帽子，在二千年封建社会中始终没有摘掉。不过在将近两千年后的乾隆皇帝的焚书事件发生之后，此时中国文人对这次的焚书似乎还很配合，也没有对乾隆皇帝给予严厉的鞭挞，相反还把他誉为十全老人，难道乾隆皇帝的焚书对我国的文化没有造成一点的危害？ 如果看秦始皇和乾隆帝的焚书数据和难易程度来看，我们会发现乾隆皇帝所烧掉的书籍更多，而且相对于秦始皇时期，乾隆皇帝想要禁书要困难的多。下面就来从这两个方面进行一下对比。 第一，焚书的数据。在秦始皇时期，由于当时的儒家经常拿《尚书》和《诗经》搞崇古非今，而李斯作为法家，自然要推行重视当今的改革，对于过去所谓的贤明君主根本不屑一顾。再加上秦始皇要推行封建制度，显然和当时的儒家思想产生激烈的冲突。而冲突的结果就是焚掉《尚书》和《诗经》等儒家学术经典，同时对非法家的著作也一并烧掉。不过秦始皇并没有对这些书籍全部进行烧毁，在秦国的图书馆中都藏有这些书籍的备份，还有秦国的博士，也就是各种学术带头人，都可以藏书。之所以要将民间的这些书籍烧掉，其目的就是消除以古非今的思想。事实上这个效应还是达成了。 正是如此，后来烧毁的书籍通过后来文人不断的搜寻，补充的基本上差不多，从汉代图书馆所列出的图书目录约560个，约有23%的书籍没有找到，也就是说有100多本没有找到或者缺失。而造成这个问题的根本原因还是项羽将秦国国度烧掉有关，否则这些书籍基本上会完好的保存下来。不过后来陆续在民间都基本上补充的差不多！ 第二，乾隆帝的焚书数据。清朝是我国文化控制最为严厉的朝代，尤其是乾隆帝主张修订四库全书，虽然对我国传统文化进行了一定的继承。可是却删减了诸多的文字，甚至对我国古代的文献的文字还进行肆意的篡改。根据巴尔的摩所著的《乾隆的文字狱》这本著作中指出，乾隆皇帝当时列出了2320中禁书，最后只有476中有幸保存下来，存活率仅有18%。从这个数据来看，乾隆皇帝对我国传统文化所造成的巨大摧残。 可是遗憾的是当时的士大夫还乐得屁颠屁颠的给乾隆帝修四库全书，似乎还是乾隆帝的巨大功绩。所以当时的文人并没有对乾隆帝提出多大的非议。 再看秦始皇和乾隆帝在焚书方面的难度。秦始皇时期的书籍都是使用竹简，所以想要禁书实在非常简单，因为本身存世就少，很容易禁绝。而在乾隆时期，各种刻本十分流行，再加上手抄本等，想要彻底禁绝的难度就很高，可是乾隆帝却使用其恐怖之极的文字狱，最终还是完成了对我国传统文化的摧残。 |
|
|
