|
患者对医院的期待与失望 王一方在《中国人的病与药》一书中说，患者“看病”，一般心中都有这样的三段论逻辑: 1，医学是高科技行业，所以医生是高水平的人，看病是高消费投入，所以应该有高疗效。 2，我去的是最好的医院，找的是最好的医生，接受最先进的仪器检查，吃了最新、最好、最贵的药，做了世界上最顶尖的手术。 3，所以，应该药到病除，或者术到病除，痊愈出院。 实际情况是，钱花了，罪受了，病情没有改变，反而危重了，残障了，甚至不治身亡。于是，无法理解。“从来没想到结局会是这样”，意味着彻底否定了上面的逻辑三段论。 为什么会出现这么大的落差？ 因为患者心目中的三段论逻辑本身并不存在。 首先，健康与否与高科技以及金钱无关。二战以来科技迅猛发展，这个事实我们每个人都能深切感受到。但是慢性病及肿瘤的发病率和死亡率并没有随技术进步而下降，反而上升。另外，患者能否治愈，和花多少钱、有多少钱也没有关系，甚至花钱越多，死的越快（过渡治疗）。乔布斯死于胰腺癌、美国副总统拜登的儿子死于脑瘤、罗京死于淋巴瘤......，这个“名人”的名单很长很长。 其次，对常见慢性病治疗（包括肿瘤），并不存在最好的医院、最好的医生。因为西医都是标准化治疗，都有治疗规范，在哪都大同小异，只是患者不懂而已。谁见过全国最著名的医院治愈过一例糖尿病、高血压等慢性病呢？既然都不能治愈，为什么还有治不好的著名医院、著名专家呢？可见这都是患者的一厢情愿。 最后，慢性病和肿瘤本质上是生活方式疾病，解决方案只有一个: 彻底回到健康的生活方式，就这么简单！但是很少有人能把一个看起来十分严重的慢性病，和一个听起来十分简单的解决方案联系在一起。 凡是把生活方式疾病的解决方案变成一大堆处方药的，都是偷懒行为，是健康的简化主义，所有的慢性病患者都证明过这条路行不通。用时髦话讲，大数据证明过了，而大数据背后是有规律的，你想通过吃药把慢性病治好，就是跟规律对着干，和规律对着干，赢的概率一定是零！ 慢性病和肿瘤在医院治不好，不是技术问题，而是方向问题，现在的药物治疗，都是在错误的道路上假正经。这个问题的深入讨论，将在我的新书中专门章节展开。 |
|
|
