|
“当80后成为一种身份，反智主义总算在新世纪找到了最坚固的藏身之地。”马陌上在一篇文章中如是下结论，貌似轻率，但却符合我这几年来的观察与思考。 80后的小孩（以及一些装嫩的70后），将反智主义表现得淋漓尽致，诸如：将自己不懂的学问视为狗屎，将懂得比自己多的人当作垃圾，将知识分子贬做“猬琐”，他们之所以敢于如此说话，不是因为他们懂得更多，学问做得更好，为社会出力更多，而是基于他们的无知，以无知为光荣，自然也就以无知为资本，有了无知的资本，反智就是水到渠成之事。 反智的80后以攻击、嘲讽知识精英为能事、乐事，要求所有知识精英都要站在他们的道德与无知立场上，他们自认是狗屎，但如果知识精英不站在狗屎的立场上行事与说话，则是连狗屎也不如。所以反智的80后有这些特点：以网络为平台、以嘲讽为风格、以无知为光荣、以自贬为伟大。 关于反智主义的起源，以反智主义者自居身在美国的中国学者薛涌论述过，这里不妨搬过来：“反智主义”一词，因美国历史学家霍夫斯塔特(RichardHofs－tadter)的《美国生活中的反智主义》一书而走红。该书1962年出版，1964年获普利策奖，如今美国 媒体又有一股小小的霍夫斯塔特热，可见其影响依然甚大。霍夫斯塔特写作此书，是对1950年代艾森豪威尔时代共和党统治的一个反应。要知道，自新政到1968年尼克松上台，美国大部分时间是被民主党所主宰。唯有艾森豪威尔的八年是共和党入主白宫。艾森豪威尔政府亲大企业，嘲笑满脑子道理的读书人是“鸡蛋脑袋”，对新政后得势的知识分子是个不小的冒犯。其间更有麦卡锡主义崛起，对知识阶层进行了猛烈的攻击甚至迫害。所以，霍夫斯塔特以历史学家的眼光，对这一政治逆流进行反省，试图厘清美国文化传统中不尊重智力的反智主义的源流。 那么，80后怎么会走进反智主义中去呢？ 中国的知识界，目前似乎可以概分为：新左派、自由主义、民粹主义。新左派一般与利益集力相结合，成为政府或大型商业集团的谋士，是名利双收的部分，是金字塔顶尖；自由主义以自己的思想为资本，占有思想上的优势，是金字塔中间；余下的金字塔底部，就是民粹主义者，它们“占有道德优势”。关于民粹主义，它有两个来源：一个是20世纪初期期从俄罗斯引入的车尔尼雪夫斯基等人提倡的“到民间去”的社会思潮；另外一个则是传统中国一直存在的“绝圣去智”的反智论传统。反智80后因为它们出身与资历，既未能进入利益集团，也未能获得思想力量，于是只好呆在民粹主义的阵营中。因为民粹主义天生就与反智主义是一枚硬币的两面，所以80后成为反智者也就不足为奇了。 但是，当下的民粹主义者为何表现出前所未有的反智热潮呢？与两点有关：网络平台、批判性话语。80后基本都接受过正式的大学教育，也是“知识人”，而大学的教育教会了学生批判性话语的训练，艾尔文·古德纳在他的《知识分子的未来和新阶级的兴起》一书中认为：“批判的话语使所有基于传统社会权威的言语非权威化，同时，它使自身权威化。”当这种否定权威胁话语方式与民粹式的道德立场结合起来，再碰到召唤人发言的网络平台时（网络的匿名性、非审查性、底层性，具有天然的民粹性质），反智，势必就成为热潮了。 我们要进一步追问：受过正式大学教育的80后，为何更容易成为民粹主义者呢？这绝不是因为80后的道德更高尚，虽然它们抢占了一个可疑的道德立场。关于这个问题，艾尔文·古德纳有着很好的解答：他们是“受阻的优势所有者”。与主流势力相比，80后具有更在的优势，他们出身于更好家庭、他们具有高等级的文凭、他们有精力、有抱负，但是，权力精英、财富精英与知识精英却构成了他们向上流动的阻力。在古德纳看来，这种优势与受阻曾造成过许多次的学生运动。而今天，学生运动的激情被利益激情所代替，运动的场所转到了网络，而政治性的运动被偷梁换柱，成了网络民粹立场的反智。从这个意义上而言，网络为政府消除了一次次“受阻的优势所有者”们的危险冲动。 古德纳在《知识分子的未来和新阶级的兴起》一书中，论述了一个新阶级——也就是知识分子阶级的兴起，此书写于上世纪70年代，受到才过去的学生运动的鼓舞，今天看来有点痴人说梦的意味，但是，为何一个新的知识分子阶级没有成为领导性的阶级呢？为何知识分子还是受制于旧的阶级：权力集团和商业集团。通过对80后反智的分析，这个问题就很好解答了：因为新阶级冲是由一波波的年轻人构成，新的一波年轻人出现时，他们的反智立场抵销掉了前一代试图以智识确立一个阶级的力量，而这些反智者在媳妇熬成婆，成为可以与旧阶级博弈的力量时，新起的一代，又因为反智主义而消解掉了他们的努力……如此循环，太阳新下无新事。 与旧的货币资本一样，新的知识资本也非常重要，它在古德纳的理论上可以与货币资本分庭抗礼，进而塑造一个新阶级，但是，古德纳忘记了一点，新阶级的每一代人在其未成熟期，总是有着阴魂不散的反智主义冲动，这种和新阶级的批判性话语与生俱来的反智冲动，一直在对新阶级釜底抽薪。但这种反智主义是无法刮骨疗毒草，只要在知识存在的地方，反智就会出现，只要在知识分子成为利益代表的时候，后备的知识分子阵营却等不急地投入民粹主义的阵营中去，耗旧了精英们的努力。 因此，知识分子难以成为一个新兴的阶级。 |
|
|
