 原标题：南宁90后妹子被悔婚后打胎，状告未婚夫侵害性权利！ 早报君说：南宁一对90后恋人在经历了恋爱同居和女方怀孕后，男方家长提亲、女方家长大摆宴席，两人步入婚姻殿堂似乎顺理成章。然而，男方突然通过微信发来一句“这个婚我不结了”，之后销声匿迹！ 近日，这名因临时遭悔婚而被迫终止妊娠的女子玲玲（化名），将男方诉至法院，索赔损失7600余元及精神抚慰金5万元。9月1日，南宁市江南区法院公开审理此案并当庭作出一审判决。 原告 女方性权利被侵害 2013年4月，20岁的玲玲与21岁的阿彬（化名）在网上相识后，次月便确立了恋爱关系。2015年7月，玲玲辞职后来到南宁与阿彬开始同居。5个月后女方怀孕，两人的婚事也被提上了议程。 今年2月4日，阿彬一家到玲玲家提亲，并按风俗给了1.5万元彩礼。当天，玲玲的父母用这笔钱宴请了几十桌亲朋好友，庆贺两人的“婚事”。 2月14日，双方家长再次见面商谈结婚事宜，女方家人还提出希望男方给5000元由女方购买一头猪。第二天阿彬却通过微信发来一句“这个婚我不结了”，玲玲惊呆了！“之后他的手机号、微信号……所有联系方式都把我拉黑，此后我再也联系不上他了。” 玲玲联系了阿彬的父亲，对方说：“这个婚是不结了，你去把孩子打掉。”此时，腹中的胎儿已经3个多月，无奈之下，玲玲于2月21日到医院做了引产手术。住院期间，男方及家人并未出现。玲玲怀孕及准备结婚的事在村里已经传开，让她感觉再没脸面回家生活。  玲玲的代理律师认为，阿彬的行为侵害了玲玲人格权下的性权利，使其遭受了生理和精神的双重打击，为此向阿彬索赔7600余元损失及5万元精神抚慰金。 人格权下的性权利 性利益是一种独立的人格利益，它是民事主体独立享有的可支配的、完整的、可处分的、不可侵犯的人格利益，基于此，以性利益为内容的性权利理应作为一项独立人格权予以法律保护。作为人格权之性权利的内容包括性自主权、性完整权、性处分权和性维护权。社会文明需要对性权利作出一定的限制，性权利的法律限制包括公法和私法上的双重限制。 被告 男方有违道德但不违法 此前两人及家人间尚无大矛盾，又是自由恋爱，是什么原因使得被告突然不想结婚？原来，双方的矛盾开始于双方家长的初次见面。 阿彬父母带着筹集来的1.5万元彩礼去提亲，是经过双方沟通的。本以为玲玲父母最多摆一两桌家宴，没想到却宴请了几十桌，实属铺张浪费。此外，玲玲父母认为这1.5万元只是茶水钱，彩礼还要另外支付。  阿彬刚参加工作并无积蓄，家里的经济条件也是有限。阿彬家人找人算命后，得出双方“八字不合，玲玲有克夫相”一说，于是，这门婚事遭到了全家人的反对，在种种压力下阿彬选择了悔婚。 庭审当天阿彬没有出现，其代理律师表示，阿彬对玲玲心存歉意，但对于玲玲提出的5万元精神抚慰金，却难以接受。该代理律师认为，阿彬的行为仅是不符合道德，但并没有违法，并未侵犯玲玲的性权利。因此，他认为此案并不具备侵权的构成要件。  法官当庭询问玲玲：“你在婚前怀孕，有没有考虑过若无法结婚自己可能会受到伤害？”玲玲回答说：“没有，因为当时我和他在同居，很信任他，他的家人还叫我多吃点好要小孩，并说根据男方这边的风俗，只有怀孕了才能结婚。” 判决 男方应承担相应民事责任 在庭审的调解阶段，玲玲表示，“只要阿彬能出面对我说声对不起，我愿意将精神抚慰金降至3万元并庭后调解。”遗憾的是，经过20分钟的休庭沟通，阿彬仍拒绝了玲玲的要求，他的答复是：“今天无法到现场，也无法接受3万元精神抚慰金。” 法官认为，阿彬以自身行为导致玲玲受孕，在决定不结婚后又未能承担其应承担的责任。对玲玲最终选择终止妊娠及由此而引发的对健康的伤害，是具有过错及相当因果关系的，因此，阿彬应当承担相应的民事责任。 但玲玲作为完全民事行为能力人，亦未慎重考虑未婚先孕所可能带来的不利后果。虽是基于阿彬才决定不生育，但毕竟是她自己的决定和自我选择，因此应减轻阿彬30%的赔偿责任。  对于原告诉请的精神损害抚慰金，法院认为，阿彬的过错及行为不仅对玲玲的身体造成一定伤害，同时也使其精神遭受了巨大的痛苦，故判决阿彬赔偿玲玲医药费等损失4900余元及精神抚慰金1.2万元。 庭后，玲玲表示不服判决，考虑提出上诉。
|
|
|
