|
www.jijitang.com
都写在作家脸上：诺贝尔文学奖与提名者的面部宽高比率研究 长相这件事，除了颜值，到底还藏了多少秘密！政治？经济效益？创造力？ 表情能够说明很多事情。选举中经常通过面孔来评估政治家的能力、智力和领导力(Todorov, Mandisodza, Goren, & Hall, 2005)，并借此来预测选举的成功。也有通过500强公司CEOs的面孔来预测公司效益的(Rule & Ambady, 2008)。那么面孔能否同样告知人们有关创造力的重要信息呢？ 一个具有心理倾向性的标志是面部的宽高比（fWHR：宽度——两颧骨宽度；高度——上嘴唇和眉毛之间的距离。Weston, Friday, & Lio, 2007)。一般而言，男性的fWHR要高于女性。男性的fWHR在在青春期随着睾丸激素增多而升高，并且出现第二性征，其神经系统的功能也与男性的睾丸激素反应水平联系起来。 已有研究表明，fWHR能够预测控制度、侵略性、欺骗和权利感。另一方面，高fWHR的人被认为在合作方面更容易成功，在政治上也更容易取得成功，并能够在短期关系中吸引更多的女性伙伴。 尽管如此，目前为止还没有研究者研究过fWHR是否能够作为创造力成就的预测因素。这篇研究通过探索fWHR在1901-1950年间诺贝尔奖获得者与提名者之间的作用，即将解决这一gap!这篇研究解决 4项问题。第一，fWHR它是否能够或者在多大程度上能够预测诺贝尔文学奖的获奖可能性。第二，fWHR在预测诺贝尔文学奖第一次提名到真正获奖的年限的作用。第三，解决fWHR与提名及获得诺贝尔奖之间的关系问题。第四，fWHR在提名次数与获得诺贝尔奖机会间的调节作用。 已有研究已经证明高的fWHR能够预测专业领域的成功，但是对于创造力的作用目前还未知。在另一方面，经典理论和研究者也已经证明控制度和竞争力是创造者、科学家也艺术家等的典型特征。如，艺术家比科学家更为冲动，另外最近的一项对演员的研究表明，第二指和第四指的指长比与创造力成就成负相关。因此，至少在演员方面，创造力成就与女性，而不是男性的，或者行为方式的方面相关。这些均为我们研究fWHR与创造力的关系提供了支撑。 该研究从www.nobelprize.com网站获得1901-1950年间所有文学诺贝尔提名者及得奖者的肖像。获得的肖像中有39名(13.6%)诺贝尔文学奖获得者及247名(86.4%)诺贝尔奖提名者。 在进行fWHR测量时，颧骨的宽度表示脸部宽度，上嘴唇与眉骨的距离表示高度。fWHR表示宽度除以高度之比。下图表示fWHR的测量方法。这种fWHR测量方法具有较高的可信度(ICC = .836, p < .001)。在测量时，研究者选取肖像正视前方，且表情自然流露的照片作为研究对象，由于其中94名提名者和1位获奖者的肖像，存在侧脸，图片质量不高这些特点，因此难以识别出计算fWHR所必要的元素，所以不适合来进行肖像的fWHR分析，而被剔除。最终剩余191名研究对象。 另外本研究使用www.nobelprize.org的数据计算了所选取人员的第一次提名年（被提名的年份减去生辰年份），和获奖年（获奖年份减去生辰年）。第一次提名年的范围为29-91年，M = 58.58，SD = 11.00。获奖年的范围为42-85年，M = 62, SD = 10.44。第一次提名年和获奖年之间的间隔年，即为获奖年份减去第一次提名年份，它的范围为0-21年，M = 5.46, SD = 5.86。 在被提名次数方面，研究者获得了每一位选取者在1901-1950年间所有的诺贝尔奖提名次数，它的分数范围为1-53（有些个体一年曾被多次提名），M = 4.56，SD = 5.84。并将这些数据log转化后(M = 1.02, SD = 0.95)进行相关和回归分析。 对数据进行分析后，结果表明，获奖者和提名者的fWHR并无显著差异，t(284) = .07, p = .95 (获奖者: M = 1.79, SD = 0.12, 提名者: M = 1.79; SD = 0.15)。然而，当研究中进行其他分析的时候，有意思的结果出现了。使用fWHR来预测获奖者和提名者第一次被提名的年份，第一次获奖的年份和提名年和获奖年之间的间隔年。结果表明，fWHR与第一次被提名的年份显著相关(r282 = -.148; p = .013)，即，高fWHR的作家比低fWHR被第一次提名的时间更短。但是fWHR与第一次获奖时间的相关却较弱(r39 = .012, p = .94)。fWHR和提名年和获奖年之间的间隔年的相关显著(r39 = .365, p = .022)，并且这种关系受到第一次提名年的边缘性调节。 使用50,000 bootstrap 法分析后，结果表示fWHR和第一次提名的年龄能够显著预测提名和获奖的间隔年数。使用slopes法证明了fWHR能够显著预测相对年轻作家(average 45 years; B = 30.86; SE = 11.49; p = .011)和年纪中等作家(average 57 years; B = 18.38, SE = 7.10, p = .0139)的间隔年，但不能预测年长作家的间隔年(average 68 years, B = 5.91, SE = 8.29, p = .48)。 虽然，获得诺贝尔奖者和被诺奖提名者的fWHR值之间并无差异，但是这项研究却检验到了fWHR在诺奖提名次数和获得诺奖可能性之间的潜在调节作用。Simple slopes 法结果表明，在low-fWHR 作家中，提名次数对获诺奖的可能性的预测作用不显著 (B = 0.095, SE = 0.27, p = .72), 但是在中等fWHR (B = 0.60, SE = 0.19, p = .0017) 和高WHR 作家中(B = 1.11, SE = 0.31, p = .0004) 提名次数对获诺奖的可能性的预测作用显著。如下图。 中等与高fHWR者提名后获诺奖可能性更高 虽然经典的和现代的创造力生物理论有很多，但是这些理论很少能够解释高创造力个体。相反，研究中经常将创造力视为一种普通人中的认知特质(Karwowski & Gralewski, 2013)或者自我描述(Karwowski, Lebuda Wisniewska, & Gralewski, 2013)。这篇研究集中于有名的创作者——诺奖提名者和诺奖获得者，在数据库的选择上比较有优势，相应的也发现了一些比较有趣的结果。 所以总结一下，我们前文中提到的这项研究要解决的4个问题的结果如何呢？ 第一， fWHR不能作为预测诺贝尔文学奖的获奖可能性的直接指标。 第二， fWHR能够预测诺贝尔文学奖第一次提名奖的年限却不能预测真正获奖的年限。 第三， 高-fWHR的作家在第一次提名后相比低-fWHR作家需要等到更多年才有可能获得诺奖。并且，fWHR能够显著预测相对年轻作家和年纪中等作家的间隔年，但不能预测年长作家的间隔年。 第四，中等fWHR和高WHR 作家中提名次数对获诺奖的可能性的预测作用显著。 看了这些专业结果，大家可能有些懵，那么这些结果到底意味着什么意思呢？到底为什么会有这样的结果呢？有什么理论支持吗？我们一起来看一下。 面部宽高比，是一个已经被证实的与睾丸激素水平有关的指标，它与首次诺奖提名的年纪有关，这已经被认为是一种对创造力清晰的认知。有意思的是，尽管高控制度（高-fWHR）作家通常在较小的年纪就已经首次被诺奖提名，但是他们往往需要比低fWHR的作家等待更多年才能真正拿到诺奖，也就是说，对于高-fWHR的作家，其首次诺奖提名年与真实获得诺奖年之间的gap要比低fWHR的作家更长。可以从另一种角度来看待这个现象。高- fWHR作家经常被认为是与神经质紧密相关，对作家而言，这一点更为可见，表现在这类作家的冲动性上。另一方面，从理论上讲，尽管这种与fWHR相关的神经特质有利于识别出优异作家存在的可能性，但是这种神经特质反抗的本质却是不利于其获奖的，因此高fWHR作家虽然很早被鉴别出而提名，却不一定能够早早的真正拿到诺奖！ 所以，长相是可以预测能否获得诺奖的~ 并且脸部宽高比越大的人其被诺奖提名后获得诺奖的可能性更高！什么~ 脸部宽高比大，意思是脸越大，越有可能具有创造力，继而在被诺奖提名后获得诺奖的可能性更高，又找到了一个被科学证明的脸大的优势！ 参考文献： Izabela, L,. & Maciej, K.(2016). Written on the Writer’s Face: Facial Width-to-Height Ratio among Nominees and Laureates of the Nobel Prize in Literature. Creativity Research Journal, 28 (2), 207-211. DOI: 10.1080/10400419.2016.1162572 唧唧堂研究人简介：冰月……！ |
|
|
