2015年猪病诊断回顾---蓝耳病 (未完待续)

导读

2015年笔者团队与上海星侃生物技术服务公司合作，对来自国内10多个省市的150多个猪场进行了送检样品的检测或现场临床诊断及流行病学调查，现将我们的工作情况总结如下，供大家参考。

一：仔猪蓝耳病免疫上的一些误区使蓝耳病防控效果的评估更加复杂

我们对10个根据临床症状、病理解剖和实验室检测确诊为蓝耳病感染的猪场和5个疑似蓝耳病感染的猪场进行了现场流行病学调查，这些猪场已持续3年以上保育猪的死亡率达到了20%～30%，结果发现这些猪场都已接种过蓝耳病弱毒疫苗。那么为什么会发生免疫失败？根据我们的深入调查，造成这些猪场蓝耳病免疫失败的主要原因是与蓝耳病免疫上的一些误区密切相关的。

误区一：接种蓝耳病弱毒苗不会受到母源抗体干扰

我们对10个仔猪在7～14日龄间接种蓝耳病弱毒苗的猪场进行了蓝耳病抗体的检测，结果1周龄抗体阳性率平均90%～100%、3周龄平均50%～60%、5周龄平均10%～30%、7周龄平均50%～60%、9周龄平均70%～90%、11周龄平均90%～100%。回顾我们以前所做的蓝耳病母源抗体消长规律的检测结果，基本与这些猪场目前的检测结果相似；说明这些猪场的蓝耳病免疫是失败的，其根本原因是受到了母源抗体的干扰。而且这些猪场的仔猪在7～9周龄间都会出现不同程度的呼吸道疾病。因此我们建议仔猪蓝耳病的免疫日龄为21～25日龄间，结果有8个猪场接受了我们的建议；在随后的跟踪检测时，蓝耳病抗体的平均阳性率1周龄、5周龄、7周龄、9周龄和11周龄都维持在80%以上，仅在3周龄时平均为50%～60%。而且困扰多年的7～9周龄猪群发病现象也随之消失了。另外2个猪场继续14日龄免疫蓝耳病的猪场“涛声依旧”。

误区二：在样品中检测到蓝耳病抗原

就证明这次的发病是由蓝耳病病毒引起的。许多基础研究都已证实，蓝耳病病毒可以在体内持续生存较长时间；野毒感染后70天还可以排毒，150多天还可以检测到抗原。而且许多疫苗的免疫仅仅能减少排毒和减轻临床症状，而不能阻止感染；鉴于目前绝大部分猪场都是蓝耳病阳性猪场，所以在任何时候到猪场去采集样品都可以轻松地检测到蓝耳病抗原。

   我们对5个根据抗原检测结果被许多“专家”诊断为蓝耳病病毒感染，但按照蓝耳病防控方案而又持续多年没有解决问题的猪场进行了现场调查；这些猪场都已尝试了不同厂家的蓝耳病疫苗和不同的蓝耳病免疫程序，结果保育猪的死亡率仍然达到20%以上。我们根据这些猪场的发病猪剖检结果表现肺部基本正常的特点，重点关注饮水和饲料质量；结果在猪群发病阶段的饲料中都可以检测到霉菌毒素超标的现象（主要是呕吐毒素或烟曲霉毒素），而其他阶段猪的饲料中这些霉菌毒素含量较低或没有。因此我们认为这些猪场的发病与饲料中霉菌毒素密切相关，或直接导致猪群发病或诱发了蓝耳病及其他病原体。

   我们建议这些猪场及时更换容易出现霉变的饲料原料，并在饲料中添加对呕吐毒素和烟曲霉毒素有效的霉菌毒素吸附剂，仔猪21～25日龄接种优质蓝耳病弱毒苗；结果采纳我们建议的3个猪场，第2批保育猪开始就恢复正常，至今已保持8个月以上了。而另2个猪场继续在纠结于选择哪家蓝耳病疫苗或哪个免疫程序上，保育猪在老板的不断纠结中继续发病死亡。

误区三：蓝耳病稳定猪场可以停止蓝耳病弱毒苗的免疫

有2个猪场，近三年来生产成绩一直非常稳定，也未向其他猪场引进后备种猪，每头母猪年提供商品猪都维持在20头以上；母猪群的蓝耳病免疫抗体阳性率维持在90%以上、变异系数小于15%。为了节约生产成本，2014年底在“专家”的建议下开始停止原来实施的母猪一年3次普免、仔猪21～25日龄免疫的蓝耳病免疫程序。结果这2个猪场分别在2015年8月和10月保育猪开始出现呼吸道疾病发病率上升的现象，剖检病变主要是肺实变；采集肺和肺淋巴结经实验室检测都是蓝耳病抗原阳性、圆环病毒抗原阴性和伪狂犬抗原阴性。进一步调查得知这2个猪场在7月份分别从其他猪场引进了50头和30头后备母猪。因此我们建议这2个猪场立即恢复蓝耳病的免疫，对所有保育猪紧急免疫蓝耳病疫苗；结果7～10天后保育猪群逐步趋于正常，而且至今保育猪未再出现异常。

  分析其原因主要是前几年由于没有从其他猪场引种，在持续蓝耳病弱毒苗的免疫下、野毒株逐步被清除，所以维持了较高的生产水平；但由于引种，打破了原有的平衡，从而启动了新一轮的蓝耳病的感染发病。

从这个病例中我们可以得到这个启示：除非我们能做到不从其他猪场引种、而且3公里内没有其他猪场，否则轻易地停止蓝耳病的免疫、那么就要承担蓝耳病再次暴发的风险。

来源：今日养猪