本期天天问将奉上有关产品设计的五个优质问答，希望能解答各位设计师的小疑问~若还不过瘾，天天问虚位以待，欢迎各位大刀阔斧地走上去扔出你们的疑问，各位设计大神们已摩拳擦掌等待着你！ 一个优秀的交互设计师是怎么炼成的？- @小帆雅就是我呀精选回复 @汤圆酱：在不同的时期，优秀的设计师的能力体现不同，以下展开讨论下： 1. 前期：用设计思维逐渐影响产品规划 交互设计师在项目前期参与项目规划和部署，除此之外还应与产品保持高频率的讨论，多为产品提出概念性的方案，甚至做成原型，用设计思维逐渐影响产品规划。化被动的解决需求为主动发现需求，将专业的意识和影响力从设计层面提升到决策层面。 2. 中期：了解透业务，把握行业趋势 拿到设计需求review，需要从业务的层面进行提炼。这个阶段与产品要尽量在前进方向上保持一致，因对行业趋势的熟悉而兼顾商业利益和用户体验之间的平衡。 3. 跟进：在团队中发挥承上启下的作用 项目跟进过程中，交互设计师的价值体现在承上启下，源自于这个角色与产品高频率的沟通。无论是协调视觉与产品间的沟通还是解决前端的疑问，交互设计师都不要有交互稿评审结束自己工作就结束了的想法，因抱着同理心持续跟进项目进程。 了解了优秀设计师在不同时期应有的表现和能力体现，有助于你的成长和发展，观点纯属个人意见。 如何在视觉设计师的角度做竞品分析？@楓葉清淳精选回复@王府大大竞分嘛，对象是竞品，目的是分析，目标是产出定性（或定量或二者兼具）的结论（说服领导＋说服伙伴＋说法自己），大略来说： 1. 竞品： 竞品的定义一般可以从3个纬度来定义：
2. 分析： 所谓分析，首当其冲的是分析的标准，也就是参照基准，从视觉设计的角度来将，设计分析的标准应该有如下几个方面： （1 ）色系风格 主色系＋辅助色系＋强调色＋色彩关系＋渐变色系...... （2）栅格体系 （界面）视觉设计的栅格体系对界面的信息设计表达至关重要......（卓越与优秀的距离就是一个像素） （3）格式塔五律 接近＋相似＋闭合＋连续＋对称（界面虽然有Z轴的概念，但依然是继承平面的衣钵，格式塔完全可以作为视觉设计分析的kpi） （4）基本元素 icon＋点＋线＋面＋阴影 （5）“1”～“4”的统一。（这一条说比较虚，但也比较难把控，卓越与优秀的距离就差统一） 作为一个伪设计师，拙见妄言啦~ Web和App的产品设计重点有什么区别？- @栗子精选回复 @小七你还懂得需求封版，我那时刚从web转app时简直不能再懵逼。 下面说说几个区别： 1. 从想着怎么填满网页，到怎么精简画面 以前做Web设计先画一个1200px的框，填完核心功能总觉得太空，总在想用户还会有啥需求可以放在这里呢，是不是需要个banner，放个快捷的操作工具条会不会方便些，一个分页是否能再加下一个分页。现在做设计画一个640px的框，填完核心功能总觉得太挤，总在想要补这个砍掉要不那个不要，最好就什么都不做就放一个搜索框看起来舒服多了。 2.ios和andriod的开发区别 要考虑两种交互，之前在web端没有这样的问题。 3.消息推送 app产品还要考虑到push的需求，什么条件下推送，内容是什么，点击后跳转的页面等等这些都要考虑到。 4.考虑到没有网络的情况怎么处理 有次开发问我断网了怎么办，有哪些是能用的功能有哪些不能，应该怎么给用户做提示。照以前的思路我还真没想过断网了用户还能继续浏览的问题。所以有哪些数据是缓存哪些是线上的，这个策略要考虑清楚。 5.从分页到下拉加载更多 之前做web设计的时候做列表设计一般有个习惯，在下面直接放个分页工具条。后来一不小心把这个习惯也带过来了，结果组内评审就被问你分页的意思是下拉加载更多么，我.... 作为一名ui设计师，如何以程序员的逻辑考虑项目整个逻辑流程呢？- @兴想事呈(徐乐ing精选回复 @产品甲郑海鹏：1.先问一个问题： 为什么要以程序员的逻辑来考虑项目整个逻辑流程呢？ 2.针对你的问题，我个人的理解根本原因是： 你对整个产品的流程不熟，对各个流程之间的逻辑关系不清。那我觉得这里面，有两个原因和解决方法： 原因： 自己能力不够或做得不足：你本身对整个产品不熟，或刚接触不久，或接触了产品后，你自己没将整个流程都完整的梳理下来。导致某个页面的UI设计考虑不全。 如：一个APP，在有用户登录时某个页面的UI效果；或在未登录时的UI效果是不同展现逻辑的。 解决方法： （1）对于这种情况，就是加深对产品的熟悉程度。最土也是最有效的方法，个人觉得是把全部的可能情况用思绪导图记录下来，那你在做UI设计时，就直接去这个全局的图表里找匹配。最终你就能够做到保证自己全面的考虑。 （2）外界条件不够条件让你全局考虑：如产品经理、产品流程本身就不完善。那你就需要去督促产品经理把整个产品流程都完善好了，再来做UI设计。 这里引申出另一个问题，你怎么知道产品流程不完善，这就是一个经验积累。或按方法（1）中写的，你自己把整个产品的可能性全部记下来。如果发觉产品流程少了的，你可以反向去让产品经理完善。 3.回到你说的问题，考虑项目整个逻辑流程，靠近程序员的逻辑思维 当你前面已将整个产品流程的可能性都记录下来，那逻辑上有问题的可能性是比较小的。前提是你要有这份责任心、这份时间去做这么一件事。 国内的产品设计，真的要把用户当作小白？-@奶酪陷阱精选回复@怦然心动：首先我的判断是，大多数高端大气上档次的交互是不利于用户体验的。 用户不是白痴，但哪个用户初次使用一个App时会抱着'学习探索'的预期去使用呢？在产品的交互上，一定不可取那些需要他们“动脑”的操作和设计风格，这样会降低他们的使用预期和体验，所以你的PM所说的不无道理。 把注册信息、按钮放在首页明显的位置是为了方便用户操作，可能会不太符合你所认同的高逼格设计风格，但是如果你的产品满足了用户的刚需，那么用户对美观度/用户体验的容忍度是很大的，例如12306就是个好例子。只要不要丑到不忍直视，比较低级但我还是能接受的。 其次，不管是产品也好，还是交互也好，视觉也好，大家的共同目标都是一致的——做出一款好产品。在设计方面来讲，产品的设计不能只满足你个人的意淫，觉得这个风格很小众很出色，就让产品追随这样的风格，这不科学啊？朋友。产品要面对的是目标受众，不是你啊！所以说针对目标用户群而言做的设计，可能会出现你觉得丑到不忍直视的风格，但是这个没办法，自己调整。 那么要怎么判断“一个交互/设计是否合适？”，我的建议是去看同行大咖的产品，因为这些产品基本都是千万到亿量级的，它们大部分交互/界面设计的选择更改都经过了严格的ABTest和用研论证，所以他们看它们的设计风格不容易出错，只不过是适不适合你们的产品就是另外一个问题了。 |
|
|
