|
本帖最后由 xin3166 于 2015.11.6 13:23 编辑 Win10平板现在已经进入了快速增长期，微软的surface系列新品又有了新的产品，不过价格高昂的surfacepro4虽然性能上非常强劲，但是对于平时没有windows平板使用习惯的用户来说有些高不可攀，尝试的念头被打消后，突然发现国内品牌推出了win10平板，并且在我使用上一个酷比魔方I7手写板后，对国内品牌突然有了自信，非常荣幸在上次写了I7手写板的评测后，给予了我这次评测IWORK11手写板评测的机会，那么我们来看一看这次IWORK11手写板带给我们什么样的体验。 最让我期待的三点：
下面是官方的配置表
外包装  连接上键盘的样子（与I7手写板键盘通用） 与I7手写板的对比（左为IWORK11手写板，右为I7手写板）  外观：仅从外观来看，I7手写板与IWORK11手写板几乎完全一致，厂家可以降低研发成本，充电器IWORK11手写板改成了5V的充电器，这也让充电宝派上了用场。 性能，在鲁大师下的测试评分请参看下图  下图是原I7手写板的评分  单CPU相差17700多分，相当于比I7手写板性能降低不到27%，不过这两款的产品对比本身就是不公平的，毕竟两者的价格相差也达到了30%，而带来的低温和续航正是IWORK11手写板的卖点。 显卡性能差距较大，降低了一半，不过在实际测试中，小游戏毫无压力，但是在中大型游戏中表现不佳，内存方面差异主要是因为IWORK11手写板4G内存却使用了32位系统，只能认出不到3G的内存，所以存在差异，磁盘性能由于改成了eMMC，在磁盘性能方面也降低不少。 总体来看差距只有20000分，还是出乎笔者的意料。 以下是CPUZ的截图     不过看这些数据并不能真正了解这款平板的性能，还是老规矩，一切在实际应用中来体现吧！ 我们还是以和I7手写板之间进行对比，看ATOM到底和酷睿M到底差距有多大，会有哪些影响呢？用户到底是应该选择哪款产品呢？ 首先，我们来看开机时间 短评：开机时间I7手写板在8-10秒钟，而平时IWORK11手写板则能达到18-20秒， 32位的win10认出的内存只有2.9G,CPU,以及eMMC,这三点都是导致开机速度变慢的原因，不过平板平时开关机很少，到不是太大的问题。 打开CSP所需时间对比http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3ODEyMDU2OA==.html 短评：CSP是我平时用来画画的软件，I7手写板可以在4秒钟左右打开，IWORK11手写板用了8秒，这个差距可能就是eMMC和SSD之间的差距了，不知道装上64位系统后可以提升多少速度(应该不会太大) 打开网页所需时间对比 http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3ODEzMTMzNg==.html 短评：浏览器打开和网页加载速度相差微乎其微，在我长时间的上网后，IWORK11的后背板简直可以说是冰凉，而I7手写板已经成了温温的。 电磁笔在使用中的效果视频 与上次测评一样，CSP（clip studiopaint）下，B5纸张，dpi600钢，笔G笔尖工具，超过40号会出现轻微延迟(I7手写板测试为60号开始轻微延迟)，不过这个也是不会用到的大小，我实际钩线用0.7号的，上色实际在15-20号之间，请看下面的两种大小笔刷视频 视频: CSPB5大小600dpi 40号钢笔测试 http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3ODE2MjY4NA==.htm 视频: CSPB5大小600dpi9号钢笔测试 http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3ODE2MjIyNA==.html 压感笔的表现 以下是在短时间内画的草图（想看更多效果，请大家可以参看我的漫画C&R之前是使用I7手写板画的，近期将更新完全使用IWORK11手写板绘制的漫画噢！）u17.com/comic/103757.html 同我在测评I7手写板时一样，流畅，压感明显，wacom的技术还是非常的受用，如果以前你使用过带有wacom技术的电磁屏的平板或者数位板应该会有所体会。 续航能力：在实际使用中，全部开高性能模式，不停的在CSP画画的情况下，I7手写板在4个小时左右，而IWORK11手写板可以在4.5-5个小时。 使用过程中发现，绘画及轻办公影响微乎其微，但是对于中大型游戏影响较为明显，所以如果你是一名绘画爱好者，轻办公使用者，那么影响基本可以排除，非常适合购买这款IWORK11手写板，而且在续航和发热情况要相对酷睿M好很多！果偶尔想来盘中大型游戏，或者对绘画时性能要求更强一些，那么请购买酷比魔方I7手写板吧 |
|
|
