|
 前言 2016年6月27日，浙江省高院下发了浙高法民一（2016）2号文件，即《关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》。明军律师认为，虽然该《2号文解答》系浙江省高院在本省法院系统内适用，但就目前最新司法实践的趋势掌握，以及最高院相关司法解释及案例在地方的适用落实，还是很有参照和借鉴意义的。现将该《解答》中19个问题，简化成10个问题，结合明军律师自己的看法，一并与各位分享。 被告“不吭声”，视为放弃“抗辩权”（第二条） 原告起诉离婚，被告不同意离婚、并对财产分割不发表意见的做法较为常见。通常的说法是，“我不同意离婚，所以从来没有考虑过财产分割问题，因此，没有什么可说的”。之所以被告会这样表述，一是为了不让原告摸清自己的“底牌”；二是因为知道自己不同意离婚，法院基本上不会判离，自己如果说财产咋分，会担心法官认为自己已经做好了离婚的思想准备。 出于以上原因，在离婚案件中，原告第一次起诉，被告坚持不同意离婚，并且不对财产分割发表意见的情况较为普遍。而对此种情况，浙江高院的明确态度是“被告经询问仍不发表意见，视为其放弃抗辩权利”。应该说，这样规定，对于震慑被告有一定的积极意义，但被告即使坚持不发表意见，能否给其带来实质的法律后果（特别是不予判离的情况下）还需要实践观察。 第一次虽然不判离，但要查清夫妻共同财产（第二条） 令人欣喜的是，在第二条中，浙江高院进一步指出，“即使案件不判离，法院仍宜对夫妻及子女情况进行审查，以方便日后当事人再次提出离婚诉讼的处理”是非常积极和有益的。 为什么呢？ 为什么呢？ 为什么呢？ 以往很多离婚案件的处理中，因为第一次起诉一般不予判离，因此，个别法官认为，共同财产的情况查了也白查，反正都不判离。这就给了个别当事人继续转移、隐匿、消耗共同财产的可乘之机。当然，浙江高院虽然这样规定，但各地法院工作量非常饱和、法官能否认真贯彻落实我是满怀希望的，也希望各地法院能予以借鉴。 没有登记、但已经同居，也可以酌情不返还财产（第四条） 《婚姻法司法解释（二）》第十条曾规定，没有登记结婚是可以要回彩礼和礼金的法定情景。而浙江高院这次解答做了进一步解释，意思说，根据浙江高院的理解，上述规定并没指男女双方已经共同生活的情景。因此，如果男、女双方虽然没有结婚登记、但已经共同生活，法院可以结合具体情况（比如，共同生活时间、有无生育、彩礼数额及使用等因素）酌情判决是否返还、以及返还多少。 当然，前述“返还”的前提条件，是当事人原来以“结婚”为目的的附条件赠与，如果原来男、女双方共同生活，不是以结婚为目的的，如果是构成赠与的实质条件，则不在此例。 仍然不支持“忠诚协议”的强制效力 对于一方因发生“婚外情”或其他过错，出具“保证书”、“承诺书”，或在离婚协议中约定放弃财产的协议，浙江高院的解答继续和最高院的相关司法解释精神保持一致，认为，“是对特定条件成就后离婚时夫妻财产分割的约定”，而不是“婚内约定”，因此，一方返悔，法院不予确认协议效力。当然，如果一方已经履行又返悔的，明军律师认为，法院也不会支持。 “房事”最大，6个条款予以规范（第七条到第九条、第十一条、第十二条、第十四条） 1、 一方婚前买的房、支付全部房款的，仍是个人财产。 2、一方婚后购房，但用的是婚前的个人财产，仍属于个人财产。 这叫“婚前财产（如存款、或婚前房产在婚后抛售后再全资购房）在婚后的形态演化；但是，要格外注意，如果这种情况下，在婚后购房，产权证登记在双方名下的，或者又拿婚后的共同财产混合出资购买新房的，则房屋就是夫妻共同共有的财产了哦。 3、 对于“婚后共同还贷支付款项及对应增值”补偿明确了计算公式。 最高院的部分资深法官曾撰文在处理此问题时，可用的公式和浙江高院的此次颁布的公式差不多，都是解决目前婚姻案件中关于房产分割最普遍的问题，即婚后共同还贷、如何计算还贷及对应的增值部分。 对此，此次浙江高院明确的公式是： 【婚后还贷本息总额】/（购买时房价+应还贷款利息总额）*离婚时房价/2 案例 一套房子，双方结婚后共同出资购买时房价200万，贷款100万，应还贷利息总额50万，现已还本金+利息20万，现在房价300万，分割公式套用后： 20万/（200万+50万）*300万/2=12万。也就是说，还贷及还贷对应的增值部分是12万，注意不包括首付出资的部分哦，仅指还贷及还贷对应的增值部分。 4、父母婚后出资、给自己孩子购房，视为对自己子女的赠与。 又分二种情况： （1）父母婚后全额出资给自己子女买房，产权登记在自己子女名下的，视为对自己子女的赠与，该不动产归自己子女一方。该规定明确了《婚姻法司法解释（三）》第七条的具体应用，该房产为一方财产的前提，是一方父母“全款”出资，没有借款和贷款。 （2）父母婚后部分出资、夫妻也部分出资买房，不动产虽然只登记在自己子女名下，没有登记在夫妻双方名下，但该不动产仍为共同财产，但一方父母的出资额及相应的财产增值部分，视为对自己子女的赠与。这条比较复杂，我们举一个例子哦。 比如，婚后丈夫（男方）父母出资100万，夫妻也凑了100万，买了一套200万的房子，产权登记在丈夫名下，现在房子值300万元。父母出资部分100万元，以及对应房子增值部分（300万-200万=100万）/2=50万。那么，离婚时，女方能分多少呢？300万-（男方父母出资及对应增值部分合计150万）/2=75万元。男方得225万。 明军观点 “可怜天下父母心”，结婚后，父母出资，产权登记在自己子女名下的，视为对自己子女的赠与在目前的形式下可以理解。但一定要注意，这种情况是产权证只写在自己子女名下才可以，如果产权是写在夫妻双方名下，父母的出资，就会被视为对夫妻双方的赠与，那么，女方就可以分到接近一半（考虑财产来源于男方父母，法院有一定自由裁量权）、甚至一半的份额了，一定要注意！ 5、夫妻一方约定个人所有房屋归夫妻共有，但没有办理产权变更，可以反悔。 如果老公在结婚前、甚至在结婚后表态、甚至写财产协议规定的明明白白，要把自己在婚前个人所有的南京西路的房产，结婚后加上老婆的名子，把老婆哄得开开心心的，但一直没办手续。老婆清醒后或者双方关系僵化后，老婆要求老公履行诺言，房产“加名”，法院会如何判呢？这条规定的很清楚，老公把个人财产加老婆的名子、变成共同财产，如果没有办理房产变更登记手续，就等于一句空话，老婆们可不能只相信甜言蜜语、和一纸未经公证的协议书啊！要么办理协议的公证手续，要么写好协议马上去办产权变更手续才能“变现”啊！同理，老公把个人房产婚后送给老婆一个人，亦是如此道理。 6、婚前个人房产的婚后租金算共同财产，不多述了。 离婚协议中共同对子女的赠与，离婚后一方不能反悔（第十条） 离婚时，父母都表示最重要的是孩子、最爱的也是孩子，都愿意将共同财产分一部分给孩子。就这样做了离婚协议的约定，并办理完了离婚手续。但办理完后，有一方反悔，不想给孩子了，法院能支持吗？浙江高院的解答与最高院的相关司法解释意见一致，又进一步做了明确，认为“离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联，如果双方约定将夫妻共同财产赠与子女，该条款作为离婚协议的组成部分，夫妻双方应实际履行。离婚后夫或妻一方反悔，请求撤销赠与的，一般不予支持”。 特别要注意了，如果是离婚协议中，老公把自己婚前的房子赠与子女，离婚后又反悔了，法院会支持的。为什么呢？因为老公赠与的是个人财产，而不是共同财产！这一点，要格外注意，再强调一遍，就是夫妻共同财产在离婚协议中赠与子女，离婚后不能反悔，但不是夫妻一方的个人财产哦！ 明确“工商股权比例”不等于“夫妻财产约定” 之前，最高院曾在一起典型案例公报中评析，工商局的夫妻持股比例不等于财产约定，这里，浙江高院的解答成文明确了，工商股权比例，不等于夫妻财产约定，除非另有证据，否则，还是合计算夫妻共同财产予以分割。 为子女购买的保险，是对孩子的赠与 结婚后，以父母为投保人、以孩子为被保险人、受益人的保险（比如年金险、医疗险、教育金等），视为对子女的赠与，不作为夫妻共同财产分割。即使父母一方作为投保人，单方终止保险合同、拿回保单现金价值，该部分，仍应为子女的财产。 孩子不是自己的，能要补偿（第十七条） 喊了“爸爸”好几年，离婚亲子一鉴定，孩子不是自己的，是一件痛苦无比的事！浙江高院明确，男方可以要求返还支出的抚养费。但是，但是，男方要负举证责任，证明自己花了多少钱养孩子，否则，由法院根据具体情况自由裁量了。注意，这不是赔偿，是补偿。至于男方的精神损害能否得到法院的支持，至少浙江高院的司法解答中并没有明确态度。 老公放弃继承、老婆无权主张赔偿 如果公公婆婆去世后，没有留下遗嘱，按说老公作为第一顺序法定继承人，可以继承公婆的财产，但是如果老公放弃继承，老婆认为这样会侵害她的一半财产权益，而法院如何认为呢？ 浙江高院认为，老公放弃继承权，无权征求妻子的意见，原因很简单，根据继承法，继承开始后，继承人可以在遗产处理前放弃继承。妻子只有在老公继承遗产后，才能达到财产“共同共有”的法律后果。所以，如果老公“故意”不继承，这也是行使权利啊！这当然也与最高院的司法解释保持了一致。 当然，浙江高院进一步明确，如果老公放弃继承是与其他继承人恶意串通的，其实是取得继承财产的，老婆可以要求分割，并可以请求法院对老公的恶意行为予以过错认定。这样规定的出发点是好的，也是必要的，但老婆想证明老公恶意，也不是一件容易的事。 举个例子来说，公、婆很富有，没有写遗嘱全部同时去世。老公“串通”姐姐与姐夫，声明“放弃”继承权。姐姐与姐夫继承了全部财产后，又“指定赠与”老公一个人一半的财产（遗产的一半），如何举证和评析老公与姐姐、姐夫的恶意呢，供大家思考。 总体来说，浙江高院的这个司法解答，对于财富管理格外重要，不仅律师，而且每个人都值得认真学习，附该《解释》供大家参阅。  附该条文： 关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答 浙高法民一〔2016〕2 号 二○一六年六月二十七日  |
|
|
来自： 半刀博客 > 《法律-解释-意见-判例规则》
