陕西省检察官遴选入额考试真题（值得收藏）

2016年9月4日，陕西省检察官入额考试落下帷幕。

为了响应全国检察同仁的殷殷期盼，特将本次考试的试题整理如下。本次试题分为两部分：第一部分是刑事案例，第二部分是民事案例，考生根据报考选择一部分作答。

刑事案例：西安市莲湖区院刘晶晶整理提供

民事案例：西安市雁塔区院范锋艳整理提供

一.刑事案例

犯罪嫌疑人韦广伦，曾用名韦广麟，1975年出生，男，壮族，广西人；犯罪嫌疑人韦广贤，绰号阿K，男，1979年出生，壮族，广西人。二人均在2010年11月因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑，2012年刑满释放。

2015年12月5日，韦广伦乘车经过江南市市中区某卫生院，发现该院窗户没有安装防护网，遂准备实施盗窃。当晚韦广伦找到老乡韦广贤帮忙，韦广贤同意。后二人准备了撬棍、螺丝刀、手套、胶带等做案工具。

2016年12月7日凌晨2时，二人从墙洞进入医院，发现值班保安被害人蒋某某，遂对其进行掐脖、殴打、捆绑，后二人在撬开收费室保险柜的过程中，发现保安蒋某某挣脱呼救，二人再次对蒋进行殴打、掐脖窒息，导致蒋某死亡。后二人拿走保险柜现金13000元，当场平分。

韦广伦拿走被害人随身现金600元和价值人民币850元的手机一部。后二人逃离现场。当日6时许，保安王某发现被害人蒋某，遂报警。经鉴定，蒋某系被他人扼颈导致机械性窒息死亡。

当日5时许，被害人蒋某的妻子周某给蒋某的手机打电话、发信息，犯罪嫌疑人韦广伦回复信息称蒋某在其手中，以此为要挟，向周某索要现金5万元，并约定当日6时许交付。周某即刻报警，韦广伦抵达约定地点后，怀疑有便衣警察遂离开。

2016年3月10日，韦广伦向公安机关投案，提供线索。次日，韦广贤被抓获。公安机关在韦广伦租住处查获作案工具和赃物手机一部。

2016年3月10日、11日刑拘，江南市公安局未将二人押送看守所，而是在公安局问讯室讯问。3月16日送看守所羁押，4月10日经检察院批准逮捕，8月9日侦查终结，8月11日起诉。犯罪嫌疑人及辩护人提出非法证据排除，经调取入所体检表，发现韦广贤双手腕、双脚腕有伤痕，皮肤挫裂伤。经查看同步录音录像，犯罪嫌疑人韦广贤的录像在派出所和看守所各有一次，但均不完整。

在审查起诉阶段，韦广伦家属给被害人蒋某家属赔偿3万元 。

问题一：（60分）

1、本案的定性、量刑情节？

2、分析侦查机关的程序违法？

3、如何处理犯罪嫌疑人韦广贤某及其辩护人提出的刑讯逼供、排除非法证据？

问题二：根据以上案情和证据制作《起诉书》（40分）

二.民事案例

原告李刚，被告商权仲、商致学。

1995年，李刚单位给其分了一套房屋，按房屋标准价值计算是两万六千多元，折算李刚的工龄等各项福利，李刚向单位支付了一万四千多元。后单位向李刚颁发了房屋产权证书，证书载明产权人李刚，管理单位为该公司。李刚占产权的61%，单位占39%。

1998年经李刚的叔叔李马翔牵线，李马翔的岳父商权仲给了李刚16000元（李刚实际收到11000元，另5000元给了李马翔），李刚单位所分房屋由商权仲一直居住使用。

2003年，商权仲老伴去世，商权仲搬回老家高山县居住，将涉案房屋交由儿子商学致居住。2008年，李刚将商仲权、商学致起诉到西京市河滨区法院，要求判令：1、判令李刚享有对涉案房屋的用益物权；2、判令商仲权、商学致停止侵占并返还房屋；3、诉讼费用由被告承担。

李刚向法院提供的：证据1其单位出具的证明，证明该单位名称的变更；证据2其父李世林的收条，证明收到11000元房屋使用租金；证据3该单位出具的证明，证明其在房屋中占比例；证人李马翔的证言，证明收到的11000是房屋使用租金。

被告商学致提供的证据1证人赵宏君的证言，证明赵宏君曾听李马翔说过是被哥哥逼迫说那11000元是租金的；证据2李刚手写收条一张，收到人民币11000元，证明是购房款；证据3李马翔的证言证明双方有给钱和交房的事，但具体不知道是买卖还是租赁。

河滨区法院一审认定的其他事实与当事人陈述一致，并认定李刚收到的16000元为购房款。一审法院认为合法的买卖合同受法律保护。李刚与商仲权之间存在房屋买卖关系。但是李刚在出卖房屋时未告知商仲权其对房屋仅有61%的产权，在出卖合同的无效中承担主要责任；商仲权明知所买房屋是单位福利分房，也应该承担房屋买卖的相应部分的风险。李刚1998年将房屋卖出，现在看到房屋价格上涨，以自己手握房产证的有利条件要求对方返还房屋其行为是错误的。现在李刚要求返还房屋，应支付房屋的现在价值购买回来，但是李刚不愿意申请鉴定，无法确认房屋现值，法院无法就此作出判决。遂判决驳回李刚的诉讼请求。

李刚不服一审法院判决，向西京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为一审法院判决认定事实上存在证据不足，适用法律错误，但判决结果基本正确为由，（2010）西二民自第235号判决，驳回李刚的上诉请求，维持原判。

李刚不服一审法院判决，向西京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为一审法院判决认定事实上存在证据不足，适用法律错误，但判决结果基本正确为由，（2010）西二民自第235号判决，驳回李刚的上诉请求，维持原判。李刚向西京市人民检察院申请监督。

一、案例分析：（60分）

1、本案的争议焦点有哪些？

2、李刚对涉案房屋有哪些权利？

3、李刚和商权仲之间是否存在房屋买卖关系？

4、商权仲对房屋是否具有所有权？为什么？商学致是否对房屋有占有使用权？为什么？

5、综合分析本案是否应当抗诉？

6、本案如果发回重审，你认为应当如何裁判（不考虑撤诉、调解）

二、文书制作：《民事抗诉书》（40分）

结尾：

1.再次致谢检花刘晶晶、范锋燕，原来记忆力是和美貌成正比的！

2.根据回忆整理，和试卷略有出入，欢迎陕西的检察官留言补充。同时欢迎全国检察同仁留言解答。

END

“Plato读书”一个有用有趣的公众号，这里的文章都是原创。如果你尚年少，希望他不算坏的喜好能够陪着你，当一个有趣的少年。如果你已成年，希望他能够跟你一起，抵制当一个糟糕的大人。