|
▲ ▲ ▲ 话题回顾：气质与气场之间是否存在联系？气质与气场的一字之差究竟差在哪里？
◆举例篇 ◆ Qian ： 赵雅芝是气质，刘嘉玲是气场。 penny幸福杂货铺 ： 当气质出现时我的脑海里浮现的公众人物是以刘若英、刘诗诗为代表，而气场强大的是以范冰冰、张雨琦为代表。这只是我个人感觉，有气场和有气质的人都是美的，但是给人美的感觉却不一样。 气质更多的是形容一个人由于自身的长相而给人的第一感觉，大多修饰气质的词是温文尔雅、有内涵、慢条斯理等等。而气场我们一般都是说气场十足、气场很强大等等，这个更多的是说与这个人在一起的时候，或者不在一起的时候你会觉得自己某些东西会被这个人淹没掉一部分，这个人如果是很聪明的人你也很容易被他们带着走。气质更多地形容个人，气场则更多地影响到他人。 ◆短小精悍篇 ◆ LeAnn.He ： 气场是气质的充分不必要条件。 在路上 ： 两者都要有良好的自身修养，我个人觉得气质更多来自于腹中诗书，气场更多来自于心中格局。 郑霄鹏 ： 气场是可以启动关闭的，主动技能。气质通常就是被动技能了，举手投足流露出来的。 2016 ： 气质与气场是交并补的，两者求同存异。气质主要是体现一个人内心对个人的把控，即修养；而气场往往是体现一个人对周围的环境包括自己在内的一种调控，即能力。 ◆互相依赖篇 ◆ 小晴妞 ： 气质来自于一个人的外形整洁与内在的涵养，心态平静，对生活充满希望，以自信的姿态行走人生。而气场则来源于人渊博的知识，强大的能力，能压得住人的情感。二者相互依赖，相互贯通。在我看来，气质是一种优雅，气场是一种强大。 jjcool ： 气质是硬功夫，要多读书，多经事儿，气质不是一时半会就能炼成的，气质就像武功的内功修炼，没有止境，只是说完成了一个又一个的里程碑。比如，第一层，看起来为人聪慧；第二层，儒雅淡定，少了些张狂；第三层，大智若愚，看起来呆呆傻傻的。 气场是特定时刻的状态，可以比作喝酒，有朋友高兴，就特能喝。心情不好，看桌上人不顺或没休息好，都会导致酒量下降。如果你对一件事情准备充分，休息得又很好，你到了现场就会很有自信，就有了气场。 二者关系很明显，气场只是特定时刻，过了此时此刻就散了。气质是带到棺材里的。气质决定了你气场的能量上限。就是说你气质不够，气场再强，我也当你是匹夫之怒。 唉，两个挺没劲的词，还说了这么多。 逆流沙Leon ： 我是比较偏向气质和气场是和谐统一的，就像一个人扮演最好的角色肯定是演 TA 自己，要说差别，我认为是被动信息和主动感受的区别。气质更多的是别人通过各种信息对他人的描述，是一种被动的思考，而气场是我们在某一场景对他人的主观感受。 气质更多的是社会标签化的体现，比如我，军校，家在东北，1 米 88 等，说这些你们会不会对我有什么想法呢，或许不会，可我们就是通过对某一群体的概述来认识世界的。而气场是临时的，受环境影响的应变，更接近自己最深处的内核。气质和气场多数是符合的吧，因为大多数人的气质和气场都是映射的关系。 ◆外在表现篇 ◆ Raymond ： 首先，必须先对气质和气场这两个概念进行区分，气质等同于人格的旁支，而气场更多地指向于虚幻的隐形能量。在我的理解中，气质决定气场，而气场是对气质的进一步外在表现。对于气质的塑造是伴随着一个人的成长的，它受到生活经历的影响，同时也是一个人独立人格的具象，气场则是在气质的基础上外人对其的感受，是气质的外延。可以这么说，你具备了什么气质，你的气场也就怎么样，但反之并不成立。以上就是我对二者概念的理解。 李杞人不忧天 ： “气质” 和 “气场” 本身很难精确定义吧，在我看来差不多是一回事儿 —— 就是一个人在所有 “可见物”（容貌衣着等）之外向人传达出的东西。也不用把这个想得太玄乎，他人对其他人的 “待人态度”、“行事方式”，尤其是 “思想观念” 等诸多方面形成的整体性投射就是气场。 平常人的接人待物和看待处理问题的方式大致相同，所以 TA 的气质气场也平淡无奇，一般就被忽略了。 而奇人异人被认为具有独特或强大的气场气质，乃是因为 TA 理解和对待自我、他人与世界的具体方式都体现出了独特性，并且不纯是为了标新立异，而是互相圆融的。一般来说，能做到 “圆融而独特” 的三观，通常也 “深刻而有力”。 ◆无必然联系篇 ◆ Queenie ： 气质和气场是不同的。所谓的气质，就是举手投足之间所表现出来的优雅，有气质的人，谈吐和装扮都非常得体！气场却是强大内心所散发出来的一种信号，会让人产生被压制的错觉！气质可以经过训练来培养，气场却要经历风浪才能拥有。 刘丽燕 ： 个人认为，气质与气场间联系不大。气质是一个人在日常生活工作场景中所表现的精神状态，气场是一个人在做决定、决策时所表现的态度。通常说的 “气场强大”，应该是指人在做决定时的果敢、坚决极具震撼力、感染力。 秣然陵晋 ： 气场本质是与气质没有什么关系，气质由一个人的个性和素质决定的，比如一个不爱说话，很斯文的人，给人的气质就是安静。气质是由内而外的，和外界的关系并不大，主要是个人内部的问题。气场则是一个人的内部性格结构对外界的影响，着重于外界。而且气场很容易引起对他人价值的误判，认为气场不强就轻视他。 Maggie ： 我觉得气质和气场没有联系，很多时候甚至是相反的。见过很多气质温婉如兰的女性在工作中气场很强大，就是给人一种女王范的感觉。个人觉得气场是由专业性和自信构成的，甚至是自己的思维习惯和行为模式去塑造的，而气质就是个人的精神追求外显出来的。 Foal ： 报告，我要答题： 我认为气质和气场不是谁决定谁的问题，而是一个人两个相关联的纬度。气质取决于你是做什么的，农民有农民的气质，军人有军人的气质，商人有商人的气质；而气场则取决于你这件事做得怎么样，做得好受到别人的认同，气场自然强大，哪怕是农民工（没有歧视的意思，我也是农村出身），你做事优秀受人尊敬，气场也会比一个一般的农民工要强。 所以，气质是一个 “是什么” 的概念，而气场是一个 “怎么样” 的概念。 完毕。 ◆分主内外篇 ◆ Sophia Sway ： 我认为简单来说气质是向内的，而气场是向外的。如果说体质反映身体特性，气质则反映思想特性。所以气质常被用来形容对一个人的感觉，如书生气质，而且一般偏褒义。气场体现在待人接物为人处事上，例如那些坚毅果敢有担当的人常给人气场强大的感觉。气质是思想的外在表现形式，也许看起来相似其实相差甚远，所以气场作为思想直接产生的结果也就截然不同了，这也就是为什么气质相似的人气场却不同。 陈小慢 ： 气质是内在的反映，气场是外在的修炼；气质是封闭的个人的，气场是在跟人打交道或者做事情时候表现出来的，更强调互动关系。气质需要积累沉淀，气场需要历练打磨。气场强大的人心理比较成熟。 赵彤 ： 气场是个人气质的外化。气质侧重内在，而气场侧重气质外化后对外部（周围人）的影响。气场的强大与否与一个人的气质好坏并无直接关系，气场强大的人往往表现为某一性格特点或气质非常突出，比如凶狠，决断，冷漠，当然也有温暖，友善，甚至懦弱，骚浪贱..... 我认为气质与气场确实存在着必然的联系，但也不是简单的谁决定谁的关系。气质和气场都可以发生转变，这种转变往往是心智和思想发生变化产生的，可能仅仅是一个小的观念的引入就可能让一个人看到完全不同的世界，进而思维更新、心智成长，气质以及带给周围人的感受（气场）就会发生变化。 ◆个体与群体篇 ◆ 尹倩 ： 气质和气场都是一种个人特质。不同点是气场具有扩张性，面对有气质的人，你是看电视，是旁观式体验；面对有气场的人，你是打游戏，是沉浸式体验。气质有些孤芳自赏，或者孤芳他赏，那是属于气质者一个人的颜色和质感。气场是建立了一个小宇宙，在我气场之中的人被感染，被征服。 NANA ： 气质是个人的，气场是对大家的。一个人可以有气质，但并非有气场。一个人的气质可以通过读书，写字，这样的过程培养出来。甚至简单的化妆服装也能装饰出来不同的气质。而气场是一个人能对其他人产生的影响。这个可能需要一些特别的训练，积累。比如有些有气场的人，会让周围人非常有信心，甚至有的人出现，大家就会觉得非常平静。周围人也会因此受到影响。气质是自己振的特别的波，气场是能引起其他波共振的那个。 含香 ： 气质是一个人内涵底蕴的体现，而气场是一个人能量场的体现；气质带给人的是赏心悦目，而气场则是像吸铁石般的磁力；气质可以孤芳自赏，但气场是一定要影响到一定范围的人，并带给他们心灵的震撼。 ◆社会地位篇 ◆ 张小飞Felix ： 气质对气场的影响特别大。好的气质更可能有强大的气场，但没有好的气质很难有强大的气场。影响气场的因素众多，气质只是其中的一个。气场的表现可能由气质、表现能力、社会地位等构成。 chief ： 我认为气场和气质有一定的联系的，气质与自身的修养有关，一个人的内涵或多或少会从外在体现，气质就由此而来，或者说自身的行为决定了你的气质。然而气场则与你的生活环境有关，一个人位居高位过久，自然便形成了气场，一种让人近而生畏的气场 ，可以说气场由自身的生活环境和社会地位所决定的。一个人的内涵和行为习惯或多或少会与自身的社会地位有关，所以说气质与气场有关。 Carafe-张婷 ： 气质是形象上的，样貌好看或者姿态端正，好的气质可以更容易成就大的气场，气质可以给气场加分，是气场的依托；而气质不是气场的必要条件，也就是说，有气场的人不一定有气质。气场是一种多年累积的心理素质或者自身资本，打个比方，刘诗诗很有气质，王思聪很有气场。
校订：吴巍、姚色丰 ▲ ▲ ▲ 一句话，一张图 新生大学精选文章，建议你也读一读 (点击图片即可跳转至相应文章）     |
|
|
