|
深度探秘宋江起义失败的原因 《水浒传》中的水泊梁山之中，拥有108将，每个人都有着自己的特殊技能，可以说是人才济济，可是最后的结果还是接受朝廷招安，起义失败，那么拥有这么多人才的水泊梁山为什么会起义失败呢？ 老版水浒剧照 宋江起义失败的原因有三： 一是阶级的矛盾不断，晁盖死后，梁山之上拥有话语权的几乎都是出生地主阶级的人物，例如宋江、卢俊义。而那些出身农民阶级的人，不是排名非常低，就是做小兵，当炮灰，根本没有任何权利可言。这些地主阶级的人物落草当土匪只是一种无奈之举，是权宜之计，他们的心中还是想着有朝一日能够被招安，重新被朝廷启用的。其实当时的梁山之上并没有外人想的那样齐心协力，各怀心思的大有人在，所以梁山的内部还是有着一定的矛盾的。 二是当时的北宋，不止有梁山一支起义军，浙江的方腊起义大军，在实力上来说，要比梁山强上很多。梁山大军想取得起义的成功，要走的路还是很长的，他不但要打败大宋朝廷，还要打败其他的起义军。这是一个几乎不可能实现的目标，我们看后来的梁山大军征讨方腊的时候，是那样的惨烈，这还是在有朝廷支持的情况之下。 三是梁山虽然打败了朝廷的数次围剿，但大部分都是依靠水泊梁山的特殊地形，水泊梁山只能被动防守，主动进攻能力太差，连一个小小的祝家庄都打了三次，还耗费了大量的人力、物力、财力。 综合以上三种原因，宋江起义是必败无疑的。 如果宋江不招安会怎么样 在《水浒传》里，梁山接受招安是故事的转折点，之前一帮人啸聚山林十分快活，之后各地征战，最后一百零八将死的死走的走，只剩二三十人而已，结局可谓凄惨。那么，如果宋江不招安，会怎么样？ 宋江剧照 宋江是梁山上一直坚持主张招安的人，与他相对立的是晁盖，他想的就是占山为王，所以他死前也没有说明让宋江继位。不过以宋江当时的声望和地位，第一把交椅自然只能是他的，而晁盖死了，虽然梁山还是有人反对招安，但也基本上就是他一个人说了算的事，于是梁山接受招安。 假设一番，如果宋江不招安，梁山的结果大概也就只能是被灭亡一条路，只不过是存活时间长短的区别。当时北宋虽然已经衰败走向灭亡，但在历史上它最后是亡在金人手里，而不是从建国开始一直存在的农民起义。可见，当时的北宋不是农民起义可以推翻的。 究其原因有二。第一是虽然各地赋税重，但百姓还没到活不下起来推翻朝廷的地步，所以农民起义都不大，远没有秦朝或者汉朝末年的规模。第二是，北宋的军队虽然一直败在外族手里，但战斗力也不是一帮子农民、渔夫和罪犯组成的杂兵可以比拟的。这在水浒里可以找到不少的证据，朝廷几次派人前来征讨，兵力远远少于梁山，但都给宋江造成了不小的困难，不是梁山轻易可以取胜的。可见如果宋江不招安，梁山也早晚会被重视起来的朝廷派兵给灭了。 宋江一直主张招安，一方面是他的忠君爱国之心，另一方面也可能是他看清了形势，而吴用支持他而非好友晁盖大概也是如此。 宋江是怎么一步步架空晁盖 宋江是在晁盖死后才坐上梁山的第一把交椅，可以说是继承他的位子。而晁盖在世时，他当时的权力已经远远不如宋江大，所以后世一般认为是宋江架空晁盖。究其原因，根本上是一方有心算计无心，是因为宋江有上位之心而晁盖无防备之心。 宋江晁盖剧照 首先，宋江本身在江湖上的声望就远远大于晁盖。晁盖天王的名声顶多在一方土地上有用，而宋江“及时雨”之名是全国皆知。所以，宋江刚上梁山，晁盖就给了他第二把交椅的位置，其实也是必须如此。而且当时晁盖的手下只有十几人，除了林冲几个，基本上是他当时智取生辰纲时的班底。而宋江给梁山带来的却的好汉数量却远远多于这个数字，甚至之后投靠或者归顺梁山的好汉基本上都是因为宋江而非晁盖。 其次，宋江的功劳比晁盖大。这一点并不是说宋江的能力比晁盖强，主要是因为宋江做的事情比他多。每次有人来侵，晁盖都想要带兵下山，但每次都被宋江一句“哥哥是一寨之主，岂可轻动”逼得只能镇守山寨。所以宋江的功劳越打越大，在梁山的声望也越来越高，跟其他好汉也由此混得很熟，而晁盖毫无可做之事。如此的结果就是，山寨的权力慢慢转到宋江手里，更不用说宋江带来的好汉越来越多，也分了权力。于是，宋江架空晁盖已成定局。 宋江能够架空晁盖还有一个原因，或者说是帮手，就是吴用。按说吴用是晁盖的自小的好友，也是最早追随他的一帮人，应该一直站在他这一边。但是因为宋江是主张招安一方，而晁盖是反对一方，吴用偏向招安所以自然慢慢选择了宋江为首领。 |
|
|
