|
缠中说禅炒股10几年，用的当然不是67课的线段划分理论！ （破除缠论迷信系列五） 2007-7-16《教你炒股票65》： “缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。” （此“当且仅当”正是当年被袖手旁观所调侃过的） 2007-8-1《教你炒股票67》： “上面两种情况，就给出所有线段划分的标准。显然，出现特征序列的分型，是线段结束的前提条件。本课，就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。” 2007-8-1《教你炒股票67》所谓的“线段划分标准”，是缠中说禅在2007-6-30至8-1的笔、线段教学中修改出来的，主要是对《教你炒股票65》的“线段分解定理”的修正。 （这正应了当年影子的戏说：“不符合她定义的，她就不算，开始给你结合，忽略，等待，一直弄到符合定义为止...”）
这意味着什么？ 这意味着：67课的线段划分标准，不是缠中说禅一早就有的定论，不是缠中说禅实践验证过的定论。 这意味着：在2007-8-1之前，缠中说禅10几年来炒股都不是按67课的线段划分标准来分解组合走势的。 换言之，缠中说禅10几年来在股市里赚的钱，靠的根本不是67课的线段划分理论。 2007-5-30至7-2的上证指数1分钟走势，缠中说禅一共划分了111段，大都是按65课的“线段分解定理”划分的。 不知该“线段分解定理”是否是缠中说禅多年来在实盘中一直使用的理论？ 缠中说禅线段划分理论，以2007-8-1的67课为界，前后至少有两种标准，加上笔又有“旧笔、新笔”两种标准，则可得4种分解走势的方法： 1、65课的标准 + 旧笔的标准； 2、65课的标准 + 新笔的标准； 3、67课的标准 + 旧笔的标准； 4、67课的标准 + 新笔的标准。
显然， 按67课的线段划分标准分解走势，所得的中枢区间与65课的肯定不同。
而按旧笔的标准分解走势，所得的中枢区间与新笔的也一般不同。 有图有真相：
红色部分正是缠中说禅运用后来在65课所讲解的“线段分解定理”分解组合出来的5分钟中枢，中枢区间[4015，4122]。 {详见57课：“这10个线段，已经组成了一个更高级别的5分钟中枢，结合方式如下：（12+23+34）+（45+56+67）+（78+89+910），该中枢的区间是[4015，4122]”} 白色部分则是俺按67课的线段划分标准分解组合出来的5分钟中枢，中枢区间是[4059,4177]。 可见两种线段划分标准所得的中枢区间完全不同。 而中枢区间不同，则买卖点一般不同。
虽然缠中说禅在57课说过：“当然，如果你一定要说78段那箭头的地方很明显，那么78、89就合成一线段的上涨趋势了，这也可以，只是如果你是按这个标准的，那么所有和78段箭头位置微弱程度一样的，都要这样处理。本ID还是按图上的标记线段。”
但是，会否差之毫厘，失之千里呢？
譬如缠中说禅有4个嫡传弟子， 每人自始至终都使用一种线段划分标准来分解组合走势， 一个用65课的标准 + 旧笔的标准来分解走势， 一个用65课的标准 + 新笔的标准来分解走势， 一个用67课的标准 + 旧笔的标准来分解走势， 一个用67课的标准 + 新笔的标准来分解走势， 其他条件一样， 那么，到底谁将胜出？ 或说，到底谁最赚钱？
多说无益。 总之， 缠中说禅炒股10几年，用的绝对不是67课的线段划分理论。 这是不患的。
而既然缠中说禅发财不靠67课的线段划分理论， 那么， 凭什么俺要靠67课的线段划分理论？ |
|
|
