|
在业余乒乓界流传一个说法：练功板。 其大概意思就是“练习基本功的底板”，这是相对用于正式比赛的底板而言。 至于“练功板”的选择，常逛精英器材版块的朋友不难发现简直是“五花八门”：有选五夹的，有选七夹的，甚至还有选纤维板的；有的人选择国产中低端球拍，也有人把孔木、普碳、科贝尔、EG、CL、OC等这些经典底板作为“练功板”。 关于所谓“练功板”的选择，每个人都有自己的理由，本无可厚非。我担心的是有人会因此而陷入“烧海无涯”：除了那种一个球拍用一辈子的“孤品”之外，绝大多数球友都面临着球拍升级换代的问题，这样一来很多人就“东一榔头、西一棒子”地去“烧”！有意思的是“止烧”喊得最厉害的往往就是那些“烧友”，而且信誓旦旦的话音还未落地，他心中又按捺不住准备入手一款心仪已久的球拍了（实际上我自己也是这样，呵呵）。 作为一名还算“资深”的烧友，我试图从自己的角度对于那些“资浅”的朋友提点建议，至于那些“烧界”太高的朋友可以无视，权当一乐。 首先我摆明自己的三个观点：一是“练功板”有必要；二是从技术角度选择“练功板”；三是先入手CL和OC两块底板。 下面具体说说我个人的观点： 1、“练功板”有必要 对于大多数技术动作没定型的朋友而言，我个人不建议动辄入手就是上千元的底板，原因是这样：一是等到入手后发现不适合自己或自己驾驭不了，这昂贵的底板就真的成“鸡肋”了；二是国手用的底板对于动作都还没定型的朋友来说不一定趁手。 这样一来，那些价格相对不高的底板就适合这个阶段的朋友用来练习基本功，所以我认为“练功板”还是有必要的。 2、从技术角度选择“练功板” 关于这一点，我的观点很明确：“先撞击后摩擦”，或者说“先攻球后弧圈”。 现在大多数业余球友不会拉几板弧圈都不好意思说自己会打乒乓球了，呵呵。但是，我一向的观点的是：缺少“撞击”这一基础的“弧圈球”，就是“无源之水、无本之木”，再怎么练都很难达到专业运动员的水准。 如果你也认可这一点，那么在选择所谓“练功板”的时候思路就很清晰了：相对较硬、适合练习撞击（或说攻球）的底板。 3、入手CL和OC两块底板，CL作为“练功板” 从上面技术角度的分析，我个人推荐CL作为“练功板”，因为CL满足了我上述所说的要求：相对较硬、适合练习和体会“撞击”的感觉。 而且选择CL还有一个好处：这款底板号称“百搭底板”，不太挑套胶，打反胶可以，打颗粒胶也不错；攻球可以，如果你功力够深，弧圈也行。 至于OC，我个人建议是在用CL练习“撞击”并巩固下来之后，用来练习弧圈球。当然，我这的前提是你准备走弧圈球打法这条路。 就我个人使用OC的体会，如果发力不过关、撞击不实的话，是很难驾驭这款底板的。当然，话说回来，如果你发力发力很好，有很好的撞击基础，你就会发现OC相当不错的。 切记：先用CL练习“撞击”，再用OC练习“摩擦”。 4、选择CL和OC的好处 首先是“经典”。说白了，十个烧器材的朋友绝对有九个最终要入手这两块底板，与其终究还是要入手，还不如早点入手。 其次是“性价比高”。目前在精英超市里纯CL是390元，纯OC是305元，两块底板加起来不到七百，够你用很长时间了，划算。当然，如果你觉得这个价位偏高，那么选择国产品牌也行，因为这两款底板如此之经典，以至于国内厂家出了为数不少的仿制款。 再次 “不掉价”。虽然这两款底板价位不高，但是拿出去打比赛也不掉价，那些外观党也不会有太多微词，毕竟国家队还有人用它们呢！ 此外“通用”。对于那些不热衷于烧器材的朋友而言，CL除了作为所谓“练功板”之外，又何尝不可以作为比赛用板呢？要知道这两款底板当年都是国手们手中的兵器呢。即便你将来想改打颗粒胶，CL也同样是很不错的选择。 最后，这两款底板容易确定你最终的器材和技术“定位”。为什么这样说呢？就“器材”而言，这两款底板如此之经典，以至于他们成了后面很多底板的设计“蓝本”，如果你真的能用好这两款底板，后期升级换代更“高大上”的底板很容易上手，包括纤维底板；就“技术”而言，你可以通过使用这两款底板，最终确定自己是走快弧打法还是弧快打法。 |
|
|
