1、人的指数增长和幂率分布人的成长是指数级的，而不是线性的。 指数级增长通常会带来幂率分布，人类财富的分布状况向来如此。过去是20%人拥有80%的财富，未来将会是10%，1%，甚至0.01%。这和我们熟知的正态分布完全不同。 可怕的是，在指数级增长的初期，一切看上去风平浪静。刚进入商业社会的人，努力或不努力，大家看上去似乎都一样，甚至前几年根本没有差别，但拐点总是瞬间出现，而不是渐进式的淡入。 为什么身高是正态分布，财富会出现幂率分布？从生物学中可以得到启发。 2、底层世界观的差异达尔文世界观到来之前，世界的主流思维模式是牛顿世界观，具体表现为机械论——
也就是说，这个世界是可以被预测的。 自工业革命之后的几个世纪，牛顿世界观的一路思脉衍生至今，今天大部分人的思维底层架构依然如此。你会疑问，为什么一个科学家的世界观会延伸至全人类？我先做一个简单解释，主要由于两个因素的存在：
第一点在《人类简史》中提到，智人是早期人类中，唯一一个会相信虚构故事的物种，这种能力使得智人能大范围协作。第二点是任何灵长目都有的行为模式，因为在灵长目的社会阶级中，模仿更高地位同类的行为，能让自己看上去更具竞争力，这也符合进化论的观点。 牛顿虚构了重力的概念（你没看错，重力这种超距作用是虚构的，在《自然哲学的科学原理》中重力只是一个假设），并且用一个简单的公式解释世间万物的运转规律，震惊了当时上流社会的统治阶级和知识分子，使得牛顿力学背后的世界观在全人类中广泛传播，延续至今。如王东岳先生说：
而达尔文世界观则完全不同，进化论中的两个假设：自然选择和生存竞争，是一种过程型的规律。智人演化出虚构故事的能力，尼安德特人演化出强壮的体魄，到底谁会赢？这又取决于环境，但两个人种演化出的能力又会改变环境。 所以在达尔文世界观中，物种演化是没有方向的，根本无法做线性预测，因为我们想要预测的客体会随着时间发生变化。而牛顿世界观中则没有这一点，若客体一旦发生变化，原始预测路径便失效了。这两种世界观在当今的社会中并存，相比之下，达尔文世界观更适用于人类社会。 正反馈和负反馈是一个达尔文世界观下的现象。一个人越有钱，越有可能获得更有价值的知识和信息，这又让他有机会赚更多，如此循环，反之亦然。指数级增长的原因就在于生物学中的正循环。 3、自我茧房陷阱而比较遗憾的是，很多人依然会用牛顿世界观的线性思考去做预测，最典型的就是父母给孩子做规划：考上好中学，才能考上好大学。上了好大学，才能获得薪水不错的工作。争取每年涨薪，几年后就能供房贷车贷，然后能带小孩。 创业后，我设身处地观察了职场，才发现如果按照父母的规划，到25岁之后还靠薪资增幅来提高收入，将逐渐陷入到一个财务的恶性负循环中。见过许多27岁左右的情侣，两人一个月的总收入不超过2万，还有房贷车贷和孩子。他们完全不喜欢现在的工作，但又不敢离职。一边抱怨一边工作，所有的时间都被填满，没有更多时间去提升自己以摆脱这个重力加速度。 最可怕的是羊群效应，你处在一个群体中，似乎大家跟你都一样，你也不会觉得这有什么奇怪之处。大家不都是这样吗？这是此观点最常用的反问句。 上文提到，刚进入到商业社会头几年，大家努不努力似乎没多大差别。一是由于任何指数级增长，初期都是缓慢的，跟线性增长看不出任何区别。二是由于，一个人的成长过了拐点后，他就会脱离原有的圈层，去了其他城市或者出国，所以在原来圈层的视野范围内，努力不努力，似乎还是没什么区别，大家不都一样吗？这就是自我茧房陷阱。 陷入自我茧房陷阱，通常就会有三个特点：
他们会去算工资涨幅，算再过多少年能买房，他们会嘲笑你中午吃饭间隙竟然还在读书学习，他们打心底认为无论自己怎样努力也不能财富自由，进而认为身边也如此。他们恐怕不知道正反馈会随时间的变化会带来指数级增长，思维底层的代码错了，现象层的行动和解释也就错了。 从今天这个大环境来看，线性预测思维，是自我茧房陷阱产生的根源。改变，也无非只是这一个观念的更新，难的是坚信并且践行。得益于今天的移动互联网基础设施，还有这么多优质的内容产品，通过阅读你能跳出自己的茧房看看其他人能变成什么样了，以及，他是如何变成这样的。 这件事很重要，即便一开始执行，剩下的，就让时间来给出答案吧。 欢迎参与我的课程：认知学习法 |
|
|
