|
上集写了剑桥，今集顺理成章应该写写牛津了。看上集剑桥可点击下面灰色链接 澎湃激情的英伦风范----Chariots of Fire
牛津与剑桥齐名，都是世界顶级学府，但两地的气氛很不同。牛津被称作 “大学中有城市”，剑桥则是 “城市中有大学”。如果你没去过当地，可能觉得差不多，去过当地，可以给你作出选择的话，毫无疑问一定会选剑桥。两校都是学术气氛浓厚，论师资、水平、声望都不相伯仲，只能从环境去比较了。
牛津给人一种商业城市的感觉，在那些著名学府之间，有很多商业街道穿插其中，而剑桥像一个远离凡嚣的乡间小镇，优美如世外桃园的环境，简直就是学习的天堂，还有比这里更美的吗？
剑桥有一条剑河，是一条南北走向、曲折前行的小河，剑河两岸风景秀丽，芳草青青，河上架设着许多设计精巧，造型美观的桥梁。剑桥大学本身没有一个指定的校园，没有围墙，也没有校牌。绝大多数的学院、研究所、图书馆和实验室都建在剑桥镇的剑河两岸，以及镇内的不同地点。
尽管这里保存了许多中世纪的建筑，但整个剑桥外观，是明快而且现代化的。还有与城市规模不相称的众多剧场，美术馆等设施，更使得这座大学城散发出一股浓浓的文艺气息。
牛津大学成立比剑桥早，历史可追溯到1096年，为英语世界中最古老的大学，剑桥大学则成立于公元1209年，由于这两所古老大学在办学模式等很多方面都很相似，故常被合称为“Oxbridge”（“牛剑”）。
剑桥和牛津，都是由几十个学院组成，学院和学校的关系就像美国中央政府与地方政府的联邦制形式。每一所学院都由 Head of House 和几个 Fellows 管理，他们都是各种学术领域的专家，其中大多数在学校都有职位。
牛津除了是世界的最高学府，最为世人认识就是它的 “牛津音”，是世界英语的最高标准，除了经常说的牛津音，没听说有什么剑桥音，皆因剑桥是牛津后续发展出来的，牛津音已包含剑桥、伯明翰那一带地方的口音。
至于英式或是美式发音好听也是见仁见智，但英式较为字正腔圆，听起来较清晰舒服，比较一下美国总统奥巴马、布什和英国首相布莱尔、卡梅伦，高下立见。
但我不能一慨而论说美式英语不如英式的好听，只是美国当官的没有英国当官的说得好听，其实很多美国学生都说得好好听哦！我听过不少从美国学习回来的人（当然是年轻就赴洋的），说英语比那些地道美国人好听得多。
为什么中国人可以说得比老外还好听呢？这不难解释，不要迷信老外讲英语一定好听，北京人讲普通话也不见得全部都讲得好听好不好，有些讲得字正腔圆，有些却带有浓重的土音哦！有一回香港的普通话学校招聘老师，其中一位应聘者不被录用，就吐槽说 “我来自北京，还不夠标准吗？” 学校给的评语就是 “土音太重”！
我再举一例，北京人说普通话和广州人说广州话，等同母语。我们平时讲母语时，或会讲得很随意，不一定会 “字正腔圆” 地去把每个字咬正，但一个法国人来中国学普通话，就会务求每个字都读得标准。
在中国，普通话是官方语言，也是全国共通的标准语言。英国没有普通话这回事，也就是没有明文规定那些是官方语言，而且英国亦没有中国那么多完全听不懂的方言，只是口音（accent）的区别而已。你懂的，英国佬阶级观念很重，喜欢玩阶级游戏，你的英语口音就是你的出身教养象征，你一张口说英语，你属于那个阶层就暴露无遗了。
随着漫长历史发展，英国形成一种口音叫 rp （ received pronunciation ），又称 King's/Queen's English ，这就是牛津音， 是英式英语中最标准的口音，也是 BBC 的口音，有人比喻 rp 就是普通话，将伦敦音（Cockney 考克尼口音）等同北京话（大家都是首都嘛），北京人听了可能要气炸了，因为伦敦音是贬义， Cockney accent 是指那些在伦敦东部的工人阶级所说的口音，那里的群众当然不是那么优雅和有钱，所以口音自然和 rp 有区别，论阶层当然比说 rp 的低一等了！某天王巨星夫妇的伦敦口音就经常给传媒拿来嘲笑调侃。
 
有些人或会说，说英语嘛，对方听得明白便可，何必那么执着口音，日本人讲得更难听呢！标准口音难道会加分吗？这明显是酸葡萄说法。当然流畅最重要（要搞清楚，流畅并不代表口音标准漂亮），但如能说出一口标准漂亮的口音，在职场上还是会很出众和显出高逼格，特别是做 presentation 时，一开腔已把听众震慑住了，这就是加分了，自己做不到，但不能否定人家做到的魅力。
以前有一位同事，年轻时在美国读过书，她的口音可漂亮了，是我听过任何人（包括所有老外，英、美总统等）说英语最好听的（没有之一）。
还记得以前在公司与老板开例会时，同事中有来自英国、爱尔兰、新加坡、美国的人，也有毕业于哈佛、剑桥的，他们说英语也平平无奇，但当这位同事开腔说话时，我可以用 “震慑全场” 去形容吗？完全把那些老外比下去了，这样优秀的英语发音是一个很大的优势和亮点。
有一次我与她一起见一位老外客人，客人临走时不忘赞叹一句 “you have an excellent American accent”！
我的老板是个聪明人，凡是对外那些路演和 press conference 等等，尽可能都要用老外出来演绎，提高逼格，也算是一种包装技俩（不要问我为什么？这个你懂的）！
 
当然练就不了这类出众的口音（不在英美呆过一段长时间恐怕很难做到，而且还要是年轻时，年纪大了很难改变），那流畅只好是第二选择了。
在日常开会、交流中，你的英语底蕴好不好，牛逼与否没人知，但当你能说得流畅时，就会掩盖很多缺点，令人觉得你英语还可以。我有一些同事，行文书写是大神级（当然你要明白商业英语与你在学校学的英语是两码事，以后有机会再说），但说话时不夠流利，给人的印象就打了折扣。 书写较口语难，因为容易犯错误（特别是文法），而且一眼就能看出来，不像口语可以蒙混过关，以前公司出街经我审阅的文案，基本上我都可以在文法上挑出问题来，可见文法很容易犯错误。
流畅口语的意思是：
1. 讲话时不能断断续续，不能中间夾杂太多 eh eh ar ar 等。其实这个很容易解决，出口成文前，在脑子里先将整个句子模拟好（包括词汇）才讲出来，那就可以避免断断续续的情况发生。
2. 说英语就算不能做到抑扬顿挫（什么叫抑扬顿挫，听听英国首相的演讲是最佳示范），也必须有高低韵律（rhythm）和语流（flow），要清楚哪里重音，哪里停顿，哪里连读，切忌像中文那样平板。中文语流习惯完全不同于英文，很多学生非要把每个单词咬得非常准是矫枉过正（准确是好事，但我说的是准过头那种）。其实韵律和语流也不难，自己在家朗读时多练习一下就好。
3. 讲得慢点没关系，但咬字一定要清晰（当然不是上面所说的过了头那种），不能夾杂太重的土音、乡音、翘舌音。
4. 不用太执着文法，如果不犯极大错误，一般听不出来，例如你说 finished 时，谁还会在意你的 -ed 有没有清晰咬出来！
英语有那么重要吗？有些人在国企工作，日常工作根本与英语没半点毛关系，英语就好像外太空的事情，根本毋需理会。如果你准备明天退休，那恭喜你，什么都不用操心了；但如果你还有几十年的职业生涯，还是有两手准备好些。
今天中国国力虽然大大增强，但中文要成为国际语言还有漫长的岁月，今天中国逐渐与国际接轨，你根本不知道明天会发生什么事！世界一直在变，中国变化的速度更是远超你想象，二十年前，你能预见今天的情况吗？所以花点时间在上面总比你看那个什么 “太阳的XX” 来得有价值一些。我曾经服务过一家稳如泰山的企业，也万万想不到会一夜变天呢！
中国人喜欢嘲笑印度人、日本人和新加坡人的英语口音，也是五十步笑百步，实情是中国人的英语在英语母语国家却被认为是比印度英语更难懂。 先说香港人，一般人从幼儿园到中学毕业算起，起码有十年以上学习过英语吧！但看看那些服务业前线人员讲的口语水平，真心说大部分都不能达标哦！最大的通病就是咬字不清晰，尾音一般都掉了。英语作为全世界最容易学的语言，如果学了十年都不能讲得流畅，真是有点说不过去！
国内亦很糟糕，恰好跟香港人相反，就是咬字太刻意清晰，一般人（就算英语根底很好的人如教授级之类）讲英语时都带有一种浓浓的翘舌音（抱歉地说，百分之九十以上都如此），而且因为每个字都太清晰刻意，整句都不能连贯畅顺了；在民航机上听到的英语广播近乎灾难，不过近年已有很大进步，二十年前根本不知道她们在说什么。机上的英语广播，香港的国泰航空毋疑是最好之一，非常流畅，可能是训练有素，比法航和意航等欧洲航空好多了。
既然中国人说英语大多有咬字的问题，那不用问，肯定是学习的方法出了问题。至于这种翘舌音（切戒切戒）是否因为以普通话的发音方法去学习而造成，我没有研究过，国内的英语学习方式我也不懂；发音应该是从音标学起的吧，我没有学过音标，但我在小学一、二年级时，老师教了一套非常简单的拼音方法，我觉得很简单实用（不要迷信复杂的东西，大多数时候，简单就是美），基本上准绳度达百分之九十以上，这方法终身受用不尽。
我以前有段时间学过藏语，藏语与梵语接近，是世界最难学的语言之一，一年多下来，课堂里几十个童鞋连拼音都搞不定，只有三个人（连我在内）可以看字发音，我毋需死记每个单字的发音，用的就是小学一年级学过的英语拼音方法。
本公众号所发图文均为原创，请尊重知识产权，请勿盗用。欢迎朋友们转发或其他媒体转载。 联系方式：edmondyuen33@163.com 微信公众号：edmondyuentravel
|
