|
相比明朝，还是清朝的做法好一些。但是做得最好的也不清朝，而是唐宋。 汉朝初年实行分封制，皇族王爷就是诸侯，权力太多，屡资挑战中央的权威；西晋更是如此，所以才酿成八王之敌；做的最好是唐朝和宋朝，王爷只有身份上的优待，并无实际政治权力，而且在经济上的优待也太过，没有像明朝那样与地方争夺地权。《新唐书》所言“虽以国王之，实与匹区夫不异”，唐自中叶，宗室子孙多在京师，幼者或不出合，虽以国王之，实与匹 区夫不异，故无赫赫过恶，亦不能为王室轩轾，运极不还，与唐俱殚。然则历数 短长，自有底止。彼汉七国、晋八王，不得其效，愈速祸云。 平心而论，相比明朝，清朝对皇室的控制做的都不错。 清朝的王爷，只作为爵位和享受生活待遇的标准存在，清朝的王爷没有酿成什么影响国家的重大失误。但是由于清朝为满族入关，本来人数就少，对汉族大臣又不敢完全信任，所以必然要在亲王寻找一些有能力的赋予大权。一些有“兼职”的也是权利很大的，比如清初的“睿亲王”多尔衮，曾高居“皇父摄政王”之位。清末的“恭亲王”奕，“庆亲王”奕诓都曾高居军机处领班大臣和国务总理。二代“醇亲王”载沣，因为是宣统皇帝生父，曾高居“陆海军大元帅”，“摄政王”。但单就“亲王”来说，实在是没有什么实权。至于清朝，初期，八旗旗主都是和硕亲王，八旗旗主权力极大，但是中后期也都没什么实权，军机大臣才是实权派，那些有名的亲王，比如恭亲王，庆亲王，醇亲王等等，都是领了军机处差事才权利那么大的。 永乐以前，在政治上，建藩初期，王府不仅有相傅，而且武臣由勋臣担任，出则为将，入则为相。王府官可兼行省参政，为地方行政首长，也可兼都指挥使，掌地方兵权。在封国内，亲王拥有相当大司法、人事权，其官属除长史及镇守指挥、护卫指挥由进行派遣外，其余均在封国境内或所部军职内选用，藩王对他们有生杀予夺之权。 永乐以后，王爷虽然没有了权力，但封赏太厚，到中后期已经远远超出了国家的土地和财政能力，放到地方上确与地方官府和人民争利。藩王不仅终身有俸禄，而且待遇很优厚。岁禄单是米一项，即达5万石，是正一品大臣的50倍。 |
|
|
