分享

【思客】徐玉玉案破了,该不该对有关部门和个人追责?

 独钓秋江雨 2016-09-18

案子破了固然值得肯定,值得庆贺。但是案件背后的思考和追问更有意义。



文 | 王洪松

来源 | 王洪松的法律博客




日前,徐玉玉案件告破了。几天前,公安部门披露了犯罪嫌疑人的犯罪手段和犯罪过程。关注徐玉玉案件的人们终于可以舒一口气,安心走亲访友,欢度中秋节了。网络舆论也随着“莫兰蒂”台风的到来,渐渐降温了。


公安部门发布的消息称,犯罪嫌疑人在“山东省2016年高考报名系统”植入了“木马”病毒,从中获取了大量的考生信息,然后再实施诈骗犯罪行为。


俺注意到,在公安部门公布的相关微信后的留言中,除了纷纷给公安部门点赞外,主要有四种观点:一是电信案子很多,早晚出了人命才重视;二是只要一重视,案子就破得迅速;三是任何案子,比如电信诈骗,只要想查,就没有破不了的案子;四是对案子的呼吁、追问和思考。有网民呼吁有关部门加强对个人信息的保护,有的网民追问:高考报名系统是谁负责开发的?服务器是谁负责维护的?网络安全是谁负责维护的?数据库被泄露,他们又应该承担怎样的责任?教育部门人员该负何责任?一连串的问号,震聋发聩,让人深思,发人警醒。


案子破了固然值得肯定,值得庆贺。但是案件背后的思考和追问更有意义。特别是这种追问更有意义。


一则这种追问,可以引起有关部门的注意,深挖刑事案件背后失职渎职等职务犯罪案件。高考报名系统涉及千万考生的切身利益,与高考试卷一样,应当是绝密的,其维护也应当是最高级别的。如果有关部门在研发、维护、管理该系统中,对该案件有权钱交易、失职渎职行为的,应当依法追究其刑事责任。即使不够刑事责任,也应当由有关部门审查,该问责的必须问责。


二则可以督促有关部门堵塞漏洞,尽快完善相关制度或政策,加强对个人信息安全的保护。电信诈骗之所以成功,个人信息泄露是关键。个人信息泄露,除了个人因素外,主要途径是有关公司企业的恶意泄露或者对有关系统、信息终端的恶意侵入。而且,随着信息化的深入普及,泄露的风险加剧。


诚如是,这个案子才算是真正破了。



法律人的精神家园

法律博客

falvboke

www.fyfz.cn

 沟通协调请备注法律博客+职业

 加法博君个人微信

       zbzyj2108


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多