简单粗暴的专利布局探索——以量变打造质变

        今天9.18，警钟长鸣，中国要崛起！我不禁思量本质工作——专利保护的崛起！专利保护离不开专利布局，今天我们就来说说专利布局如何取得突破性进展。我们经常看到各种的专利布局策略和技巧，感觉专利布局是一个非常高大上的项目，好像不是我等“平民”所能干的事情，其实，专利布局有个非常简单、粗暴的方法——那就是以量变打造质变。

（一）专利布局的思路

首先，我们从专利侵权的基本原则——全面覆盖原则来探索专利布局的思路。

专利侵权判断时，如果被控产品包含了专利权利要求的全部技术特征，就构成侵权；如果被控产品比专利权利要求技术特征多，还是构成侵权；如果被控产品包比专利权利要求技术特征少，就不构成侵权（参见下表）。

我有一个专利，其权利要求1的技术方案由三个技术特征构成：A+B+C
别人的 产品技术特点	是否侵犯 我的专利权	补充 说明
A+B	不侵权！	只要少于A+B+C就都不侵权
A+B+C	侵权！	只要涵盖了A+B+C就都侵权
A+B+C+D	侵权！

        因此，根据专利侵权的全面覆盖原则，我们在进行专利布局的时候，一个非常重要、有效的思路就是：尽可能把每个技术特征申请一个专利保护，这样别人的产品只要包括了任何一个技术特征就是侵权（参见下表）。

我的三个专利: 第一个专利的权利要求1的技术方案由技术特征A构成； 第二个专利的权利要求1的技术方案由技术特征B构成； 第三个专利的权利要求1的技术方案由技术特征C构成。
别人的 产品技术特点	是否侵犯 我的专利权	补充说明
A+B	侵权！	只要涵盖了A或B或C中的任何一个都算侵权
A+B+C	侵权！
A+B+C+D	侵权！

（二）专利布局效果验证的数字游戏

上面我们从全面覆盖原则探讨了专利布局思路，这里我们从数字游戏角度，看看专利布局的效果。

假设围绕一个产品，我们布局了N个专利，下面我们从三个角度看看这N个专利的威力。

      第一，从竞争对手试图规避专利的角度来看——被规避的概率非常小

（1）假设每个专利有50%概率被规避，那么，这些专利全部被规避的可能性为P=50%^N，当N=10的时候，P=0.1%，可以看出，只要专利布局达到10个专利，竞争对手的规避可能性非常小，不到1%；

（2）假设每个专利有90%概率被规避，那么，这些专利全部被规避的可能性为P=90%^N，当N=40的时候，P=1%，可以看出，只要布局达到40个专利，竞争对手的规避可能性非常小，约1%。

第二，从竞争对手试图无效专利的角度来看——被无效的概率非常小

假设每个专利有90%概率被无效掉，那么，这些专利全部被无效的可能性为P=0.9^N，当N=40的时候，P=1%，可以看出，只要布局达到40个专利，竞争对手的无效可能性大概1%，概率非常小。

第三，从被侵权方侵权成本角度来看——成本高

如果一个被控侵权方，被N个专利指向侵权的时候，假设每个专利应对成本X=5万元人民币，其总成本为T=N*X，当N=40时，成本高达200万。

进一步，如果考虑相关的时间成本、市场影响等因素，那么，该专利布局对竞争对手或被控侵权方的影响会更大。

通过以上分析可以看出：围绕某一产品，如果专利布局达到了40个，那么对于专利权方而言，就会占有相对比较明显的优势，该产品的专利布局轻松实现从量变到质变的飞跃！

        综上，建议企业在进行专利保护的时候，可以参考以上简单、粗暴的方式进行专利布局，通过量变达到质变，使产品得到有效的保护。