导引
如何识别煽动者？如何反驳站在道德高地的悲观论调者？
如何理性地对待存量资源？
一、煽动者特质
三段论逻辑： 1 这个世界一团漆黑，马上就要大祸临头； 2 为什么？因为一小部分人在其中作恶，所以我们沦落到如此处境； 3 怎么办呢？团结起来，我有办法。 把问题强调到乌烟瘴气，把自己的解决方案描述得无比美好。 二、相反的逻辑思维1 这个世界会越来越美好，以后以互联网技术为代表的新技术，正在为每一个个人洞开崛起的大门； 2 不要去仇恨，应该让我们爱的人，气味相投的人，玩儿得来的人，我们在一起玩，不要跟人类去斗争、抗争，因为人类早就拜托这样的时代了； 3 我们虽然组织起来，我们不是控制化地组织起来，我们是自由人的自由联合，这样才是创造力的源泉。 三、历史上的悲观派起点不一样：这个世界史越来越好呢？还是因为某些个迫在眉睫的危机，变得阅历啊越差呢？ 现状是：美国前总统戈尔，抱有悲观态度的人，站在道德的制高点，都获得了好名声；而所有对这个世界抱有乐观态度的人，反而显得很浅薄。 哈耶克：“如果对人类发展的善行，抱有乐观态度的话，这样的人，就显得心智浅薄。” 悲观论——有名有利，且显得不浅薄。 轴心时代的思想家，都是悲观的论调——过去很美好，现在很糟糕。 古希腊人，黄金时代，白银时代，黑铁时代； 朱熹——三代以上，天理流行，王道伸张；三代以下，人欲横行，霸道盛行，此后的世界只是无个人样。 而所有的情况，就没有恶化啊。 例子： 1 工业革命：人口大爆炸，盛世。 罗素“稍微学过一点经济学史，有一点常识的人都知道，工业革命带给英国人的，是一场灾难，那一百年的整个英国人的幸福，和前一百年，是没法比的，而所有这些就怪科学技术。” ——回头看，那段时期，是最没有争议的人类经济状况和普遍状况蒸蒸日上的时期。 2 《增长的极限》1968年《增长的极限》，很多科学家的探讨，署名罗马俱乐部。过去四十多年了，增长的极限没有到来，人们并没有听那帮高瞻远瞩的科学家的建议，我们仍然在玩命地往前跑，没有停下来慢下来的丝毫痕迹。 1992年，《二十一世纪议程》，不管这些言论出于什么动机，有一个共性，就是都说错了，事实证明都没有兑现。 三、“为什么民众愿意听坏消息”1 生理人类大脑中有一个区域，为“ 杏仁核”，负责人类预警，负责过滤关乎人类生存、繁衍等的信息，负责人类很多原始的情绪，如恐惧、愤怒、仇恨等； 人类进化出，前额叶皮质，负责很多亲社会行为，如：协作、语言、善意表达等。 而信息处理首先为杏仁核，后为前额叶皮质； 2、锚定效应《思考，快与慢》的卡尼曼，锚定效应，人的决策，实际上是根据过往和局部的信息来做决策，主导决策，因而产生认知偏差。 类似：根据过往的认知，来对未来进行预期； 在资源利用历史上，这是人类悲观论调最为集中的地带，每朝每代，都会有这样的预期： 17世纪的时候，当时工业革命还未开始，一个炼铁厂一年要烧掉400英亩的森林，甚至酿酒厂，一年也要烧掉几千大车的树木，到1650年，比50年前，英国柴火价格涨了七倍，英国已经出现穷人烧不起柴火，被冻死的情况。当时很多贵族、包括国家掌权者惶惶不可终日，英格兰土地上的木材不够用了。 后来煤炭解决了，烧煤烧出了工业革命；1865年工业革命已经基本完成；当时的经济学家认为，现在的繁荣是煤炭支持起来的，煤炭会用完的；1866年，因经济学家的煽动，当地媒体的配合炒作，出现煤炭恐慌，英国首相格莱斯顿在做年度预算的时候，在议员讲话：“看来我们要趁着煤炭还没有用完，赶紧想办法在预算内留出足够的额度，把我们的国债还完，因为英国人现在就是历史的顶峰，以后再没有这日子了，因为煤炭快用完了。”甚至在当年还建立了，“皇家煤炭运营委员会”，来应对马上出现的煤炭危机。就在那十年，突然在全世界范围内煤炭探明储量一下被解决。 1910年，美国 矿产局发布，现在美国国境内探明的是由储量，能够用十年，到1920年还能用13年，每次都是非常严肃地：快完了，我们不能再开汽车了，我们必须遏制发展的步伐，我们不能再延续这样的生活方式了，一直到20世纪70年代，卡特总统：我们这次繁荣，到十年后就要终结了。实际情况：美国新技术开采的页岩气，就足够美国用三百年，石油是越用越多。 四、为什么这些悲观论调到最后都破产了呢？是因为人类运气太好了吗？是因为，我们在长久的观念当中，对于资源这个词，对这个概念有大量的误解。 1 资源的本质不是客观物体，而是知识；无论是煤矿和铀矿，都是在人类知识足够发达后，才成为资源的； 2 资源的总量永远处于变动之中，在短的历史是期看，每年石油储量比我们的开采量要大得多； 3 资源是可替代的；例如电缆，铜变成了光纤，人类不会在铜被用完后再作这样的决策；纸张替代——ipad； 人类所有资源真的突然枯竭了怎么办： 1972年，石油输出国组织对西方进行制裁，限制总量，抬高价格，1972年石油禁运，1974年石油价格涨了3倍，1981年石油价格涨了10倍，那又如何？人类的繁荣文明并没有崩溃，资源就这样突然涨价，美国、欧洲当年工业生产下滑10%，遭到沉重打击——但是17年代末，美国生产的汽车，百公里耗油从几十升，下降到十几升百公里，还在研究电动车，都在不断替代石油； 资源是永远会有的，此处没有，彼处就会冒出来；五、悲观论者的悖论：1 停止发展 本身不可能发生——追求更好的生活，是人性，靠舆论宣传、道德教育，是不可能有效的； 全世界的市场经济，背后的驱动力叫资本，资本的本性就是扩张——人们用“人类写作的扩展秩序”来歌颂资本主义。 假设资源真的极度匮乏，上层社会的人，只需要奴役别人，就可以实现更好更奢华生活的追求。1958年，里德，《铅笔的故事》，一支铅笔卷入了全球几百万人的协作。如果这个资本扩展的秩序被打破，可能回到人奴役人的状态。美国南北战争，解放奴隶，是政治的胜利吗？道德的胜利？可能最底层的驱动力，就是再用奴隶就不划算了。 人类自然从奴隶资源，切换到化石能源上；如果化石能源被排除在外，可能出现历史的倒退——当然这种能源切换本身就不可能发生。 2节约闹发展 著名悖论：“杰文斯”悖论，人类每次改进设备提高能源使用效率，每提高一次，人类能源使用总量就提高一层。所以省是省不出来的光明前途。 悲观论的方法，可行，但是经不理论的推敲，但是还不如不这么干。 “熄灯一小时”的反面效益，“每个人都好像表达了对环境对地球的爱，但是这样的爱，是否太廉价了；“电厂锅炉可能熄火，对电厂机组产生损害”。 六、理性乐观派的逻辑1 继续发展，继续往前走。 太阳能什么时候能普及，不是靠大声疾呼，而是当石油被越用越少，用太阳能已经有力可图的时候，太阳能也才会大行其道，随着太阳能用量越来越大，其单位成本也会逐渐下降，那太阳能就可能逐步替代石油的一部分用途。 贪婪的、市场的扩展，通过价格杠杆，最终解决问题。 2 知识本身的增长 知识需要：人类大量的协作，充分的发展，尝试遇到新的问题，舒适的生活，知识才会不断产生的。
|
