|
这个故事讲诉了一个中年男子以及两本期刊的情感纠葛。我们暂且叫他A副高，A副高在浙江省某医院勤勤恳恳干了N年，拿了个课题，写了篇文章，一切似乎都是这么顺风顺水中，仿佛明年升正高胜利在望。心高，从10多分的往下投，一直往下降分投到了5分的oncotarget，大修结束接收了。A副高的媳妇炒了两好菜，A副高就着小菜喝着小酒喝得大醉，这两年过得太苦了，终于要拨开云雾看见希望了。
第二天醒来，跟领导打了个报告，领导，你看我这个发篇5分的oncotarget医院能补贴多少奖金？A领导：不错不错，小A不错，不过今年新政策，你要注意是SCI还是SCIE。A副高满脑子疑惑：领导，SCIE是什么？A领导：你们搞学问的，SCIE还要问我什么，SCI知道不，加了个E，相当于中文的增刊嘛，增刊这东西你也晓得，有水分的嘛，所以档次不行，医院决定SCIE的奖金跟中文等同，一篇1000块，还有啊，你问问医院科教科的，SCIE的文章能不能结题？于是A副高又打电话问科教科，科教科回复说：SCIE不行，要发SCI，两个不一样哈。A副高心里想，这什么扯犊子的事情，打电话问医院其他领导，领导们都说了，这个SCIE档次不行，不让发，要发只能发SCI。A副高：不是啊领导，我这篇投中的是5分的。科教科科长：5分归5分，但上头专家都跟我们讲了，SCIE是增刊，这水平掉档次的，不行。A副高：那我都投中了咋整？科长：你要么发掉结不了题不拿奖金，要么撤稿重新投。
A副高的媳妇又炒了两个好菜，A副高就着小菜喝着小酒又喝了个大醉，第二天撤稿了，明年的职称也来不及了，挑了个低分的SCI草草贱卖了，贱卖归贱卖，但人家是SCI，没有那个E。
至于SCI和SCIE的问题，A副高也不想整明白，反正明白了领导不明白有屁用。
…华丽丽的分割线…
SCI和SCIE的区别在于，前者出现很早，最早是纸质版本的（中国有些图书馆依然收藏），后来是各种载体的，现在是光盘的；后者出现较晚，是网络版本的，是基于ISI Web of Knowledge平台上的Web of Sciences的。二者在选刊上并没有什么本质的区别，而光盘版必然会渐渐被淘汰，网络版也必然会越来越流行，所以现在通常说的SCI收录，就是SCIE收录；SCI文章，也就是SCIE文章。中国乃至世界相关机构的统计分析也多用SCIE数据，也习惯性称为SCI数据。 算了，口说无凭，，给大家看一份官方的申明就清楚了。
越来越趋于网络版的当下，很多期刊都是SCIE，打开路透社的官网查询SCIE期刊目录，大概有140页，密密麻麻。SCIE并非为增刊，SCIE期刊的档次也并非低于SCI。但是可以肯定的是，SCI的期刊比SCIE少得多，领导为了折磨大家也是煞费苦心呐。
…华丽丽的分割线…
查询杂志是SCI还是SCIE非常简单，以路透社为准，期刊官网首页不准。之前见过一本期刊，官网上写的是Science Citation Index，但在路透社的网站上的查询结果为Science Citation Index Expanded。
首先打开网站：http://ip-science./mjl/
输入要检索的杂志名，如下图
点击search，点开coverage，即出现被收录的范围，如果是SCIE，标示为：science citation index expanded，
如果是SCI，标示为science citation index，但一般SCI期刊都会同时标示SCIE。
…华丽丽的分割线…
叫你们不好好学习，领导都知道SCIE了，你们还不知道，这下蒙圈了吧！
…华丽丽的分割线…
至于A副高，很抑郁。虽然浙江省没有明文规定不让发SCIE，但是根据医院领导要求，反正不能发。但谁家没点破烂事呢？！忍着呗！ |
|
|
