|
一直传言，北京将在2017年整体或部分迁入通州行政副中心。如今，这项工程确定即将启动搬迁。届时，通州新城将成为一个具有行政、文化、经济、教育等功能的一体化新区。 如今的新城方案，实在像极了60多年前“梁陈方案”的翻版。 1950年2月，梁思成先生和陈占祥先生共同提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》。在这个方案中，他们建议，在北京西部近郊月坛以西、公主坟以东的地区，建设中央人民政府行政中心区，同时“留出中南海为中央人民政府”。
“梁陈方案”是新中国规划史上一项卓有远见的规划方案。其中除了人们所熟悉的典故：无畏的梁思成反对中央政府拆城墙之外，在当时，该方案还可以有效缓解旧城的压力。 但是，在新旧政权更替的历史节点上，“梁陈方案”出局。主要原因是，当时百废待兴，如果中央提出要大兴土木，建设国家新的行政中心，不但经济上力不从心，政治上亦将丧失民心。 客观上有一个100多万人口、2000多万平方米房屋的旧城存在着，可以马上利用。比如旧王府，到现在教育部还在郑王府，民政部还在九爷府，还有些部委利用了长安街沿线的空地，基本不涉及旧城的拆迁成本。中央行政区可以依托老城格局建立起来，不至于损耗大量的劳力、物力。 虽然“梁陈方案”方案被否确实有其特殊的历史原因，但梁思成先生当年也曾说过，“五十年后，历史将证明我是对的”。如今，五十年过去，看看身边的北京，我们似乎就生活在“梁陈方案”的“谶语”里。很多人因此发声：如果当初按照“梁陈方案”实施了，北京的一系列城市问题是不是可以避免？ 答案有肯定的，也有否定的。有人认为，“梁陈方案”的夭折是北京城市规划之殇，首都从此走上了“摊大饼式”的城市发展之路；一些专家经过推演认为，若“梁陈方案”付诸实施，仅对行政中心的迁移产生影响，而不带来相应的发展思路转变，北京将依然摆脱不了呈单中心向外蔓延的发展格局。
“梁陈方案”已是一份永远不能再实施的文件，历史已不可能再回到从前，先贤们虽命运多舛，但最终也收获了一个与伟大城市共命运的美名。 一同再回顾一下“梁陈方案”，以及那些因为城市建设而倒下的城墙。
每周六21:40 | 每周三21:40 |
|
|
