机器人技术发展日渐成熟，机器人威胁论也越来越盛，不论是科学思想家霍金，还是特斯拉创始人马斯克，都是机器人威胁论的支持者。但是，在昨天的珠三角智能制造与人工智能院士报告会上，中国工程院柴天佑院士却说，人工智能机器人永远不可能超越人。
机器人技术发展日渐成熟，机器人威胁论也越来越盛，不论是科学思想家霍金，还是特斯拉创始人马斯克，都是机器人威胁论的支持者，声称如果不约束人工智能的发展，人类在不太久远的未来将会沦为机器人的奴隶。但是，在昨天的珠三角智能制造与人工智能院士报告会上，中国工程院柴天佑院士却说，人工智能机器人永远不可能超越人。
人工智能机器人为什么不可能超越人？
说到这个问题，大家很自然地想起了Alpha Go和李世石之间上演的围棋人机大战，赛前被科技界和围棋界普遍看好的李世石，居然以1：4惨败收场，更是引发了人们对人工智能的恐惧。
曾经人们以为围棋永远不会被攻破，因为它太复杂了。围棋每一步的运算量可以达到十的一百多次方，所以人们认为人工智能无法靠穷举法寻得最优解。这才有了围棋是最后一道壁垒的说法。然而，随着李世石的落败，这一道最后的壁垒已经轰然坍塌。
对于这个问题，柴天佑院士却有着不一样的看法。他认为，人跟人工智能机器人相比，弱势的地方在于人脑的计算能力远不如人工智能，因此，在这类依靠计算能力的任务上，人类很难战胜人工智能。他说，尽管李世石赢了一场，但如果第二场李世石再无人工智能没有学习到的奇招，他必然落败，因为人工智能已经学会了他上一场的下法。但是，人类的强项在于自我学习能力很强，可以学习各种不同的知识和技能。虽然Alpha Go在围棋上打败了李世石，如果换上象棋，Alpha Go就没辙了，还需要人类帮它升级。
因此，柴天佑院士认为，跟人类相比，人工智能机器人始终略逊一筹，它们只能在某个点上战胜人类。
换个角度看工业4.0
在昨天的院士报告会上，柴天佑院士重点从智能制造和智能优化制造的角度来重新解读工业4.0。他认为，根据生产特点的不同，目前的工业可以分为两种类型，一是离散型制造（即产品的生产过程通常被分解成很多加工任务来完成，其产品是可数的，比如手机等电子产品），二是过程工业（流程工业）（即通过物理变化和化学变化进行的生产过程，其产品是不可数的，比如电力、石油等等），离散型工业所对应的应该是智能制造，即德国工业4.0所阐述的内容，流程工业所对应的是智能优化制造。
柴天佑院士认为，离散工业实现智能制造，其最重的发展目标应该是个性定制自动化与高效化。比如，很多人觉得宝马的座位很舒服，但是宝马的整车太贵了，只想买辆桑塔纳，能不能把宝马的座位安装到桑塔纳上呢？目前还不可能，但这就是工业4.0未来的目标。
柴院士强调，从工业1.0到工业4.0，当能解放人类双手的机器设备发明之后，如何实现人类与机器的良好互动一直以来都是进步与创新的标志。从简单机械技术(1.0)——电气技术(2.0)——计算机技术(3.0)，一直到不仅之后将要普及的3C技术（computer/communicate/control），工业4.0的愿景，在CPS通过移动计算和嵌入式软件深入制造业的时候，将会给我们的产品和生产带来一系列变化，并得以逐步实现！
工业4.0时代，人的作用在哪里？
工厂里的机器人越来越多，工人们都在担心，机器人来了，我们怎么办？
工业4.0的终极目标从某个角度来说，应该是无人工厂。工业4.0的特征，是将信息物理系统（CPS：Cyber Physical System）用于生产、营销、研发、服务等各个方面，全面深入地推进智能化。CPS是由信息系统和物理系统深度融合而成的，可智能化 地应对系统内外部状态与环境的变化。在工业4.0时代，典型的常规生产将无人值守，设备自主协调运转，生产定制化的产品。
工厂无人化，那人还有作用吗？柴天佑认为，人不仅有作用，其作用还是至关重要的，他认为，在未来的生产制造中，人要脱离简单枯燥的重复劳动，成为具有创造性的规划者、管理者和决策者。
用不上机器人，过程工业该如何优化制造？
柴院士还分析了现今的过程工业（流程工业）运行现状存在的问题，在做出中外状况的对比之后，提出用智能优化制造来优化我们的生产工艺和生产全流程，智能优化制造，代表着智能优化控制、智能优化决策系统、智能安全运行监控系统和虚拟现实生产过程。
