个旧市人民医院将叫停门诊输液！身体的小船，这回看你怎么翻！

来源丨综合编辑自微语个旧及网络

责编丨小安

头疼感冒，去医院门诊输个液，

这种司空见惯的看病模式，

从今年5月1日起，将在个旧市人民医院叫停！

（网络图）

具体消息如下↓↓↓

自5月1日起，个旧市人民医院除急诊科、儿科外，将叫停门诊输液，即停止静脉输注抗菌药物。此举是基于保障医疗质量与患者安全的理念，是解决过度医疗的务实之举。敢于向传统诊疗习惯和滥用抗生素现象说“不”，符合现代医学的基本原则，既能为病人减轻经济负担，也能为病人提供更为合理的治疗途径。据悉，这在省内尚属率先实施的医院。

那么问题来了……

叫停门诊输液对患者来说是好是坏呢？

“能吃药不打针，能打针不输液”，这个基本的医学原则，在现实中却被颠倒了。为了快速见效，“生病就要输液”的思想根深蒂固，那么，门诊停止输注抗菌药物究竟对患者是好还是坏呢？

危害一

输液微粒残留体内，堵塞毛细血管

微粒包括空气中的烟尘、粉尘，生产过程中的玻璃屑，橡胶瓶盖的橡胶微粒，输液袋、输液管中的塑料微粒，药物结晶及石棉纤维等。这些微粒质量控制都是“限度检查”，也就是说有微粒是肯定的，只是控制在一定的粒径范围内。

当这些微粒被带入肌体，进入血液循环后，有可能堵塞毛细血管，造成局部组织栓塞、坏死或引起肉芽肿。特别是经常输液者，风险会越来越高。

危害二

输液不当会产生过敏反应

过敏也是输液不当带来的不良反应，过敏的表现包括皮肤瘙痒、组织液渗出等血管病变。

危害三

输液=小手术

医学专家表示，输液是各种给药方式中危害最大的。我们习以为常的输液在医学上属于侵入性操作范畴，等于一次小手术。

注射液中的不溶性微粒进入血液循环，极易出现肺肉芽肿、肺水肿、静脉炎症和过敏反应等。因此，静脉输液是公认的最危险的给药方式。

专家表示，如果患者的肠胃功能正常，口服药物应是第一选择，只有在患者出现了吞咽困难、严重吸收障碍等情况时，才应该选择静脉注射治疗。

危害四

导致抗生素滥用，产生药抗性

门诊输液，还会增加耐药细菌的产生，最后无药可用。

南京一家三级医院的消化科专家说：“现在很多病都难治了，肺炎、肠炎都存在细菌耐药性问题。比如幽门螺杆菌，原来敏感性较强的抗生素一次性根治率可达90%以上，如今使用同样的药物，根治率有时还不到一半。如果是肺炎细菌，特别是进了重症监护室后，一旦出现耐药细菌，那么对病人来说，几乎是致命的。”

当然，我们说“存在风险”并不等于说大家以后不要再输液，而是说要遵医嘱，按需求，在非必要的情况下，尽可能避免。

那么，哪些疾病是不需要输液的呢？

患者应对“取消门诊输液”多一些理解与支持

门诊开始限制输液是一个好的举措，但医院立即叫停门诊输液确实存在一些困难，开始试行也会出现诸多问题。例如，会出现门诊病人“挤”到急诊科输液等。为此，个旧市人民医院将采取渐进式全面停止门诊输液，而非“一刀切”的方式，给患者逐步接受、转变理念的时间。

市人民医院虽然停止了门诊静脉输注抗菌药物，但保留有儿科和急诊科两个通道。急诊是看急症，住院是看重症。当务之急需要改变的是人们的就医观念，坚持“能吃药就不打针，能打针就不输液”，这应该成为医生开处方遵循的基本准则。

“取消门诊抗菌药物输注”给门诊医生处方权设置了一道“坎”，控制了抗生素的滥用，从长远来看，对患者实际是有好处的。同时，患者也应当克服输液依赖症，对医院“取消门诊输液”多一些理解与支持。