弓箭是冷兵器时代的最强武器吗？

当我们讨论这个问题的时候，首先不要受一般影视剧或者游戏的误导，认为弓箭是神乎其神的武器，实则不然。

▲1870年的满清弓箭手

我们先来定义一下我们讨论的是 70 磅以上的战弓和战箭，而不是我们现在玩的一般磅数传统弓时。而弓箭在战场上的威力应从以下两点来区分：

1、对付非披甲目标，中远距离的射箭有优势，打上不死也是残废，对方还没摸到你，你已经把对方干掉了，前提是对方不会射箭；如果对方也会，那就是比拼精度和力量乃至运气。

2、对付披甲目标（特指不是锁子甲，后面会有论述），特别是札甲与类似的铁甲 / 复合多层甲胄系统，只有超过 90 磅以上的弓，才有理论上击杀对方的可能。一般情况下不要指望那种概率，还是钝打击兵器互相近距离格斗实在。

▲黑泽明《蜘蛛巢城》，鹫津几乎被射成刺猬，但是大铠基本上都把箭的伤害抵消掉了（有一箭从背后射入的贯穿伤，但未致命）最终致命的是盔甲未保护部位一箭。也就是用弓箭想正面击穿大凯的概率，粗略算下即便命中目标也不会超过 10%，算上未击中的，能击穿其概率也就是 1~2%，正面战场拼这种概率无意义。

另外，在对方披甲条件下，弓箭根本不可能实现现代狙击步枪的功能，如果使用弓箭只有在特定战场条件下弱方能够形成优势兵力才可以，要想做到大规模埋伏短期解决中近距离战斗消灭敌军优势兵力，就需要另一种射远兵器：弩。

同时火器发明以后，相对于刀剑，弓箭有什么优势？火器的出现，让披甲的意义下降了，特别是札甲系统，已经很难防御高速弹丸（高质量板甲还有部分优势，但是也就只有贵族用得起）。

▲这一点在电影《七武士》里面有明确体现，胜四郎引诱山贼火枪射击假人铠甲那一段，铁甲根本没有防住火枪，可见早期火绳枪的威力就已经不可小觑，有 50%的概率击穿铁甲，一般战弓是完全达不到这个程度的。

如果披甲已经不能防御火枪射击，那么就别要铠甲或者只要轻甲就好了。这其实恰恰为弓箭苟延残喘创造了条件。冷热兵器混用之所以在东亚又维持了几个世纪，就是因为既然有了火器，披甲变成一项可有可无的事情。而披甲的意义只是防御刀剑砍劈。早期火器居然不是淘汰了弓箭，而是延长了弓箭的使用寿命；真正淘汰弓箭的是射速、射程和精度都超过弓箭的近代火器。

所以简单说，弓箭在兵器分类上只是最普通的射远兵器之一，仅此而已。

本文来源：冷兵器研究所