“小苏打治癌”：严谨科研成果慎防夸大宣传作者：阅尽
近日，一则“小苏打饿死癌细胞”的新闻吸引了公众眼球。报道称，浙江两位医生在临床研究肝癌中，运用栓塞术对肿瘤注射小苏打，不仅切断肿瘤的“食物通道”，还加速其营养消耗，从而迅速“饿死”肿瘤。 令人振奋的是，治疗的40例病人，肿瘤均有不同程度的缩小，有效率100%。而且，这些病人患的均是难治型肝癌。更难能可贵的，小苏打很便宜，与天价的治癌药物反差强烈。 被医学界判了死刑的绝症，竟能用简单的方法治愈，且费用低廉，这无疑是医学的“重大突破”，轰动性不言而喻。在手机微信和微博中，标题党们在“转播”新闻时多用了“神”、“牛”等醒目字眼，有些甚至称“十几块钱的小苏打饿死癌细胞”。 网络时代，类似新闻的传播极具爆炸性，转发与热议是海量的。许多网友对此科研攻关予以点赞，甚至说该获诺贝尔奖。而对诸多正与病魔抗争的患者及亲属来说，更是从报道中看到了希望，觉得“有救了”。 然而，也有人质疑“小苏打饿死癌细胞”的真实性，认为此说法并不准确，称小苏打在治疗中仅起烹饪“调料”的作用。而且，治疗所涉的样本太少，缺乏说服力。有文章则直指媒体在报道中“总想搞大新闻”，哗众取宠。 这一来，倒让有些人不知该信谁了。说实话，若质疑的声音音量足够大，令某些易于发热的脑袋凉下来，那倒是好事，至少为社会平添了“兼听则明”的参照。眼下的舆论场，有不少经媒介接力转发放大的“重大新闻”，更有不少听风便是雨的“内部传闻”。这些东西，不仅掩盖了事情的真相，亦混淆了视听。 其实，揭开众声喧哗的迷雾，医生团队的科研是严肃而严谨的。他们在专业刊物上发表论文，公开研究数据，并持续几年跟踪。对这样矢志于攻克医学顽症的医生，其精神理应给予肯定，成果无疑也需大力播扬。对科研工作者的重视，体现出社会的价值取向。但科学来不得半点虚假，尤其是攻克癌症这样的“世界性难题”，必须经得起时间和实证的检验。 事实上，对医学成果的宣传，由于专业性极强，不仅易造成常识性错误，弄不好还可能产生误导，令患者贻误治疗。类似教训可谓多矣。如民间流传着各种神乎其神的“偏方”，也有所谓“妙手回春”的“神医”，有的患者就医后或真被治愈，于是一传十十传百，声名远播，求医问药者络绎不绝，但其实再神的医术背后都有失败的案例和教训。 正由于各种医药广告的夸大宣传，以及媒体对现代医学局限性及风险的忽视，无意间拔高了公众对现代医学的期望值。近年医患关系紧张，纠纷诸多，固然有体制之因，但很大程度与民众对医学不切实际的期望有关，以为患病了到医院就定能治好也必须治好，否则就是医生的责任或是医疗事故。 表扬和捧杀，其实仅毫厘之间。虽然现代医学不断进步，但就总体而言，人类对不少疾病的认识及治疗都仍处弱势地位。只有牢记这点，才能对各种医学科研的突破有清醒而理性的认识，也更有助于社会对医学科研的提高和推动。某些媒体无意识地对医学成果夸大其词，即使出于善意，也形同忽悠，既无益于公众对现代医学水平的准确把握，也会令社会认知出现偏差，或致后患无穷。 |
|
|
