|
一女职工在骑电动车下班回家时，在途中顺路将电动车给儿子骑，自己步行回家。期间，发生交通事故被撞成植物人，被认定为工伤，用人单位以其已改变交通方式、超过正常在途时间不应认定为工伤为由，不服工伤认定，起诉到法院请求撤销工伤认定。近日，灌南法院依法审结了这起不服工伤认定案件，判决驳回了用人单位的诉讼请求。
李华（化名）为某木业公司的涂胶工，领取计件工资，可以自主决定下班时间，其正常下班回家路线经过其儿子就读的学校。2012年10月10日下午，李华骑电动车下班回家，行至儿子学校时，考虑到儿子放学迟，没有代步工具，就将电动车留给了儿子，自己则步行回家。不料，回家途中被一辆汽车撞倒受伤，肇事车辆逃逸。李华经诊断为重型颅脑损伤、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，目前呈植物人状态。因肇事车辆逃逸，该事故经交警部门认定李华无责任。后经李华家属申请，劳动部门将李华在下班途中受到的事故伤害认定为工伤。而某木业公司认为，李华下班途中改变了行进路线和交通工具，且事故发生时间距李华下班时间已有40分钟，远远超过其正常在途时间，不应认定为工伤，遂诉至法院，要求撤销工伤认定书。
灌南法院审理认为，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。李华在下班回家的必经之路上发生交通事故时，并未改变回家路线。其虽改变交通方式，但并未加大遭遇交通事故的风险，在途时间亦在合理行程范围内，应当认定为工伤。据此，灌南法院遂依法作出上述判决。 | 
