分享

区区4千人,这就是残酷现实!再谈南京最新形势下的教育分流——

 shelley_wang66 2016-09-28

数据再现——

 2013年南京中考人数:48197人

 2016年南京高考人数:27826人

2016年南京一本达线:4105人


若以中考、高考论成败

每年4万多初中生,近一半中考时面临淘汰

近3万人参与高考,一本达线,区区4千

这就是残酷现实

→ 更多交流探讨,文末“留言”

从48000到4000,南京教育“分流”再一次被关注!


独木桥式的高考,分流根源从很早之前就开始,江苏教育,升学政策在强制执行下,普高职高五五开,已成定局。


而今,从升学大方向再谈“分流”,只想我们能看d更早些,对教育乃至升学多些长远思考,让孩子少走些弯路,仅此而已!


分流涉及的因素颇多,学生自身能力、家庭环境、培养方式、投入力度及对孩子职业的规划等等……


教育分流,从来不是中考才开始,只有在升学这个染缸里待久了,才发现——幼升小、小升初,已然是隐隐火种。


分流决胜局—高考


高考,以成绩完胜,决定走向,是整个学习阶段彻底分流。从48000人到4000人,有迹可循。

2016年南京高考

本二达线10431人(首破万人大关)

占考生人数52%

其中,本一达线4105人,达线率为20.5%


※ 收集家长最为关注的9所高中校高考数据

1、南京参加高考的普通高中有52所

2、2016年,南京本一人数为4105人,以上9所学校本一总人数为2381人

3、“六大名校”一本率排名:南师附中>金中>一中>二十九中>十三中>中华;

4、南外、仙外、东外,因大部分学生保送、自招或者出国,故高考参考人数较少;3所学校一本率排名:南外>东外>仙外。

5、若高考目标进入一本,必须定位、规划以及投入相应努力。


分流分水岭—中考


2015年起,取消扩招,见分填志愿。即,高中招生,可说纯看中考成绩(指标生,前提也是中考成绩)。


经过中考的分流,普高与职高五五分,大多数孩子的人生轨迹被定性。通过九年义务教育,划分出能够接受高中再教育的生源。


2016年南京高中阶段学校招生数据及比例


1、2016年中招参考人数46541人(录取总人数4.23万人),进入普高人数2.53万人(54.41%);

2、其他,分流进入3+4、3+3、师范、高职、中专等;

3、其中,1万多进入普高一批次学校,实际仅5000左右进入高考成绩突出的普高第一梯队学校。


分流苗头—幼升小、小升初


幼升小——


主导思想,“零择校”。


公办小学,学区直升为主要入学途径;

民办小学,面试录取,每年南京约4000-5000家庭参与民办小学自主招生;


幼升小阶段,若有分流,完全由所在学区、家长意识产生。一般认为,孩子在这个阶段并不存在能力的区别,有的是,教育资源的区别,或是家长理念的区别。


小升初——


主导思想,“限择校”。


公办初中,学区直升为主要入学途径,热门学校空余学额通过电脑派位分配;

民办初中,自主招生为主要入学途径,未来民办校将承接大部分择校生源;

每年南京约有5W小学毕业生,以长期择校规划为前提(非六年级跟风而动),参与择校的学生约占10%,即5000人上下;

 

小升初阶段,择校以名校为导向,相应地,名校招生以生源为导向,其实已经是一种分流;而学校内部,分层教学、因材施教,何尝不是分流。


数据背后的思考


幼升小,4000-5000择校;

小升初,5000人左右择校;

中考,5000人进入普高第一梯队学校;

高考,4000多人本一; 


升学各阶段,数据何其接近,前后或有联系?!也许是有,所以从结果看规划、定位,做好安排,心里有数,就会走得足够踏实坦然。


为何今年中学生家长反对减招?反观源头看本质,进入高中,纳入高考生源基数,可以使得国家对江苏投放一本指标有所增加。对于学霸来说,大学院校可以提高一个档次;对于学渣来说,翻身也说不定。


“分流”真的没必要那么狠!

也不懂,为什么要那么狠!


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多