14岁杀人犯与《刑法》第17条

案件回放

2016年9月25日网易新闻频道报道一起案件：2013年12月1日清晨，山东省东营市某司法警官学校特警班14岁学生扈强，因琐事向其同学宗磊胸部、腹部等要害部位捅了10多刀，致其死亡。后经警方调查，扈强还于2013年7月21日晚东营市河口区西湖广场实施一起故意伤害案，后被害人的商情被鉴定为重伤。2014年12月30日，东营市中级人民法院对此案作出宣判：被告人扈强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，控方抗诉，二审法院改判扈强无期徒刑。

 该案中，凶手扈强到案后的一段陈述引起了人们的思考。据媒体报道，扈强到案后曾陈述说：“我当时就想割了他脖子动脉，就想让他死。这样我被抓后家里也不用管我，没有了我上学、就业、买房的经济负担，而我在里面有吃有喝的，家里最多给宗磊出个棺材费。”

 一名14岁的少年，为何对人的生命如此漠视？为何价值观如此扭曲？

有人提出，《刑法》第十七条之规定已不符合打击犯罪的客观需求，应当修正。笔者试图从这几个方面进行梳理，抛砖引玉谈谈我的看法。

一、青少年需要接受基本的法制教育。

本案中的扈强，年仅14岁，是一名警官学校特警班的学员，相对于其他人而言，接受的法制教育应该比较系统、完善，却犯下如此重罪，到底出了什么问题，这是需要教育专家解决的问题。扈强到案说：“我被抓后家里也不用管我，没有了我上学、就业、买房的经济负担，而我在里面有吃有喝的，家里最多给宗磊出个棺材费”。这种认识不应该是一个警察学员的认识，即便不满14周岁，违法行为造成损害的，监护人也需要承担民事赔偿责任，怎么家里不用管呢？从近几年的司法实践来看，青少年犯罪有逐年上升的趋势。青少年由于智力发育水平的限制，普遍对法律存在模糊认识，甚至是没有法制观念。但遗憾的是，在我们的教育体系中，中学生尚未普及正确的法制教育课程。

二、青少年需要接受正确的法制教育。

本案涉及未成年人犯罪，根据《刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。《刑法》之所以作出上述规定，是基于法律人道性的考虑，刑法修正案（八）规定年满75周岁的被告人，不适用死刑，也是基于人道主义的考量。从轻、减轻、免除处罚，但这绝不意味着不处罚。目前，电视上的法制类节目不可谓不多，但是往往都是从个案出发，进行片面的法律评价，缺乏系统性思考。而人们（包括未成年人）往往以为看看法制频道就学懂了法律，或者某方面的法律。这种学习仅仅是针对“点”的了解，缺乏“面”的思考。如果不能认识到这一点，很可能错误的理解法律。如果青少年接受的法制教育不正确，或者存在偏差，就会存在法律错误认识，从而导致恶性案件发生，不仅危害社会，对青少年的健康成长也没有好处。

三、《刑法》第十七条之规定，是仍然符我国的立法现状及司法实践要求的。

《刑法》第十七条规定：

已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

从法律规定上来看，已满十四周岁不满十六周岁的人，仅对立法规定的八种严重刑事犯罪承担责任，这是符合青少年身心发育规律和我国的立法现状的。

一般情况下，不满14周岁的未成年人，对社会的认识能力还不具备，在民法上也属于限制民事行为能力人。对这个年龄阶段的孩子，要求其对事物进行准确的价值判断是不现实的。个别孩子发育的早，相对比较成熟，但立法要照顾到大多数。基于这种客观现实及人道主义的考虑，刑事立法仅要求已满十四周岁不满十六周岁的未成年人对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪八种犯罪承担刑事责任，并且应当从轻减轻处罚，是符合客观实际的。即便象扈强这样主观恶性比较深的青少年，在其服刑期间，随着年龄的增长，加之监狱干警的教育引导，也会重新回归到常识上来。所以，不存在此项刑事立法“不符合打击犯罪的客观需求”的问题。

至于个别犯罪嫌疑人利用《刑法》第十七条之规定从事危害社会的行为该如何认识的问题，其实并不难理解。任何国家的立法，都不可能触及社会生活的每一个角落，囿于立法技术的限制，客观上也做不到。故意利用法律的人道主义而实施危害社会的行为，毕竟还是个案。一个健康的社会不能因为个案而修正法律，使用重典。否则，带来的不必要代价，要远远大于个案的影响。例如酒驾入刑，用终身禁驾的行政手段完全可以达到目的，没必要作为犯罪处理。

总之，犯罪本身是一个社会问题，每一起犯罪都不是偶然的、孤立的。当今社会，“教育”、“医疗”、“住房”、“就业”、“拆迁”等问题，的确给不少人带来困扰，但这不能成为犯罪的理由。从《刑法学》的意义上讲，无论基于何种动机，犯罪行为都是法律所明确禁止的，而且必须收到惩罚。从《犯罪学》的角度看，一个健康的社会要想达到预防犯罪的目的，的确要查找犯罪的社会原因，并逐步解决长期困扰人们生活的难题，让大多数群众在解决温饱的基础上达到小康，并在基本人权方面予以保障，从而减少犯罪行为的发生。