CMF中. 设计还是技艺重要？

CMF设计军团 . 中国设计界最为专注的CMF原创型研究平台

正在进行中

CMF设计师必备工具清单

CMF设计师必读书目清单

「混凝土」& CMF 跨界

色彩体系构建

当下CMF从业者，有设计师，也有工程师，他们都在做CMF工作，而且各自强调职责重要性，那么两者关系如何？为此，CMF设计军团在10月份发起了第一个讨论：

CMF中，设计还是技艺重要？

本次主题讨论，引发CMF设计军团成员展开了多角度的辩论，探讨出诸多观点，为此，由军团整理，分享给大家：

有人认为是设计，有人认为是技艺，也有中间派：两者缺一不可。甚至还有CMF悲观论：目前没什么新工艺，没有的发挥，颜色就那几款，材料工艺也都是如此，如何拼CMF ？缺乏创新勇气，不是没有创新工艺，而是不敢往市场上用。

也有根据环境来评判：在国内公司，技艺比设计重要。技艺跟设计也是看公司的，设计与技艺要看你所在的平台大小。还有怀疑论：一直对CMF的炒作存在很大的疑问。最后上升到ID与CMF的关系：其实CMF还是很重要的，制造业越来越细分化，ID可以更集中精力设计更好的产品。

具体情况如何，请看详细内容：

（以下是军团成员意见，为方便大家理解，做了部分调整）：

：两者缺一不可，设计是美感和构思，后者是属于实践，实现。

●：互补关系

：手机够成熟吧，全靠CMF了，设计都趋于同质化。

●：设计与技艺要看你所在的平台大小，苹果自己可以创造新工艺，国产的只能适用于现行工艺。然后各种抄袭，被动的做出一些配色方案，工艺方案，我就看到过很多种很low很丑逼的金色，而且是TP的颜色，土到渣渣。

：哪你没有分析过为什么，tp颜色做的很low？

●：国内手机现在趋同，一个形态，典型的就是魅族，OPPO，VIVO。

：那为什么呢？

●：风向标……在那里，apple，大家都会看齐呀，想自己搞点名堂，太冒险了。

：趋同是因为所有的内部硬件，外在壳料，他们的供应商基本是一致的。

●：不尽然，手机这东西在设计上创新真的是有点难的，目前形状基本是圆角矩形，多数都是在按键、正面反面的弧度上做文章；许多手机都有自己的DNA但不是外形DNA，因为外形再怎么变也只是改变下圆角和正反面弧度。所以许多手机长得很相似。只好在CMF和软件体验上下功夫，但想超越也难了。

：我比较赞同设计因素。CMF最终目的本人理解在于表达产品语言。比如温柔，舒畅等，所以我觉得优秀的设计观察力比工程结构技艺等能力要更为重要。

●：华为做的就很有自己的DNA呀

：手机外形怎么创新? 就像三星和MOTO要有自己的DNA，总不能改变外观吧。

●：CMF目前没什么新工艺，没有的发挥，颜色就那几款，材料工艺也都是如此，如何拼CMF ？

：新色彩，我觉得并不只有那几款。

●：主要还是触感，目前无论手机或者其他，拼的是公司内部采购成本，品质做工而已。

：成本就是最大利益。iPhone卖多少钱？国产手机卖多少钱？那家成本底，做工精细，哪家就是王者，毕竟是拿在手上的，触感是实实在在的。

●：不知道大家有多少人真正对比过iphone与国产手机的外观，之前不了解对比过，现在综合因素来看待。同样的外观阳极喷砂，对比一下，差距一目了然，国产手机天天吹牛，自己比iphone牛多少，这么多年了，一个外观喷砂都没搞得，难道真的是CMF的兄弟们不给力？

：那是他们没想通，为何不想锤子用玻璃材质 ，偏偏都要同质化。

●：我倒觉得国产手机现在不是差在了外观，工艺，倒是很多差在了基于安卓的系统。你问很多人为什么用苹果，回答往往是，苹果系统不卡。

：个人认为本来苹果最大优势在于系统和交互。

●：国产手机阳极喷砂已经做的相当自信了。

：国产哪家敢喷220号砂？

●：苹果也是找中国代工的。

：毕竟成本在那里摆着，苹果多少钱，国产手机多少钱。

●：就材料和表面来说，国产手机差的感觉还是创新的勇气，不是没有创新工艺，而是不敢往市场上用。

：成本才是关键，抛光成本，谈设计，才有的聊。

●：嗯，工艺的前提是成本。

：对，太冒险了，大家还是抱着求稳的心态。

●：国产手机最多的是170锆砂，量产性高。

：比如，HTC，有一代产品没做好，就做死了。

●：小品牌的供应商大多都考虑到量产性。

：供应链尤其特别的重要，比如T1，老罗死在量产型。

●：这就是设计与技艺，哪个重要了。

：量产和成本是CMF的主要工作之一。

●：成本最重要

：那要看什么工艺？谁用了。

●：成本低了，不能量产一样死了，没有哪个最重要。

：平衡，取舍，定位好自己。

●：所以在国内公司，技艺比设计重要。

：你所使用的工艺前提是供应商能不能有利润。

●：量产，也是成本的一部分吧，死了成本，也是亏了。

：又要做工精细，又要压低成本，会把自己玩死。

●：企业不都这样的嘛。。。不然 呢？

：技艺跟设计也是看公司的。

●：像华为，oppo之类的应该还是设计为主。这两家公司是舍得花钱的，在工艺方面。

：华为也是一路失败走过来的，P7有个工艺，发布后，被迫改工艺，没量产性。

●：供应商舍得配合，CMF应用在设计会考虑，也是设计的一部分。

：舍得花钱的前提是能赚钱，哪家的钱都不会乱花。

●：大公司是投石问路，但有引导的基础。

：还是能赚钱是前提，华为现在的每年那么大的研发投入，是因为的市场大，部分研发成果就可收回投入。

●：企业的本质是赚钱，其他都是为赚钱服务。企业老板的目的更是为赚钱。

：对于大公司来说，每年都会扔一些没有成果的钱。

●：其实我一直对cmf的炒作存在很大的疑问。

：大公司预研发新项目，新工艺必须经过评估，不会乱花钱，当然都有风险，部分没成功是很正常的。华为现在一直在做自己的操作系统。

●：华为手机有自己的系统？

：系统一直都不行，上次去中国移动补卡，他们说用华为系统，卡得不要不要的。

●：手机不就两个系统吗，现在，ios跟安卓。还有windows，微软已经停止开发windows手机了。真要是系统超过苹果系统，那苹果手机也就没什么价值了，期待那一天的到来，到那时就是中国人的骄傲呀。

：真是如此!中国的设计正在进入质变的阶段。

●：新做的肯定没那么好，尽量都买国货吧，特别是华为，投入研发多，收入不是某一个人的。

：会有那么一天的，中国人一直都，看看古人的建筑水平，看看盛唐时期。

●：CMF岗位是企业发展基于专业化分工的结果，一个成熟专业的ID设计师应该也同样是一个好的CMF设计师，反之亦然！我是ID设计师，在这跟大家学到很多专业的知识，感谢曾经帮助过我的CMF大牛，感谢群主建立了这么好的平台。

：其实CMF 还是很重要的，制造业越来越细分化，ID可以更集中精力设计更好的产品。其实，中国古代的设计就非常好，苹果的极简设计和颜色真的是中国人喜欢的吗？那种哑光的颜色其实从生理上并不是亚洲人的喜好吧?

●：地域不同，骨子里的文化不同，影响到我们的审美、设计感、颜色喜好。哑光黑或高亮黑可以留存多长时间，几年后就可以验证下。 这里牵涉到的就是流行色，这个颜色也是“设计”出来的。

：强大起来才有引导权。

●：在诺基亚、摩托时代，不知是否有流行色概念 （当时已经从业了，可以分享下）

：没有，那时都注重品质。

●：三星手机在一定时间段，影响力也很大，而它为什么带不起“流行色旋风”。强大，就具备引导权；还是不仅强大，还需要具备点“其他”东西，从能引导刮起旋风。

：三星在安卓系统时，诺基亚系统不走安卓系统时才起来，三星有代表色：三星蓝，事实上还是风引起的。

●：那个是标示色 就像博世红一样  在影响力上来说还是有限的。

：风和主导两码事。

今天先到这，以上为探讨内容，来自各行各业不同从业人员的观点，希望能帮助到大家对CMF有更多了解。别急，下期我们将分享反向观点：选择一款产品时，更看中设计还是技艺？

内容会讲到：

用户购买产品看重什么？价格还是功能、设计、技艺？从品牌角度来看待市场，如何针对不同用户来生产产品。设计师与工程师的关系是什么？在CMF的理解深度上，会影响到CMF设计师在日常工作中的深度吗？

CMF工作的范围是什么？CMF基础是工艺还是设计？什么是CMF的设计能力?CMF设计未来有前景吗？为什么都是大公司玩CMF？CMF一定是做产品么？什么公司可以引领潮流？ ID与CMF的关系是什么？CMF在项目什么阶段介入项目？大企业的成本评估是放在什么阶段的？

本期先这样，下期见。

CMF设计军团致力于传播CMF设计，进行深入研究，助力行业发展，我们邀请到国内产学研各界奋斗在CMF前线的设计师、工程师、教师、企业平台，组建成国内专注于CMF设计军团研究社群，并建立了高质量CMF设计群，欢迎广大设计同仁加入我们到研究讨论之中，一起来探讨、分享、学习。我们今天的努力，或许就是未来行业发展的动力。