如果李自成坐了天下，会比清朝更好吗？-新春秋的回答

不会。因为看李自成攻下北京城后的表现就会知道。

1、成立大顺新朝，登极为帝，仍然未能消除流寇心理。说真的，同样是进京，满清进京后的表现可比李自成强多了。李自成纵容部下，大肆劫掠，而且专门安排牛金星扣押朝臣，逼取钱财。连吴三桂这样手握重兵的大将，家眷没有任何保护措施，一边招降，一边把人家老爹抓起来，把人家老婆霸占了。还是把北京和人民当成一种战利品，没有一点开国气象。而反观满清进京后，安葬思宗，安抚百官，军纪严明。尽管我们对异族心存不满，但双方的所做所为，对比之下，却不能不服。

2、没有远大的政治理想，下面的执行力更差。明军之败，不是因为大顺军强大，而是因为自身腐朽，朝中无人。而大顺军同样缺乏有远见的政治家，朱金星等人，全然没有明太祖手下的徐达、刘基等人的胸襟气度，没有为李自成远大的政治和战略规划。这样的势力必然无法走远。

3、政治原则得不到坚持。本来大顺军入北京之初，李自成下令:'敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦!'京城秩序尚好，店铺营业如常，'有二贼掠缎铺，立剐于棋盘街。民间大喜，安堵如故'。但从二十七日起，农民军开始拷掠明官，四处抄家，规定助饷额为'中堂十万，部院京堂锦衣七万或五万三万，道科吏部五万三万，翰林三万二万一万，部属而下则各以千计'，刘宗敏制作了五千具夹棍，'木皆生棱，用钉相连，以夹人无不骨碎。'城中恐怖气氛逐渐凝重，人心惶惶，'凡拷夹百官，大抵家资万金者，过逼二三万，数稍不满，再行严比，夹打炮烙，备极惨毒，不死不休'，'牵魏藻德、方岳贡、丘瑜、陈演、李遇知等，勋戚冉兴让、张国纪、徐允桢、张世泽等八百人追赃助饷。'谈迁《枣林杂俎》称死者有1600余人。李自成手下士卒抢掠，臣将骄奢，'杀人无虚日，大抵兵丁掠抢民财者也'。大顺军于占领区皆设官治事，首为追饷，例如在城固县，'贼索饷，加以炮烙';在汾阳，'搜括富室，桁夹助饷' ;在绛州，'士大夫惨加三木，多遭酷拷死';在宣化，'权将军檄征绅弁大姓，贯以五木，备极惨毒，酷索金钱'

3、对军队的控制力极差，无法完成李自成的政治和战略计划。不但在战胜则骄纵，战败则远飚，在军纪也无法控制。山海关之战，满清八旗突然出现，失败尚情有可原，但后来一路西逃，连潼关天险都不守无法坚守，见了辨子军就望风而逃，北京之后，四十万大顺军几乎没有打过什么硬仗，仍然是流寇本性。

结合其政治理想和对部下的控制力，可见即使李自成不败于满清，也会在与南明、郑成功、张献忠等人的征战中出问题，不可能长久。李自成无法成为朱元璋，只能成为黄巢。