|
○奢香 奢香者，貴州宣慰使靄翠之妻也。靄翠之先火濟者，蜀漢時左丞相亮刊山通道，擒孟獲有功，封羅甸國王。唐阿珮、宋普貴、元阿畫，皆以曆代開國時納土襲爵，居水西，號大鬼主。靄翠仕元四川行省左丞兼順元宣慰使。洪武四年與其同知宋欽歸附，高皇帝嘉之，以靄翠為貴州宣慰使，欽為宣慰同知，得各統所部，而藹翠兵獨強盛，分四十八部，每部以大頭目領之。時都督馬燁鎮守貴州，以殺戮懾羅夷，羅夷畏之，號馬閻王。靄翠死，奢香代立。燁欲盡滅諸羅郡縣之，會奢香有小罪當勘，燁械致奢香裸撻之，欲以激怒諸羅為兵釁。諸羅果勃勃欲反。時宋欽亦死，其妻劉氏多智，謂奢香部羅曰：“無曄，吾為汝訢天子，天子不聽反未晚也。”諸羅乃已，劉氏遂飆馳見太祖白事。太祖召訊之，劉氏對曰：“羅夷服義，貢馬七、八年，非有罪，馬都督無故騷屑，恐一旦糜沸，反謂妾等不戢，敢昧死以聞。”太祖然之。還宮以語高後，且曰：“朕固知馬燁忠潔無他腸，第何惜借一人以安一隅也。”命高後召劉氏宮中，訊之曰：“汝能為我召奢香乎？”劉氏曰：“能。”能折簡奢香，令速入見。奢香遂與其子婦奢助飆馳見太祖，自陳世家守土功及馬燁罪狀。太祖曰：“汝等誠苦馬都督乎？吾將為汝除之。然汝何以報我？”奢香叩頭曰：“若蒙聖恩，當令子孫世世戢羅夷不敢生事。”太祖曰：“此汝常職，何言報也？”奢香曰：“貴州東北間道可入蜀，梗塞久矣。願為陛下刊山開驛傳，以供往來。”太祖許之。乃召燁入朝議事。燁初不知所以，既出境乃知之。大恨曰：“孰謂馬閻王？乃為二妮子坑耶！悔不根薙赭為血海也。”既入見，太祖數其罪狀，燁一無所答，第曰：“臣自分梟首久矣。”太祖怒立斬之，以其頭示奢香曰：“吾為汝忍心除害矣。”奢香等叩頭謝。乃封奢香“順德夫人”，劉氏“明德夫人”。高後賜宴謹身殿，遣歸賞賚甚厚，命所過有司皆陳兵耀之。奢香既歸，以威德宣諭羅夷，羅夷皆帖然懾服。奢香乃開赤水、烏撒道以通烏蒙，立龍場九驛，馬匹廩餼世世辦也。 論曰：“馬燁功勳史不概見，貴州人獨能談之。嚐築會誠，磚厚五寸許，一不中程即殺作者，令堵夷自窯所達城所，駢立而接運，終日無敢跛倚廳事，以合抱木為之，至今無傾，永樂初有顧晟者守貴州，修燁故事，諸羅畏之，號曰老虎。然晟以靖難功眷任特厚，不疑所行。噫！燁殆數奇不幸矣。” ○安貴榮 安貴榮者，靄翠之孫也。奢香死，靄翠之弟安勻立，子孫遂以安為姓，世驕蹇不受節製。即聽調從征，非徼厚賞不赴，所過村落殺掠無噍類者，諸羅亦獷悍眇官軍，嚐睥睨省城曰：“是直用水西擅衫迭塞耳！”貴榮多智略善兵，以從征香爐山加貴州布政司參政，猶怏怏薄之，乃奏乞減龍場諸驛以償其功，事下督府勘議。時兵部主事王守仁以建言譴謫龍場驛丞，貴榮甚敬禮之，守仁乃貽書貴榮曰：“減驛事非罪人所敢與聞，承使君厚愛，因使者至偶問及之，不謂其遂達諸左右也。悚息悚息，然已承見，詢則又不可默。凡朝廷製度定自祖宗，後世守之，不敢以擅改，改在朝廷，且謂之變亂，況諸侯乎？縱朝廷不見罪，有司者將執法以繩之。使君必且無益，縱遂幸免於一時，或五六年，或八九年，雖遠至二三十年矣，當事者猶得持典章而議其後，若是則使君何利焉？使君之先，自漢唐以來千幾百年，土地人民未之或改，所以長久若此者，以能世守天子禮法，竭忠盡力，不敢分寸有所違越。故天子亦不得逾禮法，無故而加諸忠良之臣。不然使君之土地人民富且盛矣，朝廷悉取而郡縣之，其誰以為不可？夫驛可減也，亦可增也，驛可改也，宣慰司亦可革也。由此言之，殆甚有害，使君其未之思耶？所雲奏功升賞事，意亦如此。夫戔刂除寇盜以撫綏平良亦守土常職，今縷舉以要賞，則朝廷平日之恩寵祿位，顧將何為？使君為參政也，非設官之舊，今又於進不已，是無低極也，眾必不堪。夫宣慰守土之官，故得以世有其上地人民。若參政則流官矣，東西南北惟天子所使，朝廷下方尺之徼，委使君以一職，或閩或蜀，其敢弗行乎？則方命之誅，不旋踵而至，捧檄從事千百年之土地人民，非複使君有矣。由此言之，雖今日之參政，使君將恐辭去之不速，又可求進乎？凡此以利害言揆之於義，反之於心，使君必自有不安者。夫拂心違義而行，眾所不與，鬼神所不嘉也。承問及不敢不以正對，幸亮察。”既而驛竟不減。 宋氏部羅阿賈、阿劄等叛人言貴榮嗾之，而督府檄兵安家，輒違約不至。守仁複貽貴榮書曰：“阿賈、阿劄等畔，宋氏為地方患，傳者謂使君使之，此言出妒婦之口，然阿賈等自言使君賞錫之以氈刀，遺之以弓弩，雖無其心，不幸乃有其跡矣。始三堂兩司得是說，即欲聞之於朝。既而以使君平日忠實之故，未必有是，且信且疑，姑令使君討賊。苟遂出軍剿撲，則傳聞皆妄，何可以濫及忠良，其或坐觀逗遛，徐議可否，亦未為晚。故且隱忍其議，所以待使君者甚厚。既而文移三至，使君始出，眾論紛紛，疑者將信，喧騰之際適會左右來獻阿麻之首，偏師出解洪邊之圍，郡公又複徐徐又三月餘矣。使君稱疾歸臥，諸軍以次潛回其間分屯寨堡者不聞。擒斬以宣國威，惟增剽掠以重民怨，眾情愈益不平，而使君之民罔所知識，方揚言於人，謂宋氏之難當使宋氏自平，安氏何與？而反為之。役我安氏，連地千裏，擁眾四十八萬，深坑絕坉，飛鳥不能越，猿猱不能攀縱，遂高坐不為宋氏出一卒，人亦莫如我何？斯言已稍稍傳播，不知三堂兩司已嚐聞之否，使君誠久臥不出，安氏之禍必自斯言始矣。使君與宋氏同守土，而使君為之長，地方變亂皆守士者之罪，使君能獨委之宋氏乎？夫連地千裏，孰與中土之一大郡？擁眾四十八萬，孰與中土之一都司？深坑絕坉，安氏有之。然如安氏者，環四麵而居以百數也。今播州有楊愛，愷黎有楊友，酉陽、保靖有彭世麒等人，謂斯言苟聞於朝，朝廷下片紙於楊愛諸人，使各自為戰，兵分安氏之所有，蓋朝令而夕，無安氏矣！深坑絕坉何所用其險？使君可無寒心乎？且安氏之職，四十八支更迭而為，今使君獨傳者三世，而群支莫敢爭，以朝廷之命也。苟有可乘之釁，孰不欲起而代之乎？然則揚此言於外以速安氏之禍者，殆魚人之討蕭牆之憂未可測也。使君宜速出軍平定反側，破眾讒之口，息多端之議，弭方興之變，絕難測之禍，補已往之愆，要將來之福。某非為人作說客者，使君幸熟思之！”貴榮死，子萬鈞立，淫酗嗜殺，其下怨之。一日集督府，督府來衙候於外次，忽有賊刃萬鈞頭去，一城哄然，督府索賊竟不得，亂五六年不定。其弟萬銓廉知土目烏掛所弑也，撲殺之，並其從者百餘人，遂自立，收其嫂為妻。督府置不能理，而萬銓谘橫尤甚。 論曰：“安氏有貴州千餘年矣，豈其先世有大功德子諸蠻哉！何其祚之綿求也？羅鬼憨而戀生，與諸夷異即暴虐不怨，其他強族不得代有之，故不易姓。令雖授官給印，直名羈之，不能令也。谘殺戮服食僭儗，自專無上，彼何歉於南麵稱孤者哉！貴州武備單弱，征剿必賴水西，長彼桀傲，萬一衝決，則雲南非所有也。” ○田琛 田琛者，故思州宣慰使也。自宋元來世有思州，宗族蕃衍。自敘出自關中，蓋漢高帝從齊諸田關中，而巴蜀關中近地，遂蔓延於此。今婺川縣有齊地圖，猶稱齊田雲。諺曰：“思、播田、楊，兩廣岑、黃。”言大姓也。吳元年，田仁智納土歸附，詔立思州宣慰司，以仁智為宣慰使。其族人田茂安者，據沿河婺川以獻偽夏明玉珍。洪武五年，明玉珍敗，茂安乃降，立為思南宣慰使。琛，仁智子也，嗣立，與茂安之子宗鼎爭砂坑，日尋以兵。宗鼎複禁其民不得從華風，瓦屋樹秔秫，子弟不得讀書，民大疾苦。永樂初，遣行人蔣廷攢往勘之，琛自言願見上白事，廷攢遂以入覲。琛言思南故思州地，當歸思州。上曰：“思南叛歸偽夏時，何不徑取屬汝耶？畫土分疆是朝廷事，汝安得擅有之？”琛複訐宗鼎諸不法事。上曰：“過惡在彼，汝何與焉？第安分守士，再犯吾磔汝矣。”琛叩頭受諭而還，與宗鼎構殺如故。十一年十一月，上乃遣旗校數人潛入二司，執琛宗鼎去，城中無聞知者。頃之，忽一官開黃榜，諭諸夷曰：“首惡既擒，餘無所問。”於是諸夷帖然。琛、宗鼎至京師鹹斬之。乃諭兵部尚書印全忠等曰：“思南、思州之民苦田氏久矣，其滅之以為府治。”遂建布政司貴州，以廷攢為左布政使。時廷攢以為行在工部侍郎矣。 論曰：“二宣慰之就擒也，神謀睿策亦已周矣。發單軺，持尺劄，入夷落桑陰，未徒而縛其兩雄，市不易肆，何其善哉！乃今翦滅草竊直眇小耳！符檄紛紜，張皇漏泄，蓋承平紐縱，賞罰不章，上不圖危，而下不習武也。” ○楊輝 楊輝者，播州宣慰使也。始祖鏗元時為安撫使，洪武初納款授宣慰使，三傳而輝襲之，怙富負險，代谘豪舉。輝二子，長友、次愛。友庶而長，輝以妾故特嬖之，屢欲奪嫡，而安撫宋韜、長官毛釗等不從，曰：“楊氏家法立嗣以嫡不以長，主公奈何紊之，以啟亂階？”輝不得已乃嗣愛，而嬖友之心終不解。幸客張淵日慫恿之，因說輝曰：“主公欲貴孟主，而戚戚以仲主為仇，即使奪彼以與此，不過轉移故物耳！且貽口實於後人，何不別為孟主地雙，貴而朋立？是使孟主創業而傳世也。”輝曰：“為之奈何？”淵曰：“夭霸諸苗，主公部境也。山箐險遠，憨而易淩，誣之曰賊，而請兵討之，歸功孟主，因請立官分治，則事為有名矣。”輝大喜，乃召容山長官韓宣、重安長官張通計之，將以疏請。宣曰：“夭霸諸苗，力耕服役，皆順民也。奈何以賊誣之？”輝大怒，立杖殺宣，通皇恐股栗叩頭曰：“諸苗誠賊也。”乃從輝署名，疏言苗亂，請兵討之，部議報可，乃命都禦史張攢將兵討之，諸苗被戮者千餘人。輝、通賂於攢，攢乃盛陳友功，且曰：“友謀勇冠軍，手刃七馘，城設安撫司於安寧，以友為安撫使，則諸苗不複反矣。”時友年才十三耳。部議信之，乃立司授官，一如所請。既而爛土諸苗齎果等忽夭霸以無辜受戮也，時時攻安寧。攢又疏請築城衛之，費糧數十萬。 十九年輝死，愛修怨子淵，淵屢謀殺愛不克。 二十一年冊章，諸苗寇安寧，四川右參政謝士元、副史翟廷蕙、都指揮楊綱以兵往過播州，詣愛家，置酒交會。翌日視學，適州民賽社，士元等因坐學宮觀之，愛複攜酒以往。訓導楊禮者，介士也，艴然諫曰：“視學而觀社，提兵而樂酒，略等威而款下屬，竊為明公恥之。”士元等大慚而起，淵自知不容於愛，乃嗾友誣愛通苗，越境為亂。報之貴州守臣，而致書舉人路義，令通賂上下。安撫宋韜獲之以報愛，愛乃易書於義，偽以人往，義信之。詣貴州守臣陳愛反狀，守臣不聽曰：“播州非我轄也。”義複書於友，信非奏聞不可。愛得書以報四川守臣，友淵、大懼，乃誣疏愛嚐言夢騎龍登天，上帝謂我曰：“南方帝子也。”又嚐立嵩呼門金水橋以擬宮禁。廷議大駭，乃命刑部侍郎何喬新、錦衣指揮劉綱，會四川都禦史、禦史等官鞫之，淵以妖言坐死，士元等落職，義削籍，友、愛皆論死，贖免之。友削官竄保寧，無何友黨篡友以歸，與愛仇殺不已，而友子張、愛孫相尤酷毒。 嘉靖七年，兵部尚書胡世寧議謂張黨與已成，若不因而撫之，恐遂流禍，請立安撫司於凱裏，屬治貴州，以張為安撫使，而相宣慰，屬治四川如故。然其仇固自若也。谚云：“骨肉脔醢，参商播凯。” 论曰：“播凯之乱，其初不过杨辉夺嫡之私耳！一妄夷酋上书诬人以逞，兵部不核实而遽尔兴师，非徇情何以有此？张攒欺君曲法，造祸百年，蔓延边徼。其后展转调停，不过分疆别省耳！贷祸首而不究，何以服诸夷哉！” ○阿溪 阿溪者，贵州清平卫部苗也，桀骜多智，雄视诸苗。有养子曰阿刺，旅力绝伦，被甲三袭，运二丈矛，跃地而起辄三五丈。两人谋勇相资，横行夷落，推为渠魁。近苗之弱者，岁分畜产而倍课其入，旅人经其境者，辄诱他苗劫之。官司探捕必谒溪清计，溪则要我重贿，期为剿之，乃捕远苗之悍者，诬之为贼以应命。于是远苗亦复惮而投之，以为寨主，镇守内臣监军总帅率有岁赂，益咨肆无忌，时时讧官苗，以收鹬蚌之利。 弘治间，都御史孔镛巡抚贵州，廉得其状，询之监军总帅，皆为溪解。镛知不可与共事，乃自往清平访部曲之良者，得指挥王通，优礼之，扣以时事。通亹条答，而独不及溪。镛曰：“吾闻此中事惟阿溪为大，若秘而不言，何也？”通不对。再扣之，仍默然。镛曰：“吾所以异待若者，谓能办大事，非行辈等也。今若此固庸人耳。”通曰：“言之而公事办，则一方受福，而愚言有益，否则公将损威，而小人且赤族矣。”镛笑曰：“何用弗办而过虑若此也？”通始慷慨陈列根枝。镛曰：“阿溪所任何人，而能通赂上官？”通曰：“彼独藉指挥王曾、总旗陈瑞，公必先劫此两人乃可举耳。”镛曰：“诺。”通谢去。翌日，将校廷参，镛曰：“欲得一巡官，若等来前，吾自选之。”乃指曾曰：“庶几可者？”将校既出，镛谓曾曰：“汝何与贼通？”曾惊辩不已。镛曰：“阿溪岁赂上官，汝为向导，辩而不服，吾且斩汝矣。”曾叩头不敢言。镛曰：“吾欲取阿溪，计将安出？”曾因陈溪、刺谋勇状，且曰：“更得一官同事乃可。”镛曰：“汝自举之。”曾曰：“无如陈总旗也。”镛曰：“可。与偕来少选。”曾偕瑞入见，镛讯之亦若讯曾者，瑞屡顾曾，曾曰：“勿讳也。吾与若事公已悉知，第当尽力以报公。”瑞亦言难状。镛曰：“而第诱之出寨，吾自有以取之。”瑞敬诺而出。苗俗喜斗牛，瑞乃牵牛置中道，伏壮士百人于牛傍丛薄间，乃入寨见溪。溪曰：“何久不来？”瑞曰：“都堂新到，故不及来见公耳。”溪曰：“都堂何如？”瑞曰：“怯懦无能为也。”溪曰：“闻渠在广东时，杀贼有名，何为无能？”瑞曰：“同姓者，非其人也。”溪曰：“赂之何如？”瑞曰：“公姑徐徐，何以遽舍重货？”溪遂酌瑞纵谈斗牛事。瑞曰：“适见道中牛，恢然巨象也，未审校公家牛何如？”溪曰：“宁有是乎？我当买之。”瑞曰：“贩牛者似非土人，恐难强之人寨。”溪曰：“第往观之。”顾阿刺同行。瑞曰：“须牵公家牛往斗之，优劣可决也。”溪曰：“然。”苗俗信鬼，动息必卜。溪因即坐以鸡卜，不吉，又言夜梦大网披身，出恐不利。瑞曰：“梦网得鱼，牛必属公矣。”遂牵牛联骑而出至牛所，观而喜之。两牛方作斗状，忽报巡官至矣。瑞曰：“公知之乎？乃王指挥耳。”溪笑曰：“老王何幸，而得此荣差，俟其至，我当嘲之。”瑞曰：“巡官行寨，君当往迎，况故人也。”溪、刺将策骑往。瑞曰：“公等请去佩刀，恐新官见刀以为不利，是求好反恶也。”溪、刺咸去刀见曾，曾励声诘溪、刺曰：“上司按部，何不扫廨舍具供帐，而洋洋至此何为？”溪、刺犹谓戏语，漫拒之。曾大怒曰：“谓不能擒若等耶？”溪、刺犹笑傲，曾大呼伏兵起丛薄间，擒溪、刺，刺手专，伤者数十人，竟系之驰贵州见镛，磔于市，一境始宁。 论曰：“溪、刺虽奸雄，不过草窃鼠子耳！而上下张皇，功归督府。当时方面之臣，提兵而巡守者，尚得谓有人哉！其事琐碎，不足录录之，殆有深意焉！虑边事而无谋，虽小亦败矣。余闻孔公岭南守郡时，苗贼拥众围城，公计不可敌，顾开门单骑诣虏营，谕以祸福，再宿而还，夷人惊服，终公任无敢犯境者。溪、刺事固其微者也。” ○阿向 阿向者，都匀府部苗也。嘉靖十六年与土官王仲武争田构杀，仲武出奔，阿向随据凯口囤为乱囤，围十余里，高四十丈，四壁斗绝，独一径尺许曲折而登，上有天池，虽旱不竭，积粮可支五年。变闻，都御史陈克宅、都督佥事杨仁调水西兵剿之。宣慰使安万铨素骄抗不法，邀重赏以行，提兵万余屯囤下相持三月，仰视绝壁无可为计者。独东北隅有巨树斜科偃蹇半壁间，然去地二十丈许，万铨令军中曰：“能为猿猱上绝壁者与千金。”有两壮士出应命，乃锻铁钩傅手足为指爪，人腰四徽一剑，约至树憩足，即垂徽下引人，人带铳炮，缘徽而起，候雨霁夜昏黑不辩咫尺时，爬缘而上，第微闻刺刺声，俄若崩石，则一人坠地，骸骨泥烂矣。俄而长徽下垂，始知一人已据树，乃遣兵四人缘徽蹲树间，壮士应命者复由树间爬缘而上。至囤顶，适为贼巡徼者鸣锣而至，壮士伏草间，俟其近，挥剑斩之，鸣锣代为巡徼者，贼恬然不觉也。垂徽下引树间人，树间人复引下人，累累而起至囤者可二三十人，便举火发铳炮大呼曰：“天兵上囤矣。”贼众惊起，昏黑中自相格杀，死者数千人，夺径奔下，失足坠崖死者又千人。黎明水西军蚁附上囤。克宅令军中曰：“贼非斗格而擅杀，及黎明后杀者，功俱不录。”自是一军解体，相与卖路走，贼阿向始共其党二百人免，囤营一空，焚其积聚，乃班师，而以三百官兵戍囤。 月余阿向复纠烂土黑苗袭囤，尽杀官兵。克宅欲勒兵剿之，时汝成以按察佥事饬兵思石，闻之乃献书于克宅曰：“凯口余孽复肆猖狂，窃料今日贼势与昔殊科，攻伐之策亦当异。应往者一二枭竟，负其窟穴，草窃为奸者，皆内储喉鞴外翼党与，包藏十有余年，乃敢陆梁以延岁月。今者诸贼以亡命之余，忧在沟壑，冒万死一生之计，讙呼而起，非有旁寨渠酋通谍结纳，拥群丑以张应援也。守弹丸之地，跧伏其中，无异瓮缶褓升斗之粮，蹑尺五之道，束肺而登，无异哺鷇，非素有红粟朽贯积之仓庾，广畜大豕肥牛以资击剥也。失此二者为必败之形，而欲摄枵腹张空弮，睥目而前，以膺貔虎，是曰刀锯之魂，不足虑也。然窃闻之首祸，一招而合者三四百人，课其十日之粮，亦不下三四十石，费亦厚矣。而逾旬不馁者，无乃有间道捷径偷输潜挽以给其中者，不然何所恃以为生也？夫蛮陬夷落之地，事异中原，譬之御寇于洞房，委巷之中搏击无所为力，故征蛮之略皆广列伏候，扼险而趣高，四塞以困之，谓之得地。若我逊其险，而彼乘其高，顺逆强弱之势已悬倍蓰。是以诸贼虽微，亦未可以蓐食屠翦也。惟在据其要害，断其刍粟之涂，重管密栅，勤其开觇，严壁而居，勿与角利，使彼进无所弃，退无所逸，远不过一月，而羸疲之尸槁磔麾下矣。若夫我军既固，彼势益孤，食竭道穷，必致奔突，则溃围之战不可不鏖也。相持既久，观望无端，我忽而衰，彼穷而锐，或晨昏惰卧，刁斗失鸣，则劫营之虞不可不备也。防御既周，奸谋益穷，必甘辞纳款以丐残息。目前虽可妥帖，他日必复萌生，则招抚之说不可从也。肤见宵人纽于诡道，欲出其不意以徼一获，彼既鉴于前车，我复袭其故辙，不惟徒费，抑恐损威，则偷囤之策不可不距也。兹数者雄略必有成算，而疏腐之识敢郊区区者，休戚同情不敢避越俎之嫌也。至于事平之后，经画犹烦。夫凯口虽微，亦牂牁之巨厄也。崇山密箐，磴道迫胁，兵不得横■〈钅舌〉，人不得并躅，乃遣一二眇小之官，提数百不练之卒星散其间，岂能持久？往者炉山之变亦甚纵横，辛蒙前列刊木凿窦，夷其险棘，开屯设所，经营数年始得宁谧。则今日凯口之议，似不当出炉山之下也。士官王仲武始以绵弱失其疆场，顷蒙上官之力以保宗祧，虽百口捐躯犹难报称，乃今哄然而称逆者，固其部落之遗也。既不能宣布德化，俾彼投戈，又不能率其左右心腹之雄先锋效力，是为失职之臣，与叛逆无异。若复仍其名位，锡之土田，是右奸而奖乱也。窃论此人当褫爵削籍，移其族属编之氓伍，开设县治卫以军屯，若川势有不行，法姑稍假，亦当暴其罪过，声诸市阛，重加惩罚，庶威振恩覃，协人心而伸国法也。” 克宅阅书不省，集三司问计，参将李宗右曰：“是未可以猝破也。曩贼负固久矣，屡招屡叛，纽以为常，故渠魁无必死之心，党与有求生之望，观隙掩取，以计胜非力克也。乃今惩于剉衄之余，愤噪而集，垂殊死以待我。我军新罢，负担未弛，劳勚未舒，强驰而起之，气鼓不作，以弃死之虏，乘强使之，军难以济矣。”克宅笑曰：“君何怯也？吾将策一骑勒千人，五日而取之。”宗右曰：“公言何易？公独不闻穷寇者勿逼乎？一盗横戈于市，即万人辟易，非一盗能偶万人也。必死与有生非偶也，故利有所不角，败有所不乘，知彼知己，百战不毁，乃今彼我不偶矣。故曰：‘是未可以卒破也。’”克宅曰：“兵贵拙速，不贵巧迟，故避实捣虚乘胜者驰，挫锐者披，譬之破竹有余刃矣。缓之，贼且完壁，储饷益难为功。”宗右曰：“不然。兵法有之，好谋而成，攻敌无旷。故将不可骄，而胜不可纽也。蒲骚之役卒纽，莫敖定陶之师竟骄，武信公欲以破竹之势方之乎？吾以为未若强弩之未不可穿鲁缟也。”克宅艴然曰：“李君一何管蒯我也？”乃强檄宗右，宗右不得已以军往，贼果殊死御我军，我军败绩，贼遂拥宗右去。克宅大惧，以千金赂贼，赎宗右出之。事闻，克宅落职。敕安万铨剿之，万铨乃招阿向许以不死，责王仲武均其田，而乱始息。 论曰：“军旅之交，披敌乘胜，将无纪律，贪功以逞，纵其逸德，则玉石俱焚。然第以戒攻城邑剿村堡者言耳。猾贼结巢据险以抗王师，此其中宁复有良民哉！首恶未擒而禁杀逸贼，自贻伊戚，骄愤骈集，愎谏兴师，损威辱国。书生不谙军法往往如此。嗟乎！将者民之司命，存亡判于呼吸之间，每一发兵，头须为白，安得斯人而与之谈哉？” |
|
|
