来源:凤凰财经(finance_ifeng)综合i洞见(iqingdaojun) 作者:洞见君、侠客岛(xiake_island) 作者:司徒格子、凤凰评论家(ifengopinion) 作者:仲海平 报道 北京、上海、广州和深圳,四大一线城市,同一天公布了网约车的地方细则。
这一细则,直接把网约车,送上了绝路。
北京的网约车细则规定:网约车必须是北京号牌,驾驶员必须北京户籍。
除此之外,对于开的车,规定的更是详细:
5座三厢小客车排气量不小于2.0L或1.8T、车辆轴距不小于2700毫米;
新能源车轴距不小于2650毫米;7座乘用车排气量不小于2.0L、轴距不小于3000毫米、车长大于5100毫米;
这意味着啥?
现在,北京的出租车大多是伊兰特,轴距也就只有2610,都不符合网约车的标准,排量也不到2.0。实际上,按照这个标准,很多中型车都不会达标。现在市场上,也就帕萨特、奥迪A4、本田雅阁,丰田凯美瑞级别以上的车,才符合要求。
而上海,同样规定,必须是沪牌沪籍,规定网约车为燃油车辆的,车距应达到2700毫米以上;为新能源车辆的,轴距应达到2650毫米以上。
拥有北京或者上海户口,恰巧开着高排量的中高端车,遵纪守法历史清白,且又恰巧必须靠开网约车养家糊口的北京上海土著,能有几人? 根据滴滴的统计,以上海为例,目前从事网约车的车辆符合新轴距要求的,不足1/5;同时,在上海已激活的41万余司机中,仅有不到1万名司机具有上海本地户籍。
也就是说,网约车细则一旦实施,100个网约车司机也留不下一个人。整个上海,最多也就剩下3000名网约车司机。北京的情况也差不多。
问题是,地方交通委不清楚这种后果吗? 他们为何非这样干不可? 北京市交通委官方解释说:他们之所以这么干,是为了控制人口。北京人口无序过快增长,严重影响了首都核心功能的发挥。治理“城市病”首要的就是严控人口规模。
一下子赶走四五十万网约车司机,也就是说,一下子赶走了四五十万辆车。 这下,好家伙,城市可彻底清净了。
很难不想起乔治·奥威尔,在《动物庄园》中他絮絮叨叨重复一句话,“所有动物生来平等,但有些动物比其他动物更平等”。
北京、上海的网约车,大部分是外地年轻人在开。他们如我一样,对城市怀有梦想。我们的特大城市当然需要控制人口,但我们已经有了房价、户口等诸多手段,难道特大城市真打算将多余的梦想驱逐出境?
说到底,网约车算是分享经济之下的一种个体劳动,我国《劳动法》里明确规定,在招用职工时,用人单位不能因地域、性别、民族、信仰等因素产生歧视。户籍排他性则明显是一种歧视。
这是因为,大多看似简单的条文,背后是复杂的专业问题。外行容易想当然,而在专业高度分工的现代社会,想当然非但不淳朴,其实愚不可及。
然而这次网约车政策,恰好属于我们可以评价的那一类。这是因为,对于网约车,我们很可能比政策制定者更有经验,更有需求。
也因为,这些城市的网约车条文,与几个月前交通部所出台的两个文件相比,条件苛刻了许多,或有过度执行之嫌。
一个政策的出台,首先需要符合更高层级文件的相关精神。 在交通部的文件中,更多的是列出负面清单,例如不得向第三方提供乘客信息,不得违规收费。 但在各大城市的文件中,则多出了户籍要求、文化要求甚至车的排量要求。
容我孤陋寡闻,我们通过加入巴黎气候协定不过月余,应有节能环保的共识,技术指标相仿时,小排量汽车理当受到欢迎。你得承认,这不是一次特别低碳的征求意见稿。
好在这是“征求意见稿”,如果字面意思理解无误,笔者(司徒格子)愿坦然提出意见。
以笔者数百次的网约车经验,和次数更多的正规出租车经验,是否北京、上海户籍,并不与乘车体验正相关。网约车刚兴起那会,上车总有免费矿泉水和口香糖,如今资本向司机收紧口袋,再没有这样的好日子,但一百次乘车,也几乎遇不到一个司机抽烟、粗鲁或是满口脏话。
我们自然不应有偏见,但笔者认为网约车司机素质更高,无非因为我等手中有影响司机收入的打分。相比正规出租车,网约车司机普遍不认路,但感谢时代,手机导航已比人的路感靠谱。
本质上说,网约车属于分享经济。真正让它改变城市交通生态的,并非在手机上打车,而是让人们将手中资源合理利用。
这本是你情我愿之事。出行需求和闲置车座间,终于开始有了对接的可能性,即便正规出租车也得此便利。但对地方交通委的来讲,却只有应付出租车的经验,稳妥起见,最终制定出的,就是接近于出租车的管理政策。这看上去或许安全,但却无视了时代潮流。 来源:凤凰财经(finance_ifeng)综合i洞见(iqingdaojun) 作者:洞见君、侠客岛(xiake_island) 作者:司徒格子、凤凰评论家(ifengopinion) 作者:仲海平 报道 |
|