|
天龙中段延庆的实力到底如何在金迷之中一直极具争议性，争议主要表现在书中前后段延庆实力的巨大差异，在段誉被囚万劫谷之时，段正明与段延庆比试数合，段正明虽然略逊半筹，但是由于段延庆身有残疾，得出了真正动手能胜段延庆的结论，而段延庆也认同这个结论，则段延庆的实力不过与段正明和本字众僧在伯仲之间。 但书末段延庆与慕容复及四大家臣动手，依然大占上风，威势竟隐隐直迫鸠摩智。显然此时段延庆显露的实力远超段正明，似乎与前书起了矛盾。 其实这个问题非常容易解释，段延庆本人以综合实力而论，实则远胜段正明或者本字四僧，段延庆虽然出身大理段氏，然而本身武功除了家传以外还有学来的邪派武功，只不过对付段正明段正淳兄弟是皇位传承之争，如果使用邪派武功，即使胜了也不能使大理众臣心服口服，所以只使用一阳指等段家家传武功（段延庆以杖当剑，丰心要以‘段家剑’剑法杀死段正淳。他和段正淳为敌，并非有何私怨，乃为争夺大理的皇位，眼前大理三公俱在此间，要是他以邪派武功8bet段正淳，大理群臣必定不服。但如用本门正宗‘段家剑’克敌制胜，那便名正言顺，谁也不能有何异言。段氏兄弟争位，和群臣无涉，日后登基为君，那就方便得多了。），段延庆和段正明拼斗，也仅使的是一阳指功夫，段正明得出能胜段延庆的结论，也仅指一阳指功夫而论，因为段延庆没有像他展示过另外的邪派武功。 段延庆因为修习邪派武功而导致家传武功不及段正明精纯，并非怪事。这就如同虚竹在少林大战鸠摩智之时，明明身怀天山六阳掌天山折梅手等逍遥派绝学，却只能以少林最基本的武功罗汉拳与之放对是一个道理，实力发挥大打折扣。 而段延庆对于慕容复等人，就没有这个顾忌，可以放手使用任何杀招，因此才能轻松击败慕容复与四大家臣联手。段延庆的真实实力，当在丁春秋慕容复之上，比鸠摩智不过略逊半筹罢了！ 老夫总觉的段延庆的武功总是被贬低。甚至于有些金迷说他等于1/3慕容复。这个说法来源于鸠摩智天龙寺以一敌六，且之一的段正明实战胜过段延庆 萧峰只能勉强敌游+慕容复，而慕容复的实力和游坦之差不多。所以慕容复等于三个段延庆。对此我只能说，大谬不然！ 首先，鸠摩智以一敌六的对手中，有几个比得上段正明？本相和段正明接鸠摩智的火焰刀，段正明身子一晃，本相吐血 ，是不是差距？本因方丈认为段正明武功高己一筹。而方丈的武功在本寺一向都是名列前茅，参考玄慈、神山以及后来的方证。还有一处，后来的小镜湖畔，好像有一句原文“段延庆武功高强，大理国除了保定帝之外，无人可及”，可以推断出保定帝>or=枯荣>四本。如此一来鸠摩智以一敌六也说得过去。 综上所述，段延庆在天龙中排名第十一，在一僧二挂三老四绝之下，丁春秋、慕容复之上。 |
|
|
