霃楓 / 科普探索 / 人类进化史不完整,有很多缺失环节?

分享

   

人类进化史不完整,有很多缺失环节?

2016-10-16  霃楓

        首先,需要说明的是,什么才是过渡物种化石的定义。很多人可能不加思索的说,就是处在两个物种之间的中间物种化石嘛!这还用问!


        错!实际上,科学界对过渡物种的定义是:指的在化石上体现出的生命特征与其祖先物种特征和后代物种特征都具有一定的共同性。而这里的祖先物种可并不是仅仅指的直系祖先,而同样包括演化分支。换句话说,科学界中的过渡物种同样也包括演化分支。


        “人类的演化缺失一个过渡态”其实很狡猾,因为这个谣言很容易让人误解成进化是直线现象,而完全无视演化分支。进化是树状的。拥有很多的枝条。
神创论者经常叫喧着缺失环节,实际上就是想让你把人类进化史当成这样一个模式:

        比如神创论者最喜欢造谣南猿和直立人缺少一个过渡态,其实他们完全无视能人,甚至很少提及(大家别忘了神创论科学的精髓,对圣经不利的证据,就仿佛章鱼怪物一样,赶快躲避无视掉)……而能人是个很关键的转折点。
        这种直线进化完全是错误的。当然,这里需要说句公道话,这也不能把错都赖在神创论者的身上,大众文化对人类进化史都是这样的宣传。问后者起的负面作用要比神创论者大的多。

        实际上,早在New scientist上就强调过缺失环节是一个错误的概念
We now know this is a misconception. Life does not progress up a
hierarchical ladder from 'low' to 'high' but is a branching bush with
numerous lineages splitting apart and coexisting simultaneous
        我们知道(缺失环节)是一个错误的概念。生命的出现不像梯子那样简单从“低级”进化到“高级”,而好像一个枝条茂盛的灌木,拥有大量的分支,并且共存。

        为什么演化分支也同样重要呢?演化分支也能给我们相当多的进化信息,甚至可以用来参考进化的大体趋势。比如古猿向人类进化过程中,牙齿由大到小的演变(并不是严格遵守由大到小,而是总体趋势),脑容量的逐步增大,以及枕骨大孔是如何从古猿的脑勺后方逐渐向下移动的。更重要的是,演化分支具有和直系祖先很多相同的特征,这也是为什么科学家经常很难决定一个物种化石到底是直系祖先还是演化分支。

        我们假设南方古猿阿法种是一个演化分支。额,科学界对南猿属的演化地位的态度是:“我们不敢肯定它到底是人类的直系祖先还是演化分支,都有可能吧!”在这里我们先无视科学界的态度,不假设了,先自作主张的把南猿【肯定】为一个演化分支。南猿能给我们什么样的信息呢?举两个例子。

        比如,古猿脚上的大拇指,这种大拇指主要用于攀爬。在拉密达猿人的脚上仍然存在这种大拇指,但是在比拉密达猿人晚的南方古猿阿法种的脚上(下图),这个大拇指就消失了。而南方古猿阿法种已经可以很好的直立行走了(仍可以爬树),一个很直观的从树栖到直立行走的过渡例子。

拉密达猿人


南方古猿阿法种


        枕骨大孔是是颅骨下方的一个洞孔,为了和颈椎链接。人类的枕骨大孔在颅骨的正下方。而猿类的颅骨在后方(因为四足行走)。而南方古猿的枕骨大孔却已经开始下移。也很好的体现出了一个进化趋势。


        如果人类进化史出现如下图中的特征。那么,我们说人类进化史的没有过渡态或许并不过分。


        然而,这个图当然是不成立的。所以,没有过渡态是不成立的。多种人科化石的发现,让我们能清晰的观测从古猿到人类是经历着如何的演变,它们之间甚至都没有很大的时间和形态上的空白。如下图。



       另外:之所以缺失环节在科学界完全是个伪命题,是我们无法知道一个过渡物种离下一个物种分化点有多么接近,这种情况无法判断它们中间到底有几个过渡物种,甚至是否存在过渡物种。
如下图:

        从图中可以看出,红B和红问号之间会有几个过渡物种?我们不知道。到底B是否为红问号的直系祖先,或者就是红问号?我们不知道。这种情况下,缺失环节是没有意义的。我们只需要找到几个演化过程中的关键点即可。而进化论最重要的一点--共同祖先,所以某几个物种的共同祖先是谁才是科学家感兴趣的,比如人和和黑猩猩的共同祖先既有可能是乍得沙赫人,也可能是图根原人。或者这两者已经非常接近人和黑猩猩的最后共同祖先。
        所以缺失环节是无稽之谈。同时由于化石的本身性质,所以记录的不完整是很正常的,科学家 可从不期望找到所有过渡态。但是分子生物学可以从DNA上证明人猿同祖,并且利用分子生物学做出物种具体分化时间的预测,在对应的地层中寻找化石。


        实际上,退一万步讲,就算没有化石证据,我们也根本就不需要化石去证明人猿同祖。DNA上的证据足以说明,黑猩猩的DNA的相似度和人高达95%-98。同时人类的2号染色体正是来自猿类的两对染色体的融合等等这方面的证据。
        下面摆一些化石,从最早的人科开始的演化历程,很清晰的可以看出古猿进化的趋势:


1.Pierolapithecus catalaunicus 1300万年前
        目前已知最早的人科古猿,它有可能是黑猩猩、大猩猩和人类的很早的一个共同祖先



2.Sahelanthropus tchadensis(乍得沙赫人)700万年前
        它已经非常接近黑猩猩和人类的最后共同祖先或者可能就是人和黑猩猩的最后共同祖先



3.Orrorin tugenensis(图根原人) 610-570万年前
        科学家无法确认图根原人和现代人到底有多么接近。图根猿人可能是现代人的一个直系祖先。它也可能是人和黑猩猩的最后共同祖先。


4.Ardipithecus ramidus(拉密达猿人)440万年前


5.Australopithecus anamensis (南方古猿湖畔种) 400万年前



6.Australopithecus afarensis (南方古猿阿法种)390-290万年前



7.Kenyanthropus platyops 肯尼亚平脸人 350-320万年前
它既有可能是一个新的属,也可能是南猿属的一个物种



8.Australopithecus africanus(南方古猿非洲种)200-300万年前
它曾经被认为是人类的直系祖先,但是目前来看它很可能是一个演化分支。

9.Homo habilis 能人 233-144万年前
它既有可能是个演化分支,也可能是现代人的直系祖先。



10.Australopithecus sediba 南方古猿源泉种 200万年前
        这个阶段附近(200-300万年),古猿开始脱毛。这个化石的过渡态特征如此明显,以至于令科学家很难决定该把它归入人属还是南猿属。最后被“随手”扔到了南猿属。它有可能是一个人类的直系祖先,也有可能是演化分支。同时,南方古猿源泉种也表明了,南猿属和人属之间的界限是非常模糊难以辨别的。



11.Homo rudolfensis 鲁道夫人 190万年前
        它是否该被归类为人属一直都有争议。它也可能属于南猿属。



12.Homo ergaster 匠人 180-130万年前
        很有可能是现代人的直系祖先。



13.Homo erectus 直立人 190万年-14万年前


14.Homo antecessor 先驱人 120万-80万年前



15.Homo heidelbergensis 海德堡人130万年-25万前



16.尼安德特人25-20万年前
它并不是现代人的直系祖先,而是演化分支


现代人(晚期智人)195000年前
        再有这么多人科物种下,要想给他们画一个绝对肯定的演化图谱并不容易。这些物种到底谁是现代人的直系祖先,科学家们也争的热火朝天。如果非要画出一个具体人类演化图谱,那么会画出很多种可能性来……所以缺失环节根本就是无意义的东西。





    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>