|
1、人不为己，天诛地灭。这不是一句诅咒，而是对客观规律的描述。 2、爱让人独立，溺爱让人依赖。爱一个人，就要让他为自己负责。 3、我们通过认清真相而认清自己，通过认清自己而改变自己，通过改变自己而改变世界。 我以自己热爱的生命发誓：我不为别人而活，也不要求别人为我而活。——安·兰德（美国作家，《阿特拉斯耸耸肩》作者） 以下根据电话咨询内容整理，并经被咨询者同意发表：
琼，你好！感谢你向我咨询这么重要的人生问题。 我觉得首先必须搞清楚一点。这一点清楚了，你的其他问题就全通了。那就是：为你弟弟上大学筹款的责任，在你的父母，而不在你。因为你已经成年，那么你和你的父亲，你的姐弟之间，都是平等的关系。所以你不必为把别人的人生责任承担过来，而牺牲了自己的人生。 你的这个事情，表面上是你出钱给你弟弟，实际上是你出钱给你父母。因为如果是你出钱给你弟弟，那就应该是你弟弟给你打电话，向你要钱。可是事实却是你的父母向你要钱。为什么？就是因为他们明白你弟弟打这个电话是没用的。 所以我说：你是在为你的父母承担养育你弟弟的责任。这个责任非但本来不是你的，而且和你的其他的，更重要的人生责任相冲突。判断是非的标准，就是要划清界限。你和父母之间的界限划清了，那么问题自然就很容易得到解答。 我猜测你的家庭是非常重男轻女的。这就是为什么你的家庭不富裕，你弟弟却从小被宠坏了。你父母偏心，宠爱你的弟弟，但是他们却不能为自己的行为承担责任，而要求你和你的姐姐为他们的责任买单。这是明显的无能和越界。 你的父母要求你和你的姐姐放弃读大学，用省下来的钱供养你的弟弟读大学，这确实是你父母的权利，因为这钱是他们的，他们想花在谁身上，就花在谁身上。但是你的父母不顾你无法买房结婚，也要让你出钱供养你弟弟，这种请求应当被立刻拒绝。 有人说，父母都希望儿女好，儿女对父母要将心比心。你的父母宁可牺牲女儿的婚姻，也要换取儿子的学业，这样明显偏心的父母，我没看出来他们哪里希望儿女好。如果一定要将心比心的话，站在你的父母的角度，牺牲你的婚姻也是非常残忍的举动吧！ 说到这里，结论也很明确了：钱的事，让你的父母和弟弟自己去想办法。可以休学打工，或者半工半读。如果实在没钱，就不要上了。 就我个人的观点看来，一个不爱学习的人，一个复读几次才能考上大学的人，这个大学不如不上。因为他本身就不是学习的料，考上了大学，非但并不能改变他的人生，反而会毁了他。况且这个人从小就被娇生惯养，花钱大手大脚，这个钱给他可能也是肉包子打狗有去无回。 这种青年的最好出路，其实是走上社会，痛苦历练，摸爬滚打，历经磨难，赚到一点钱之后，可能他才会大彻大悟，理解人生的真谛。上大学反而是害了他，让他自以为高人一等，结果眼高手低，高不成低不就，被社会所淘汰变成废人。所以你不给钱，反而可能是救了你的弟弟。 是不是这样就代表你不爱你弟弟了？并不是。有人说“爱你，就是为你负责”，我认为不是这样。我认为，爱一个人，就要让他为自己负责。这也就是爱与溺爱的分别。爱让人独立，溺爱让人依赖。你的弟弟很可能从小享受的不是爱，而是溺爱。 总而言之，每个人在这个世界上都有自己的人生责任。不要去承担别人应当承担的责任，也不要让别人承担你应当承担的责任。即使你为别人承担了别人自己应当承担的责任，那么也不一定就是帮助了他，反而可能是害了他。 你坐飞机的时候，机舱安全广播会提醒你：你先要给自己戴好氧气面罩，再给你的孩子戴好氧气面罩。因为自己是本，别人是末。做人先顾自己，再管别人，不要本末倒置。这个原则有进化上的意义。因为无私的基因总是复制不过那些自私的，无私就意味着灭亡。 人不为己，天诛地灭。这不是一句诅咒，而是对客观规律的描述。陈述这个事实，也并不代表我们的冷血，反而代表了我们对自己，对他人，对这个世界的大爱。因为爱，所以需要每个人做独立、坚强的人，为自己的人生承担应有的责任。 我们通过认清真相而认清自己，通过认清自己而改变自己，通过改变自己而改变世界。 |
|
|
