|
近日，大家都戏称新闻热点又被两个女人“承包”了：一个是八达岭老虎嘴下逃生的女者，另一个是在网友怒骂声中“幸存”的马蓉。 王宝强自8月14日发表离婚声明以来，其离婚诉讼一直备受国民关注，甚至粉丝们纷纷表示再也不相信爱情了。而这场热度一直未散的离婚官司，也将于明日（10月18日）开庭审理，王宝强表示将亲自出庭。而围观群众对于这次官司最关注的点，莫过于财产分割问题了。 对于二人的财产分割问题，网友们也是操碎了心。站在王宝强这边网友们的呼声也都几乎一致：法院一定要判马蓉净身出户！ “净身出户”——小司妹又重新读了一遍这四个字，因为在过完国庆之后，小司妹对这四个字又有了新的理解。 在此之前，小司妹和大家分享过相关的法律知识：王宝强正式起诉离婚，你可以不相信爱情，但你要相信这些…… 可见，“马蓉出轨”并非法律中所规定的“可以不分或少分财产”的情况。 但是随着时间的推移，“马宋案”出现了新的情况。而随着这新情况的出现，马蓉也将面临着“净身出户”的局面。 什么样的新情况？首先，我们从王宝强的代理律师开始说起。
 在这起案件中，王宝强的代理律师张起准，也成为了媒体所关注的一大亮点。但自代理王宝强起诉马蓉离婚案两个月来，张起淮几乎没有接受过媒体的釆访。 而如今，面对网友们的揣测，张起淮代表王宝强，向记者做出了正面回应： 记者：“有传闻称马蓉卷走了王宝强的大部分财产，王宝强是借的钱打官司，这件事是真实的吗？” 张起淮：“是真实的，有关证据我们都会在法庭上出示。” 虽然之前网上一直流传马蓉转移财产的消息，但都未被证实。此次，王宝强的代理律师对此作出了肯定的回应。如果法院认定马蓉转移财产情况属实，那么马蓉将面临着何种法律责任呢？ 在我国《婚姻法》中，虽然针对“出轨”行为并未规定“少分或不分”，但是对于离婚时“隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的”一方，是可以“少分或不分”的。 《婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。 小司妹前面说了，对“净身出户”有了新的理解，可不仅仅是针对上面出现的新情况，还有下面这个“最高人民法院发布的指导性案例”。 10月4日，最高人民法院发布了第14批5件指导性案例，供各级人民法院审判类似案件时参照。 其中指导案例66号“雷某某诉宋某某离婚纠纷案”，令不少人眼前为之一亮。 原告雷某某（女）和被告宋某某因感情破裂起诉离婚。宋某某称雷某某名下有共同存款25万元，要求依法分割，雷某某不予认可。二审期间，应宋某某的申请，法院调取了雷某某的某银行流水明细，显示雷某某将该账户内的19.5万元转至案外人名下。 法院认为，雷某某该账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割。雷某某将账户内的19.5万元转出，对钱款的去向不能作出合理的解释和说明。结合案件事实及相关证据，法院认为，雷某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。 法院判决宋某某婚后养老保险金14322.48元归宋某某所有，对于雷某某转移的19.5万元存款，由雷某某补偿宋某某12万元。 最高人民法院发布的这起指导性案例，从婚姻法的立法目的和立法原意出发，对《婚姻法》第四十七条规定的“离婚时”做出了合理解释，有利于惩戒侵害夫妻共同财产的非法行为，保护家庭成员的合法财产权益。 结合新情况， 马蓉“净身出户”并不是没有可能咯？
你看，这大前提——“夫妻一方在离婚时转移财产”为法律所规定的“少分或不分”的情形；并且最高院发布供各级人民法院审判时参照的指导性案例中，有相类似的案件； 再看这小前提——如果王宝强代理律师的回应经法院认定属实，即马蓉存在转移财产的情形。 我们是否可以直接得出结论：马蓉会被判少分或不分财产？
嗯～其实，这些都只是理论上的可能。
法院对于离婚案件的财产分割问题，并不是简单的“三段论”推理， 主要还得看双方提供的证据以及具体的案情，从而作出相应的事实认定。 王宝强需要提供证明马蓉婚外情的证据、证明有夫妻共同财产的证据、以及证明马蓉确实有转移财产行为的证据。 可即便王宝强提供这些证据，还需要经过法院对证据客观性、关联性、合法性进行审查，符合法律规定的，才能作为证据使用。 现实一点的说，“净身出户”这个理想很丰满，现实却不那么“骨感”，因为一切要看证据说话。
最后借用宝强的一句话：——交给法律，我相信法律会公平公正。
|
|
|
