分享

如何驳斥瞧不起手机摄影的人

 来开好运 2016-10-18
如何驳斥瞧不起手机摄影的人
-摄影早自习第189日

  史蓓蕾同学提问:

  我是一名马上毕业的摄影硕士研究生。因为本科不是学摄影的,所以有的时候感觉自己说摄影方向的东西的时候底气有些不足。比如我的毕业设计论文是论述手机摄影方向的,但是在去年的开题报告的时候,有位老师说了一句“真正对摄影有所作为的人对手机摄影没有兴趣” 。我很抵触这句话,担心在毕业答辩时又遇到这样的老师。所以想请教一下如果再遇到说这句话的老师时,可以怎样回答呢?




  叶梓手机摄影

  叶梓老师回答:

  我们再来回顾一下这位老师说的话,他说,真正对摄影有作为的人对手机摄影没有兴趣。我想这样回答他,真正对摄影有作为的人对创作工具没有兴趣!

  我不知道大家听明白了这句话没有。真正的艺术家在创作作品时,在抒发他的思想和感情的时候,是不会在意或限定自己的创作工具的。对于我们来说,只有最顺手的拍摄工具,只有对这个创作主题来说最恰当的拍摄工具才是最重要的事情。如果一个摄影师最顺手的是傻瓜相机,那他完全就可以用傻瓜相机来拍照。比如摄影大师森山大道,还有泰利理查森,他们只用傻瓜相机,但是这跟他们作品的价值以及他们对摄影的认真程度又有什么样的关系呢?反过来看我们的手机,手机的摄影功能已经越来越强。不止像素越来越高,光圈越来越大,而且还提供了越来越多自动化的功能。手机在某种程度上比傻瓜机难道不是更强一些吗?既然有大师可以用傻瓜机拍出价值连城的大片,那么为什么手机就不可以呢?难道只是因为它可以打电话吗?




  叶梓手机摄影

  所以,艺术作品的价值和所使用的创作工具是没有什么关系的。这就好像是你终于获得一次机会去见一位非常非常著名的书法大师,在你见到他第一面的时候你会说什么样的话或问什么样的问题呢?难道你会说:“大师,您好,久仰久仰。您的字写得特别好,我特别喜欢。请问您用什么牌子的毛笔呢?”那书法大师现在肯定心里不开心了,难道我写字漂亮就是因为我用的毛笔好吗?我把我的毛笔现在就送给你,你又能写出同样的字来吗?

  以上是从摄影作品的价值与我们创作工具之间的关系的方面来讨论的问题,我们还可以从另外一个层面上来讨论这个问题,而且是它的社会意义。




  叶梓手机摄影

  手机摄影无疑是摄影届的又一次革命!上一次革命发生在什么时候?我想是在柯达把胶卷做成小小的胶卷筒的那个瞬间。他把相机出租,然后收回胶片帮大家洗照片。也就是说他把摄影这个事由每个人都需要建自己的暗房,去搞自己的配方,搞自己的药水变成了一个“你只管按快门,其他交给我们来做”这么一个简单的事情,这是柯达当时的一句广告语。于是摄影就由少部分人的玩具、艺术突然就在大众之中爆发开来,每个人都玩得起摄影了,摄影突然变成了大众艺术。这个时候就有很多人冒出来了,说“哎呀,你毁掉了摄影,你让摄影这么严肃的东西变成了大家的玩具”,但是柯达无疑为这个世界作了非常大的贡献,他让我们真正进入了图片时代。

  历史总是惊人的相似!当手机摄影进一步将摄影艺术普及到大众之中的时候,又有另一些人冒出来了,他们高声疾呼,说手机摄影会毁了摄影。我想这其中有极少的一部分人其实是从一己私利出发来考虑这个问题的,他们只是觉得自己神圣的技能被侵犯了。突然一下大家都会了,他慌了神,感觉到了危机。



  叶梓手机摄影

  实际上,这种担忧或者说这种批判完全是站不住脚的。专业摄影依然是专业摄影,大众摄影当然是越普及越好。而这两者之中并没有什么特别的界限,有可能有的大众的摄影爱好者玩着玩着就变成大师了,因为他对摄影足够认真或者是因为他有足够的才华,他依然使用的是手机作为拍摄工具,这并没有任何的不妥。

  其实在平面摄影诞生的时候,画家们就曾经抨击过平面摄影,他们认为平面摄影是偷窃大自然的美丽,是偷窃大自然的艺术,他们其实有些担心平面摄影会替代绘画。在动态摄影,也就是录像被发明以后,大家又疾呼:“哎呀,录像即将替代平面摄影,平面摄影的末日来了”等等等等。这样的说法从来就没有实现过,因为在艺术领域,任何一种新艺术的诞生都不会替代前面一种艺术。只不过把前面一种艺术从大众艺术的舞台上挤了下去,沉淀为一种经典艺术,或者是说高雅艺术等等等等。

  总而言之,我还是那句话,真正对摄影有作为的人对所使用的摄影工具是没有兴趣的。我们只是希望有一台顺手的并且对我们创作主题有利的创作工具,管它是什么呢。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多