到底什么是绿色照明？

WGDO全球绿色照明峰会

首张红牌罚出！

文 | 照明微课堂

绿色照明，一直是照明圈老生常谈的一个话题。

这样的照明够'绿色'的吧，但你知道吗，这样的一棵树搬到到你家亮一个月，到月尾你交电费就要破产了····

而说起绿色照明这个概念，大多数人的第一印象：

1、绿色照明？不就是节能吗？

2、LED不是节能吗，我用LED光源就行了！

其实，我们说的绿色照明并不是单指LED光源就节能，反之，LED也未必节能（LED灯具真的节能吗？ 点击题目可阅读），这里说的节能是安全的、可持续的照明方式，节能的光源并不是绿色照明的主要定义，视觉健康、照明安全、照明效率、控制光污染等才是绿色照明的真正内涵。一味考虑节能，而不考虑视觉健康、照明安全、照明效率、控制光污染反而是最不绿色的照明。

有的同学会问了，既然要节能。

成，我不开灯了！那算节能吗？

并不是！

如果你在非常暗的灯光下工作，影响到视觉健康，已经算是非常不绿色的行为了。节能的定义不再只是对灯具耗电的评估，而是要结合人体健康和环境因素等做出综合考量。

在民众对节能定义这么模糊的时候，应该要有一位科普帝出现为大家对绿色照明做一个清晰的界定和分析。

SO ,郑见伟来了！

WGDO 绿色照明专业委员会首任主席中国照明设计师郑见伟，在10月12日、10月13日为期两晚的两场直播里邀请了全球网友积极参与 WGDO 全球第一次绿色照明峰会直播，并积极提名最不绿色的发光产品或灯光项目。为大家直播科普绿色照明的定义并且评选出一个最不绿色的照明项目。

直播期间郑见伟老师从多角度为大家诠释了：到底什么是绿色照明？

郑老师在第一天峰会直播上讨论了绿色照明的定义和评价方式，他提到绿色照明的定义是健康舒适的，可提供一个安全的、可持续的照明。另外，绿色照明核心的关键词还包括高效节能、功能健全、环保。

在第二天的直播中，主要内容为绿色照明评价方式，以及WGDO会议会对网民提名的全球发光产品或灯光项目进行评价，在会议结束的时候，罚出了一张最不绿色的红牌。（这也是大家关注的核心）

通过郑老师的全球直播，在会议上于各界人士的讨论，郑见伟老师总结出如下十条可以参考的评价方式：

1、 绿色照明的设计要满足审美需求，设计是美的，并达到防止眩光要求，避免危害眼睛视觉健康。

2、绿色照明自身的成本会偏高，它并不意味着低耗，但要求注重的是高能效的。例如白炽灯，最接近太阳光，显色性是100% 但它非常不节能，耗电量很大。

3、绿色照明不应产生光污染。例如建筑物外立面自下而上的投光手法，大多是会产生光污染，绿色照明要将其避免。

4、巧妙利用建筑室内的内透光是很好的绿色照明表现手法，但室内的光品质要好。

5、 绿色照明主要讨论对人工光的高良利用，同时根据不同项目环境兼顾对自然光的有效利用。

6、 绿色照明满足灯光智能控制化。

7、 绿色照明应避免蓝光危害（偏蓝紫的光谱），紫外线也是不好的，对视觉和皮肤都有危害。但红外线对人眼无危害只是浪费能源，也用于满足功能性需要，如医疗治疗。

8、 令使用者心情愉悦的，根据照明用途不同使用环境不同 使用冷光暖光 调节色温。

9、整个光环境是绿色健康的才是最重要的。 如阅读灯光： 应当在一个整体的绿色照明环境中而不是一盏台灯下  护眼灯的概念在市场中也是误导。白炽灯是很好的光源 利于儿童阅读环境的使用 石英卤素灯是比较高效的白炽灯。

10、小规模的太阳能LED板是不能达到节约耗能绿色环保的要求。太阳能路灯的例子，故而这是人们普遍的认知误区。

举个例子，有人说，我买了最护眼的台灯，可调光的石英卤素光源台灯，来帮助孩子的眼睛健康，”通过直播，我们知道，其实不是的，因为绿色照明是指整个光环境都符合绿色照明，并不是某一个灯具符合绿色照明的定义就可以了呢。这个基于整个照明生态链做出的评判定义。

最终的投票结果也是让很多人惊掉了下巴，这张最不绿色的红牌在众多观众的投票参与下 ，最终由 iPhone 过关斩将、拼荆斩棘成功拿下！

我的肾隐隐作痛

对于这个结果，郑老师解释到：可能很多人不理解投票结果，毕竟苹果iPhone是个科技领袖级产品，没有理由成为绿色照明的负面典型啊。其实正因其领袖地位，苹果 iPhone 对其屏幕发光亮度的处理方式几乎成为了整个智能手机行业的标准。

在当今由苹果iPhone开创的智能手机时代，我们的眼睛有史以来，每天以最长的时间占有率，被如此之小的发光屏所吸引。根据眩光产生的机理，发光面积越小，眩光产生几率越大，我们的眼睛随时都可能知觉或不知觉的被手机这块小发光屏造成的眩光伤害着。并且作为一块移动的发光屏，其亮度可能造成人们对周围相对暗区内潜在危险的忽视，由此引发安全隐患。