|
六.《性书大亨》:“道德沦丧”的自由卫士
拉里·弗林是美国历史上又名的色情业大亨，早年曾在辛辛那提开了一间色情酒吧，然而却生意惨淡。山穷水尽之际，他的妻子给他出个主意，办一本色情杂志来宣传自己的酒吧，《皮条客》就此诞生。和《花花公子》、《阁楼》等专供白领消费的情色杂志不同，《皮条客》是一本面向广大群众的色情杂志，内容的尺度也大大超过了《花花公子》等传统情色杂志，几乎是在赤裸裸滴贩卖女性的躶体（两者之前区别大概等于AV和三级片的区别）。 低俗到几乎无底线的《皮条客》瞬时在社会上产生了反响，杂志的销量一路攀升，就连拉里的酒吧也变得门庭若市。然而，越来越火的《皮条客》不免引起越来越多普通人的厌恶和鄙视，尤其是一些道德保守者的猛烈反对。有人开始以“公开宣扬淫秽”的罪名起诉拉里，而一名无名枪手的袭击甚至使得拉里下半身瘫痪。但拉里给予自己的辩护却让控诉他的对手大跌眼镜，他引用美国宪法第一修正案中保护言论自由的条款，认为“如果我们对于那些某些人认为是污秽的东西竖起了一堵墙，那么各种各样其它的墙就也可能以类似的理由被竖起，到那时，我们就什么也看不到，什么也做不了，那肯定不是我们所要的自由。”拉里甚至坦然承认自己是一个人渣，如果他这样的人渣都可以得到法律的保护的话，那么每一个美国人就是安全且自由的公民。 拉里·弗林在一些人眼中是道德沦丧的败类，但在更多人的心中，他是一个捍卫自由的斗士。 七．《判我有罪》:让罪犯成为英雄
从某个方面而言，《判我有罪》与《性书大亨》有异曲同工之处，只不过把后者中臭名昭著的色情业大亨变成了远近闻名的黑帮分子。与《性书大亨》一样，《判我有罪》也是根据美国历史上的真实案件改编。这是美国司法史上最长的一次黑帮刑事审判，主人公为上世纪80年代的传奇帮派头目杰基·迪诺西奥，影片的情节与台词不少都采自当年的庭审记录。由于案情复杂，且牵涉人物众多，审判持续21个月之久，并创下了多项记录。 如果警匪片没少看，那么想必对于以下这种情节不会陌生——警方好不容易逮到了犯罪份子，但由于证据不足，而无法将其定罪。本片的情节正是围绕着这一命题展开，杰基被捕之后，被指控76项罪名。在审判之前，公诉方与杰基私下谈判，要他充当污点证人，指控其他黑帮成员，否则将面临长达30年的牢狱之灾。然而本片的立意却与绝大多数警匪片相反，以往观众总是因为缺乏证据难以制裁罪犯而愤愤不平，但这一次导演西德尼·鲁迈特却试图站在罪犯（或者更应该称作犯罪嫌疑人）的立场上来阐述这种法律机制的正确。 迪塞尔饰演的杰基拒绝了检方的要求，坚决不要出卖朋友（虽然他的那些朋友对他可不怎么友好），他用一种近乎荒唐的戏谑方式为自己辩护，却出人意料地取得了陪审团的好感（对于打赢一场官司，在美国这可能比什么都重要）。最终，杰基依然因为证据不足而被判无罪。这样一个明显的罪犯，却俨然是一位英雄。 放走“坏人”的危害，可能只是部分的社会治安，但冤枉“好人”的代价吗，却可能是每个人的自由。就这一点而言，强权可能比罪犯更值得人们防备。 八．《杀死一只知更鸟》:吹响黑人民权运动的号角
《杀死一只知更鸟》改编自尼尔?哈珀?类的同名原著小说，小说甫一问世便以其批判种族主义的态度引起了整个社会的巨大反响，不但赢得了当年的普利策奖，而且创作出的主人公——正直的律师阿提克斯·芬奇更成为反种族主义不朽的形象。 美国南部有一句俗谚“杀死一只知更鸟是一种罪恶”，知更鸟是一种在北美十分常见的鸟类，声音婉转动听，却被普遍认为是害鸟。但知更鸟本身其实对人类毫无害处，是一个被误解的无辜者。因此，“杀死一只知更鸟”的片名即在喻指杀死一个无辜的人。在影片中，这个被误解的无辜者有两个人。一个是几乎没有露面的芬奇的邻居布·拉德利，令一个则是勤劳的种植园黑人劳工汤姆。冒着当时那个年代的大不韪，芬奇勇敢滴为后者辩护。 《杀死一只知更鸟》生逢那个伟大的时代，它不但为黑人吹响了争取人权的号角，更是整个时代的象征。饰演芬奇的著名影星格利高里·派克，在现实当中正是一位同情黑人的民权运动支持者，因此影片的导演对芬奇的扮演人选几乎不做他想，而派克也欣然应允。最终，派克也凭借这一高大的正义形象赢得了他生平的唯一一座奥斯卡影帝。而芬奇律师则被AFI评选为美国电影中最伟大的英雄。 九．《好人寥寥》:揭开军队治理的疮疤
《好人寥寥》至少在两个层面上具有标杆性的代表意义。其一是以揭露军事法庭黑幕为主题引领了法庭片的一大分支：其二则是在结尾处以出人意表的方式挽回看似不可扭转的败局，成为了后来者不断模仿的对象。 军事法庭之所以特别值得关注，乃是因为在所有的法庭中，军事法庭往往是憋病最多的一个。由于被军方把持，而且有时还是在战时特别形成，军方时常以各种冠冕堂皇的理由（例如威胁国家安全，涉及军方重大机密等等），不再执行正常的法定程序和依据进行判决。《好人寥寥》中尼克尔森饰演的上校，正是以国家安全为名，私自给士兵下达“红色指令”，而被授意的士兵只得遵从上级的指示做出违规的举动，结果就是践踏他人的生命。 当汤姆·克鲁斯饰演的卡扎菲试图揪出尼克尔森这只幕后黑手时，却发现取证比登天难。借助自己在国家安全方面的特殊地位，军方享有诸多常人难以想象的特权。又由于军人被灌输的服从思想，对于上级他们往往选择缄口不言。因此，到最后，卡菲只有最后一步险招——试图激怒上校，让他自己亲口“供认”自己犯下的罪行。在今年的《全民目击》中，导演非行就cosplay了一番这场好戏。 《好人寥寥》揭开了美军治理的疮疤（其实何止是美军，世界各国莫不如是），并对军队的体制和规则提出了值得深思的质疑。军人，首先作为一个人，其权利不应得到任何有别于他人的轻视。 十．《断箭》:被遮蔽的真相
一位德高望重的数学教授，因为一次仗义执言揭发黑幕而遭停职，只能被逼去国离乡，在海外继续自己的学术研究。归国后，他仍旧不死心，坚持通过司法途径为自己寻回清白，却始终徒劳无功。怒不可遏的教授带着弓弩来到主审法官家中，一番争执后，主审法官受伤，教授被以“司法恐怖袭击”的罪状提起公诉，一位律师接到为教授辩护的工作，本以为是一件顺理成章的案子，但调查下去才发现，案情原来布满疑云…… 《断箭》根据2007年在韩国轰动一时的“石弓伤人”事件改编，几乎是原封不动地将整起案情的来龙去脉搬上了银幕。当年这起案件的审理过程被韩国舆论抨击为黑幕重重，但司法机构不为所动，仍旧判处嫌疑人教授袭击罪名成立，入狱四年，一时在韩国引起轩然大波。已经十几年未做导演的郑智泳将这一题材作为自己东山再起的复出之作，倒是与他一向不惮于敏感题材的作风不谋而合。安圣基将一个含冤未雪的孤高知识分子形象完美地展现人前。这起案件从案发至今，一直是韩国社会的关注热点，舆论对司法黑幕的怀疑与质问不绝于耳，但在韩国司法界素有的官官相护风气下，却无任何体制内的声音敢于对这个明显有违司法公正精神的判决提出质疑。有舆论在当年就曾愤怒地指出，消失的不止是关键的断箭证物，更有司法本身的公正精神，和国民对于司法机构的信任。2009年根据该事件出版的报告文学和这部法庭题材影片，更是使得舆论声浪到达前所未有的顶点。原案件的当事人虽然已经刑满释放，但这支射向司法黑幕的利箭，却丝毫不见强弩之末的态势。 |
|
|
