儒家思想为什么是错误的 三亿文库

儒家思想为什么是错误的 （转）

博主：paul 发表时间：2015-01-03 12:44:54

今天读了许锡良的新年随笔，发现他的心路历程跟我的有惊人相似之处。我们都是从别人那里开始接触一点孔子的皮毛，跟着别人认为孔子思想是反动思想。后来成年之后，重新学习儒家思想，将其作为救国良药。可是再后来就发现孔孟的东西乃是中国人苦难的根源。

认识的改变首先是从自身的直接感受开始的。我们都发现，生活在中国的人，普遍都觉得没有幸福感，也不知道为什么而活。

我们的家庭都是受儒家思想熏陶的，有最浓郁的儒家文化氛围。我曾经在一个帖子里提到，我一个小叔叔当着我母亲的面那样毒打我的姐姐，母亲却不敢以长嫂的身份出来保护我的姐姐，因为她认为，我小叔叔是在行使一个长者的正当权威。

我们这个民族有太多的苦难：无数次的亡国破家，无数次的朝代更替。而所有的民族苦难，只不过是无数儒家文人苦难的堆积而已。我们是一个悲剧的民族，而悲剧的总根源，就是这儒家思想和文化。 思想无罪，但思想有错。错误的思想给人的错误的价值观。错误的价值观又结成悲剧的文化，悲剧的文化又建成了悲剧的制度。

那么儒家思想为什么是错误的呢？这首先要看他的世界观是不是正确。黎鸣先生最近的一篇博文讲，中国人不知道为什么而活。这一结论是完全正确的，因为儒家思想就是不管人为什么而活，而只是关心怎样活得好。他们的整个活动空间就是社会，而为了他们理想的社会，他们强调秩序，刻意扼杀人类本来的天性——追求自由。它的所有的理论核心就是一个字“仁”，也就是人类的社会属性——自己和他人。而它刻意限制的，就是人类的自然属性——自由。

人类社会是需要秩序的，这一点没有错。但问题是我们应该把社会秩序建成在什么精神之上。法是基于人类的自然属性还是基于人类的社会属性，也就是说是平等还是不平等。在这样的根本问题上，儒家思想出了错。整个儒家思想都是从人到人，其中没有自然法则，也就是绝对平等的道。

绝对平等指的是精神，不是物质。而儒家思想没有精神，只有物质，因而儒家文人把理想的社会看成是物质上，或者是社会地位上的绝对平等。贯通整个中国历史的主线，就是“等贵贱”，“均贫富”的口号，也就是追求社会的绝对平等。这种看待社会的态度始于孔子，成熟于孟子。比如“不患贫而患不均”还有“君之视民如草芥，民则视君如寇仇”。请注意，他们这里讲的，都是从人到人，从他人到自己，没有“神”什么事。在这样的传统文化熏陶下，中国人有的是没完没了的折腾。中国两千多年的历史，有农民起义几千次