我是演说家冠军刘轩：小心别让【偏见信息】左右了你

昵称37424534 2016-10-23

展开全文

这是刘轩

01.这些故事骗了你！

你知道天鹅是什么颜色的吗？

我相信你的第一反应是：天鹅是白色的。

你坚信自己没错。

因为你从来没有见过其他颜色的天鹅。

恭喜你，生活在十七世纪欧洲的人们在观察了几百万只天鹅之后得出了和你一样的结论——所有的天鹅都是白色的。

很遗憾，1697年（好久远的年代），探险家在澳大利亚发现了一只黑色的鸟，尽管有人说它并不好看。但是这个发现对于鸟类学者而言或许是个很有意思的惊喜，因为那就是黑色的天鹅。

黑天鹅

再讲个故事，你的朋友圈是不是被《某明星的儿子在法国“读书节”比赛被劝退》的消息刷了屏。

大概意思是说：某明星带着儿子到法国里昂去旅游，恰好赶上读书节。
当地最大的市立图书馆为了鼓励孩子们多读书，开展了一项活动：两周内，谁读书最多，将有一份大礼物送给他。
明星也免不了俗，赶紧给孩子报了名。儿子很争气，小小年纪就很自律，放弃了一切活动，一周就读完了三本书，别的法国孩子一本也没有完成。
俗话说，虎父无犬子，明星很高兴，对儿子是频频鼓励，让他再接再厉，抓住剩下一周的时间，争取创纪录给老爸争光。
这时候，故事有了大反转，比赛组织者来了，劝明星，“希望孩子放弃这次读书活动，礼物可以先发给他。”
明星很惊讶地问：“还有一周呢，为什么提前给礼物啊?为什么让我孩子退出。”
工作人员说：“因为你的孩子为了读书而读书，只想争第一，而不理解内容，没有感觉到读书的乐趣。读书不是比赛，没有功利性，他这样疯狂地读，要是得了第一，会给其他孩子作出不好的榜样。所以，我们提前发给你礼物，他退出了，别的孩子就没有了忧虑感，才会用心去感受读书的快乐。”
明星有些羞愧，认识到了自己的教育问题，没有要礼物，主动让儿子退出了活动，还总结出了“不要带着功利性去读书，要享受读书的过程”的人生哲理。

这个故事一出，立即共鸣一片，各方人士纷纷的站队表态——人生不要事事争第一，竞争意识太强会害了孩子，要懂得享受过程。仿佛知道一个故事，就掌握了世界的真理，每个人都成了明智的教育家。

我告诉你，这个故事是

杜撰的、

杜撰的。

更不幸的是，关于刘墉教子故事—《刘墉和儿子的“零分约定”》，就是说儿子刘轩成绩不太好，爸爸刘墉就和儿子定了考零分的约定，儿子为了考零分，努力学习，成功避开了每一道题的正确答案，结果当然是学习成绩大幅度提高。

刘轩出面说话了，这个儿子不是他。

白人不如黑人善于运动吗？黑人不如白人善于学习吗？女生不如男生擅长数学吗？男生不如女生擅长表达吗？类似这些问题都是真的吗？

02.你要总戴着有色眼镜！

在一只螃蟹看来，一个朝前行走的人要多蠢有多蠢。——利面滕伯格

我们思考问题，做出判断，往往是依据自己所认可的信息，或者说是日常的自己认为正确的经验经过多年的累积而形成的观念——我们可以称之为“源认知”。后继我们得到的新的信息会和“源认知”进行对比，大脑强大的选择机制，会让我们对符合“源认知”的信息分配更多的注意力，而自觉不自觉的忽略那些不符合我们原来看法或想法的信息。这就是偏见的形成机制。

比如，我们面试时，常说关键10秒。叫做“第一印象”心理。就是只要第一印象好，就认为此人好，能力强，可以干好工作；若第一印象不好，就认为此人不好，能力不强，不是我们需要的人。还有著名的肯德基面试故事。30年前，有25个人一起去应征肯德基服务员，24人都应征上了，只有1个没上，那个人就是阿里巴巴的马云！另外一种说法叫“片面推理”。如果有人经济拮据，手头钱少，就无端地推测他可能见钱眼开。甚至有点手脚不干净。也就是平时所说的“门缝里看人，把人看扁了”。

位置不同容易造成认知偏见

偏见是会“循环证实”就是——证实偏见。

比如：比如，我们讨厌某个城市，那么，我们就会下意识的关注这个城市的负面消息，用以证明这个城市确实不招人喜欢，而且越来越讨厌；如果我们赞同某个方案，特别是自己提出的方案，就会举出众多理由，包括数据、图片、事实、分析来不断支持该方案，使其越来越正确。对某个人，某部电影，某个产品，我们都容易陷入证实偏见的思维。

证实偏见会影响我们大脑做出正确客观的判断。当我们在主观上支持某种观点的时候，我们往往倾向于寻找那些能够支持我们原来的观点的信息，而对于那些可能推翻我们原来的观点的信息往往忽视掉。

偏见就是没有经过自己思考的人云亦云。

讲述一个三人成虎是故事。

魏国大夫庞恭和魏国太子一起作为赵国的人质，定于某日启程赴赵都邯郸。
临行时，庞恭向魏王提出一个问题，他说：“如果有一个人对您说，我看见闹市熙熙攘攘的人群中有一只老虎，君王相信吗？”魏王说：“我当然不信。
”庞恭又问：“如果是两个人对您这样说呢？”魏王说：“那我也不信。”庞恭紧接着追问了一句道：“如果有三个人都说亲眼看见了闹市中的老虎，君王是否还不相信？”
魏王说道：“既然这么多人都说看见了老虎，肯定确有其事，所以我不能不信。”庞恭听了这话以后，深有感触地说：“果然不出我的所料，问题就出在这里！事实上，人虎相怕，各占几分。具体地说，某一次究竟是人怕虎还是虎怕人，要根据力量对比来论。众所周知，一只老虎是决不敢闯入闹市之中的。如今君王不顾及情理、不深入调查，只凭三人说虎即肯定有虎，那么等我到了比闹市还远的邯郸，您要是听见三个或更多不喜欢我的人说我的坏话，岂不是要断言我是坏人吗？临别之前，我向您说出这点疑虑，希望君王一定不要轻信人言。”
庞恭走后，一些平时对他心怀不满的人开始在魏王面前说他的坏话。时间一长，魏王果然听信了这些谗言。当庞恭从邯郸回魏国时，魏王再也不愿意召见他了。

偏见就是侧重与忽略。

2008年美国总统竞选期间，网站orgnet.com上，Valdis Kerbs对亚马逊网图书销售的数据进行了分析。支持奥巴马当选总统的选民在亚马逊上购买了更多的正面描写奥巴马先生的书，而不喜欢奥巴马的人则是那些批评奥巴马的书的主要买家。

另外一个事例，俄亥俄州立大学在2009年的一项研究表明，当人们看到那些契合他们既有观点的文章时，会花比其他文章多36%的时间来阅读。

通过对证实偏见多年的研究发现，人们都希望确信自己对世界的认识是正确的，因此会主动的寻找那些和自己所见略同的观点，不符合自己认识的观点则被视作洪水猛兽，避之不及。

由于有了偏见的影响，慢慢的，我们从书籍、报纸、杂志、电视中不断地寻找自己认同的观点，然后不断对自己产生认同，我们对生活的自信就建立于证实偏见给我们带来的认同感。

前几天在北京参加雾满拦江的线下见面会，有一位雾友讲述了一个故事。有一对夫妻，男的不信中医，女的信中医，本来和睦的两个人，却为这事争吵、生气，目前已经两个多月不说话了。

最后我们会发现，自己的认知越来越窄，看问题总是处于极端的状态，这最终会影响你的情绪。

03.这是一只无底的鞋子！

人们往往被各种各样的偏见所左右，比如没有翅膀的东西不能飞，是鞋就要有鞋底。

你知道，后来莱特发明了飞机。现在伦敦建筑师兼女鞋设计师Julian Hakes设计了一款没有鞋底的高跟鞋。整只鞋由一条“丝带”构成，缠缠绵绵地绕在脚上。鞋的名字源于一款鸡尾酒的名字：莫吉托（Mojito）。设计师已经成立了合资公司来生产该鞋，并且凭借该设计获得了Drapers的“2012最佳鞋类设计师”大奖。