|
中国历史书的真实率超过50%了吗？ 非常没有超过50%:1.主要是人性定位问题，中国过去是皇帝制社会，历史记录实质部分须经帝王评判。2.御用文人选拔基本都是按照帝王喜好挑选，给予锦衣玉食、权柄财务，大多为帝王歌功颂德，美事极度渲染、丑事尽量掩盖，所谓忠臣谏言文章充其量发发牢骚罢了。3.许多经、赋、记、论都是几经筛选，留者多为高台教化、管理所用。4.向孙武、鲁班、曹雪芹、李冰（治水）等这些思想没有重视，使得思想体系单一化，记录单一化。 举几个例子:1.人之初、性本善。这个不准确的理论一直被贯穿，还有许多，就是同样环境出生，同样环境成长的人也有很大不同，有些天生就有攻击性、掠夺性，有些则有懦弱性。有个不太恰当的例子，您如果养过狗狗，同一窝小狗，有善有恶，全在后期成长吗？2.司马懿击溃蜀汉军队，最终三国归晋，但在大多社会历史生活中被粉末倒置，把忠君强加进去，人性意义和实际结果意义偷梁换柱，并一直被利用。3.民国河南大灾，影片里对上面的统计数百人，结果以万为单位。 浅浅的聊聊，我只能模糊的说些，许多方面您可能比我了解的更多。 |
|
|
